2022-ci ilin fevral ayında biz işə müdaxilə etdik Moya Chacón vs. Kosta Rika. ÇALIŞMA, El Veinte və Media Müdafiəsi Amerikalararası İnsan Hüquqları Məhkəməsinə (Məhkəmə) birgə amicus brifinqi təqdim etdilər. Məhkəmə iki jurnalistə qarşı mülki cəzanın onların ifadə azadlığını pozub-pozmadığını qiymətləndirəcək.
İddia
Ronald Moya Chacón və Freddy Parrales Chaves üçün işləyirlər La Nación, sərhəd yoxlamaları zamanı baş verən qanun pozuntuları ilə bağlı məqalə yazıb. Mənbələr Parrales Chavesə Panamadan spirtli içki idxalı ilə bağlı bir neçə polis məmurunun istintaq altında olduğunu bildirmişdilər. Bu mənbələrdən biri də o vaxtkı təhlükəsizlik naziri idi və o, əlaqə saxlanıldıqda faktları təsdiqləmişdi.
Məqalənin dərc olunmasından sonra adı çəkilən polis məmurlarından biri iki jurnalistə qarşı böhtan ittihamı ilə cinayət işi qaldırıb. O, bildirildiyi kimi, ona qarşı "qanunsuz spirtli içki ticarəti" ilə bağlı açıq istintaq aparılmadığını iddia edib. Bunun əvəzinə, istintaq "gömrük və immiqrasiya xidmətlərinə göndərilməli olan və görünən şəkildə ödənilmiş və alınmış qeyri-düzgün ödənişli nəqliyyat vasitəsi və şəxs" ilə bağlı olub. Birinci instansiya məhkəməsinin heç bir cinayət törədilmədiyi barədə qərarına baxmayaraq, jurnalistlər hələ də maddi ziyana görə mülki məsuliyyət daşıyırdılar. Polis məmurunun nüfuzuna vurduğu iddia edilən zərərə görə onlar beş milyon kolon (təxminən 6,000 funt sterlinq) məbləğində cərimə ilə üzləşiblər.
Jurnalistlərin məsuliyyətləri
Moya Chacón və Parrales Chaves bu sanksiyalara etiraz etdilər. Dərc olunan məlumatlar qismən qeyri-dəqiq olsa da, onlar vicdanla hərəkət etmişdilər. Üstəlik, məlumat rəsmi mənbədən, yəni İctimai Təhlükəsizlik Nazirindən gəlmişdi. Jurnalistlər işlərini 2008-ci ildə Amerika İnsan Hüquqları Komissiyasına (IACHR) təqdim etdilər və Komissiya işi 2020-ci ilin avqust ayında Məhkəməyə göndərdi.
Məhkəmə etibarlı mənbəyə əsaslanaraq jurnalistlərin vicdanla səhv etdikləri zaman məsuliyyətləri barədə qərar verəcək. IACHR Məhkəməyə etdiyi ərizədə jurnalistlərə tətbiq edilən mülki sanksiyanın ləğv edilməsini, eləcə də Kosta Rikanın ictimai əhəmiyyətli nəşrlərlə bağlı mübahisələrdə sonrakı məsuliyyətlərə dair qanunvericiliyini uyğunlaşdırması üçün əmr verilməsini xahiş etmişdir. Tətbiq olunan sübut standartı naşirin niyyətini, zərərini və ya aşkar səhlənkarlığını, eləcə də mütənasiblik və zərurilik prinsiplərini qiymətləndirməlidir.
Müdaxilə
FLIP, El Veinte və Media Defence mülki məhkəmə proseslərinin və sanksiyaların ifadə azadlığına təsirini vurğuladılar. Birincisi, məhkəmə iddiaları təhdidi və onların potensial nəticələri qorxuducu təsir yaradır. Bu, xüsusilə ictimai xadimlər üçün xoşagəlməz olan məsələlər barədə məlumat verənlər üçün doğrudur. İkincisi, ictimai maraqların işıqlandırılması və mətbuatın onun yayılmasında oynadığı rol daha yüksək səviyyədə qorunur. Bu o deməkdir ki, bu hallarda sübut standartı aşağıdakılara uyğun olmalıdır: mütənasiblik prinsipi Amerikalararası İnsan Hüquqları Sistemi çərçivəsində.
Müdaxilə edən təşkilatlar Məhkəmədən məsuliyyətlərin vicdanla edilən səhvlərə tətbiq edilməməli olduğunu bir daha təsdiqləməsini gözləyirlər. Bunun əvəzinə, məhkəmələr onları yalnız dərc olunmazdan əvvəl qəsdən niyyət və ya həqiqi pis niyyət sübutları olduqda tətbiq etməlidirlər.
Hökm
2022-ci ilin sentyabr ayında Amerikaarası İnsan Hüquqları Məhkəməsi bu iş üzrə qərarı elan etdi. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə zərərin ödənilməsini əmr edən mülki sanksiyanı ləğv etdi və bunu nə zəruri, nə də mütənasib hesab etdi. Bundan əlavə, iş üzrə qərarı mətbuat azadlığının daha güclü qorunması istiqamətində müsbət addımdır.
Əvvəlcə Məhkəmə xəbərdarlıq etdi ki, “jurnalistlərə 'səhv etmək üçün yer' vermək lazımdır. Bu səhv hüdudu olmadan müstəqil jurnalistika və buna görə də ondan irəli gələn zəruri demokratik araşdırmanın mümkünlüyü ola bilməz”. Məhkəmə həmçinin hesab etdi ki, heç kim ictimai maraq doğuran məsələlərlə bağlı ictimaiyyətə açıq və ya rəsmi mənbələrə əsaslanan məlumat paylaşdığına görə gizli məsuliyyətə cəlb edilə bilməz.
Qərarda bir daha qeyd olunur ki, jurnalistlərdən müəyyən mənbələrə, xüsusən də rəsmi mənbələrə nisbətən digər mənbələrə müraciət etmələri tələb oluna bilməz. Bu, "jurnalistika metodları üzərində həddindən artıq sərt nəzarət mexanizmi" demək olardı və mətbuatın işinə maneə törədə bilərdi. Qərarda həmçinin Moya və Parralesə tətbiq edilən mülki sanksiyanın jurnalistlərə qarşı soyuq təsir göstərdiyi və bunun bir növ özünüsenzuraya səbəb olduğu qəbul edilir. Nəhayət, Məhkəmə məhkəmə təqibinin jurnalistlərə psixoloji, emosional, iqtisadi və peşəkar təsirini vurğuladı.
IA Məhkəməsinin iclası izlənilə bilər burada.
Əgər dəstəyə ehtiyacı olan jurnalistsinizsə, zəhmət olmasa, klikləyin burada.
