2017-ci ildən bəri Media Müdafiəsi təşkilatı Ukraynada jurnalistlərə və müstəqil mediaya hüquqi müdafiə təmin etmək və mətbuat azadlığı və ifadə azadlığı ilə bağlı strateji məhkəmə prosesləri aparmaq üçün İnsan Hüquqları Platforması (HRP) ilə tərəfdaşlıq çərçivəsində çalışır.
Qrant dövründə Ukraynada jurnalistlərə qarşı təhdidlər və hücumlar yüksək olaraq qalıb. Xüsusilə, HRP jurnalistlərə qarşı hədə-qorxu ilə tələb olunan məbləğdə kompensasiya tələb edən məhkəmə iddialarının artdığını qeyd edib. Bir halda, Kiyevin keçmiş meri jurnalistin "böhtan xarakterli şərhlər" dərc etməsindən sonra ona qarşı 1 milyon qrivna (təxminən 37,000 dollar) təzminat tələb edib. məqalə məruz qalan Şəhər rəhbərliyinin lizinq yolu ilə alınan avtomobillər üçün 1.96 milyard UAH (təxminən 51,528,983 funt sterlinq) məbləğində köhnə borcunu ödəmək üçün metro gediş haqqını necə qaldırdığı. HRP bildirir ki, 2010-cu ildən bəri bu miqyasda iddialar olmayıb. Bundan əlavə, rəqəmsal hüquqlar və onlayn söz azadlığı getdikcə daha çox pozulur. təhlükə altında Ukrayna hökuməti insan hüquqlarına zərər verə biləcək qanunlar hazırladığı üçün.
Media Defence-in dəstəyi ilə HRP, Ukrayna boyunca jurnalistlərə hüquqi yardım göstərmək üçün güclü media hüquqşünasları şəbəkəsi qurmuşdur. HRP, jurnalistləri məhkəmədə təmsil etmək etibarının artdığını və vəkillərin peşəkar biliklərini mübadilə edə və inkişaf etdirə biləcəyi təlim sessiyaları keçirmək üçün daha böyük potensiala malik olduğunu bildirir.
Bu, mühüm hüquqi nailiyyətlərə çevrilib. HRP bildirir ki, hakimlər ifadə azadlığı və media hüquqları ilə bağlı arqumentlərə daha çox həssas yanaşırlar və onları dəstəkləyən yollarla qərar verməyə daha çox meyllidirlər. HRP həmçinin iki işdə hərəkət edərək və üçüncü işdə müdaxilə edərək strateji məhkəmə çəkişmələri aparmaq qabiliyyətini inkişaf etdirib ki, bu da Ukraynada media azadlığının qorunması üçün mühüm presedentlər yaradıb.
Bütün işlər jurnalistlərin məxfi mənbələri qorumaq hüququ ilə bağlı idi. 2018-ci ilin ortalarında Baş Prokurorluq iki araşdırmaçı jurnalist Natali Sedletskanın (Azad Avropa Radiosu) və Kristina Berdinskixin (Novoe Vremya) 2016-cı ilin iyulundan 2017-ci ilin noyabrına qədər telefonlarındakı bütün məlumatların nəzərdən keçirilməsinə giriş tələb etdi. Tələblər Ukrayna Milli Antikorrupsiya Bürosunun rəhbəri Artme Sıtnıka qarşı cinayət istintaqının bir hissəsi olaraq istənildi. Sıtnık 2017-ci ilin may ayında jurnalistlərə dövlət sirlərini sızdırmaqda ittiham olunurdu. Rayon Məhkəməsi hər iki tələbi təmin etdi və hakimiyyət orqanlarına 17 aylıq müddət ərzində jurnalistlərin telefonlarına giriş imkanı verdi.
Başqa bir hadisədə, araşdırmaçı jurnalist İvan Verstuk keçmiş prokurorun qızı haqqında məlumat dərc etdikdən sonra Baş Prokurorluq yenidən məxfi jurnalist materiallarına çıxış əldə etmək üçün müraciət etdi və bu dəfə Verstuk qəzetinin daxili redaksiya materiallarına çıxış tələb etdi. Novoe Vremya. Rayon Məhkəməsi bir daha bu tələbi təmin etdi.
HRP, açıqlama əmrlərinə etiraz etmək üçün xanım Berdinskix və "Novoe Vremya" qəzetinin adından çıxış etdi. Hər iki halda da HRP jurnalist mənbələrinin qorunmasının mətbuat azadlığının təməl daşı olduğunu iddia edərək müvəffəq oldu. Apelyasiya məhkəmələri Rayon Məhkəməsini ləğv etdi və jurnalist və media təşkilatının xeyrinə qərar verdi və bu da Ukraynada müsbət bir presedent yaratdı.
Natali Sedletskanın işi hazırda Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində (AİHM) baxılmaqdadır. Media Müdafiəsi ilə birlikdə HRP işə üçüncü tərəfin müdaxiləsini təqdim edib. Xülasə jurnalist materiallarının açıqlanması tələb olunduğu hallarda tətbiq edilməli olan hüquqi prinsipləri müəyyən edir və jurnalistlərin məxfi mənbələri qorumaqla ictimai nəzarətçi rolunu yerinə yetirə bilmələrinin vacibliyini vurğulayır.
HRP hesab edir ki, Media Defence tərəfindən qrant müddəti ərzində göstərilən əsaslı dəstək onun uğuru üçün çox vacib olub. Daxili işlərdə Media Defence və HRP hüquqi arqumentləri inkişaf etdirmək və təkmilləşdirmək üçün birlikdə çalışıblar. HRP əvvəllər AİHM-dən əvvəl üçüncü tərəf kimi müdaxilə etməmiş və yazılı şərhləri hazırlamaq və təqdim etmək üçün Media Defence ilə sıx əməkdaşlıq etmişdir.
müdafiə edən jurnalist İvan Verstukdan rəy “Novoe Vremya” Ukrayna Baş Prokuroruna qarşı:
“HRP-nin hüquqi köməyi sayəsində birinci instansiya məhkəməsinin qərarından apelyasiya şikayəti verdik və peşəkar hüquqlarımızı apelyasiya məhkəməsində müdafiə edə bildik. Baş Prokurorluğa jurnalist mənbələrini açıqlaya biləcək redaksiyanın daxili məlumatlarını əldə etmək qadağan edildi.
Bu iş unikaldır, çünki məhkəmə qərarından belə hallarda apelyasiya şikayəti verilə bilməz. Lakin vəkilin arqumentlərinə əsasən apelyasiya məhkəməsi belə bir nəticəyə gəldi ki, hər kəsin hüquqlarının kobud şəkildə pozulması halında özünü müdafiə etmək hüququ var və jurnalist mənbələrinə çıxış yalnız müstəsna hallarda - yalnız müstəntiq bunun strateji əhəmiyyətini sübut etdikdə təmin edilə bilər.
Apelyasiya məhkəməsinin verdiyi qərar Ukraynada hüquq praktikasında həyati əhəmiyyətli bir presedentdir. Artıq jurnalistlər oxşar işlərdə qərara istinad edə bilirlər.
Maliyyələşdirilən tərəfdaş olmaq üçün zəhmət olmasa, Bura basın.
