10 yanvar 2019-cu ildə Avropa Birliyi Ədalət Məhkəməsinin (AİM) Baş Vəkili Google v. CNIL işində fərdlərin özləri haqqında onlayn məlumatların silinməsini və ya "istinadların ləğv edilməsini" tələb etmək hüququnun əhatə dairəsi ilə bağlı mühüm ilkin rəy (aşağıda mövcuddur) təqdim etdi. Baş Vəkil Maciej Szpunar hesab edir ki, bu hüquqa dair uğurlu iddianın icrası yalnız Aİ-yə şamil edilməlidir və bütün dünyada deyil.
Unudulmaq hüququ 2014-cü ildə qəbul edilmiş mühüm qərardan irəli gəlir Google İspaniya AEPD və Mario Kosteja Qonzalesə qarşı, burada AİƏM fərdlərin axtarış motorlarından internetdə onlarla əlaqəli qeyri-kafi, əlaqəsiz və ya həddindən artıq məzmuna keçidləri silmələrini tələb edə biləcəklərinə qərar vermişdir. Bu iş qısa müddət sonra Fransa Şurası tərəfindən aydınlaşdırma üçün AİƏM-ə göndərilmiş və Fransa məlumat tənzimləyicisi (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertes və ya “CNIL”) iddia etmişdir ki, unudulmaq hüququ ilə bağlı iddia uğurlu olduqda, axtarış motorlarından yalnız yerli domendən deyil, həm də dünya üzrə bütün domenlərindən bütün müvafiq keçidləri silmələri tələb olunmalıdır.
MLDI, CNIL-in arqumenti qəbul ediləcəyi təqdirdə ifadə azadlığı üçün potensial olaraq genişmiqyaslı mənfi nəticələri vurğulayan və AİƏM-də müdaxilə edən beynəlxalq ifadə azadlığı təşkilatları koalisiyasının bir hissəsi idi. Müdaxilədə qeyd olunurdu ki, unudulmaq hüququ ifadə azadlığı hüququ ilə balanslaşdırılmalıdır, qlobal istinadların ləğvi ifadə azadlığına qeyri-mütənasib müdaxilə olacaq və istinadların ləğvi təlimlərinin dünya miqyasında ekstraterritorial təsir göstərə biləcəyi təqdirdə, nitqin qadağan edilməsi baxımından "sona doğru yarış" riski yarada bilər.
Baş Vəkil bu gün oxşar şəkildə bildirdi ki, unudulmaq hüququ digər fundamental hüquqlarla, eləcə də axtarılan məlumata çıxışın qanuni ictimai maraqları ilə balanslaşdırılmalıdır. O, əlavə olaraq bildirdi ki, belə bir balanslaşdırma həyata keçirilməsində iştirak edən mülahizələr bir yurisdiksiyadan digərinə dəyişəcək, belə ki, qlobal istinad ləğvi əmrləri üçüncü dövlətlərdəki şəxslərin məlumata çıxışının qarşısını almaq riskini yaradacaq və öz növbəsində üçüncü dövlətlərin Aİ daxilindəki şəxslərin məlumata çıxışının qarşısını almaq riskini yaradacaq. Buna görə də Baş Vəkil təklif edir ki, AİƏM istinad ləğvi iddiası uğurlu olduqda, axtarış sistemi operatorundan yalnız Aİ daxilində istinad ləğvini həyata keçirmək tələb olunmalıdır.
Baş Vəkilin rəyi, rəqabət aparan fundamental hüquqlar kontekstində ifadə azadlığının qorunmasını dəstəkləmək üçün atılan mühüm addımdır. Rəy məcburi olmasa da, iş üzrə AİƏM-in qarşıdan gələn qərarının göstəricisi ola bilər. AİƏM-in qərarının 2019-cu ilin aprel ayında çıxacağı gözlənilir.
MLDI Mətbuat Azadlığı üzrə Reportyorlar Komitəsi, Amerika Xəbər Redaktorları Cəmiyyəti, The Associated Press, Alternativ Xəbər Mediası Assosiasiyası, Chicago Tribune Company MMC, Dow Jones & Company, Inc., The EW Scripps Company, First Look Media Works, Inc., Floyd Abrams İfadə Azadlığı İnstitutu, Gannett Co., Inc., Hearst Corporation, International Documentary Assn., Los Angeles Times Communications MMC, Media Hüququ Resurs Mərkəzi, Media Hüquq Müdafiə Təşəbbüsü, MPA – Jurnal Mediası Assosiasiyası, Milli Mətbuat Fotoqrafları Assosiasiyası, Milli İctimai Radio, Inc., The New York Times Company, News Media Alliance, Online News Association, Thomson Reuters Markets MMC, The Seattle Times Company, Tully Center for Free Speech və The Washington Post ilə birlikdə müdaxilə etdi.
