Latviya məhkəmələri jurnalist veb saytının geniş yayılmış çirkli pulların yuyulması ilə bağlı xəbərlər barədə məlumat vermək hüququnu təsdiqləyib. Baltik Araşdırma Jurnalistikası Mərkəzi, başqa adı ilə tanınır Re:Baltika, Latviyada jurnalistlərin pulsuz araşdırma jurnalistikası əsərləri hazırlayan məşhur qeyri-kommersiya təşkilatıdır.
İrina KostinaRe:Baltica-nın vəkili bildirib ki, "başqa bir böhtan işinin həll olunmasına şaddır; bu qərar vacibdir, çünki gələcəkdə sosial əhəmiyyətli xəbərləri işıqlandırmaqdan çəkinə biləcək araşdırmaçı jurnalistlər üçün səssiz bir təşviqdir". İnqa SprinqRe:Baltica-nın təsisçisi, təşkilatın işi qazandıqlarına görə çox xoşbəxt olduğunu bildirib; “[Biz] özümüzü haqsız yerə ittiham olunmuş hiss etdik və mən [iddiaçının] məhkəmə sistemindən medianı qorxutmaq üçün istifadə etməyə çalışdığına qəti şəkildə inanıram. Re:Baltica kimi kiçik bir qeyri-kommersiya təşkilatı hər gün üzləşdiyi bir çox çətinliklər var və mən vəkilimizin güclü hüquqi müdafiəsinə, MLDI-nin məhkəmə zamanı göstərdiyi vacib yardıma və maliyyə dəstəyinə görə çox minnətdaram.”
2012-ci ildə Re:Baltica əvvəlcə veb saytında yer alan bir hekayəni yenidən dərc etdiyinə görə məhkəməyə verildi. Təşkil edilən Cinayət və Korrupsiya Hesabatı LayihəsiMəqalənin başlığı “Rus Paltaryuyan Maşını"və dünyanın müxtəlif şübhəli əməliyyatlarında iştirak edənlərin şəxsiyyətini qorumaq üçün xəyali şirkətlərə və nominal direktorlara güvənən beynəlxalq çirkli pulların yuyulması şəbəkəsini ətraflı şəkildə izah etdi.
Məqalədə bu xəyali şirkətlərdən birinin yaradılmasına kömək etmiş bir rusiyalı vəkillə müsahibə aparılıb. O, soyadını verməmiş və artıq əlaqə saxlanıla bilməyən "Maksim" adlı bir şəxsin təlimatı ilə işlədiyini bildirib. Daha sonra məqalədə cənab Maksim Stepanovun adı bu cür şirkətlərin yaradılmasına da kömək etmiş Midland Consult şirkətinin rəhbəri kimi çəkilir. Həm Maksim Stepanov, həm də Midland Consult, rusiyalı vəkilin "Maksim" adının istifadəsinin onları çirkli pulların yuyulmasında günahlandırdığı əsas gətirilərək, Re:Baltica şirkətini böhtan atmaqda ittiham edib.
Birinci instansiya məhkəməsi bu işdə böhtan iddiasının əsaslandırıla bilməyəcəyini qərara aldı. Məhkəmə qeyd etdi ki, məqalədə həm Maksim Stepanovun, həm də Midland Consult şirkətinin adı çəkilməsinin özü onların böhtan atıldığını sübut etmək üçün kifayət deyil. Bu iddia Riqa Regional Məhkəməsi tərəfindən 28 yanvar 2015-ci il tarixində apellyasiya şikayəti əsasında təsdiqləndi. Apellyasiya məhkəməsi Maksim Stepanov yalnız "Maksim" kimi xatırlanan şəxsin onun olması qənaətinə gəlmək üçün məqaləyə öz şəxsi və subyektiv şərhini tətbiq etdiyini bildirdi.
Apellyasiya məhkəməsi həmçinin bu cür xəbərin dərc olunmasında ictimai marağı vurğuladı və məqalənin müəllifinin xəbəri hərtərəfli araşdırdığını qəbul etdi. Nəticədə, məqaləni yenidən dərc etmək Re:Baltica-nın ifadə azadlığı hüququ çərçivəsində idi.
MLDI-nin Hüquq Direktoru Nani Yansen bildirib ki, “bu iş varlı şəxslərin və korporasiyaların qanuni xəbər hekayələrini boğmaq üçün məhkəmə proseslərindən istifadə etməsinin daha bir nümunəsidir; bu hekayələr başlanğıcda minimal resurslara malik araşdırmaçı jurnalistlər qrupları tərəfindən təqdim olunur. MLDI Re:Baltica-nı və onun araşdırma xəbərlərinin ictimaiyyətə çatdırılmasını təmin etmək uğrunda mübarizəsini qürurla dəstəkləyir”.
Media Hüquq Müdafiəsi Təşəbbüsü bu işin müdafiəsi ilə bağlı hüquqi xərclərin ödənilməsinə töhfə vermişdir. İrina Kostina etibarən QANUN Re:Baltica şirkətini bütün məhkəmə prosesləri boyunca təmsil etdi. Müsahibə Re:Baltica-nın təsisçisi İnqa Sprinqe ilə birlikdə oxuya biləcəyiniz işi müzakirə edir burada.
