Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin Böyük Palatası qərarını açıqlayıb Sançez Fransaya qarşıMedia Müdafiəsi müdaxilə etdi işdə Elektron Sərhəd Fondu ilə.
Müvafiq hadisələr 2011 və 2012-ci illərdə baş vermişdir. Siyasətçi olan ərizəçi, üçüncü tərəflər tərəfindən Facebook hesabının "divarında" yerləşdirilən şərhlərdən sonra nifrətə və ya zorakılığa təhrik etmə cinayətində ittiham olunmuşdur. Şərhlər yerləşdirildiyi zaman ərizəçi seçkili vəzifəyə namizədliyini irəli sürmüşdür. Məlum olmuşdur ki, o, həmin şərhləri dərhal silməmiş və həmin cinayətdə məhkum edilmişdir. Təhqiramiz şərhləri yerləşdirən üçüncü tərəflər eyni cinayətdə məhkum edilmişlər. Böyük Palata Palata ilə razılaşmış və ərizəçinin cinayət məhkumluğunun onun ifadə azadlığı hüququnun pozulması demək olmadığını müəyyən etmişdir.
Böyük Palatanın qərarı, sosial media hesablarında üçüncü tərəf şərhlərinə görə yüksək vəzifəli şəxslərin məsuliyyətinin narahatlıq doğuran bir şəkildə genişləndirilməsini təmsil edir. Delfi - Estoniya – Məhkəmə onlayn vasitəçi məsuliyyəti ilə bağlı ilk dəfə məşğul olmalı olduqda – onlayn media orqanının oxucuları tərəfindən verilən şərhlərə görə böhtan atmaqda məsuliyyət daşıdığı halda, ifadə azadlığı hüququnun pozulmadığını müəyyən etdi. Məhkəmə izah etdi ki, bu qərarı media orqanının kommersiya xarakteri, şərhləri təşviq etməsi və onları redaktə edə bilməsi, eləcə də “peşəkar naşir” olması səbəbindən verib. Bu işdə Böyük Palata sosial media platformalarından istifadə edən ictimaiyyət üzvlərinə üçüncü tərəf şərhlərinə görə məsuliyyət tətbiq etməyi açıq şəkildə istisna etdi.
Onun qərarı Sançez Fransaya qarşı bu aydın sərhəddən kənara çıxmağı təmsil edir. Məhkəmə artıq qərara gəlib ki, Məhkəmə tərəfindən "siyasətdə peşəkar" olanlar kimi təsvir edilən siyasətçilər sosial media hesablarında üçüncü tərəf şərhlərinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilərlər. Məhkəmə izah edir ki, bunun səbəbi siyasətçilərin "seçicilərə təsir göstərə bilməsi və ya hətta onları birbaşa və ya dolayı yolla qanunsuz ola biləcək mövqelər və davranışlar qəbul etməyə təhrik edə bilmələri"dir. İndiki mövqe belədir ki, siyasətçi "siyasətçinin cəmiyyətdəki xüsusi statusu və mövqeyinə görə" istifadə etdiyi sosial media hesablarında deyilənlərə "daha diqqətli" olmalıdır. Məhkəmənin fikrincə, bu yeni standart siyasi nitq sahəsində ifadə azadlığına məhdudiyyətlər qoymaq üçün "az imkan" olduğu barədə qəbul edilmiş qaydaya təsir etmir və ya ziddiyyət təşkil etmir.
Məhkəmə təhlilində ərizəçinin Facebook “divarını” ictimaiyyət üçün açmaq “qərarına” diqqət yetirir və bununla da “həddindən artıq və qeyri-mütənasib” şərhlərin dərc olunma riskini artırır. Bu, işdə “əsas faktiki element” kimi təsvir olunur. Məhkəmə həmçinin ərizəçinin ilkin paylaşımı arasında “davam edən dialoq” adlandırdığı şeyə əsaslanır. Məhkəmənin fikrincə, bu paylaşımda “heç bir təhqiramiz ifadə yoxdur və bu cür əsaslarla heç bir məsələ qaldırılmayıb” və sonrakı mübahisəli şərhlər “ərizəçinin ilkin paylaşımı Məhkəmənin artıq qeyd etdiyi kimi nəinki dialoqa başlayıb, həm də İnternetdəki sosial şəbəkələrin təbiətinə görə həmin paylaşımdan kənara çıxan nəticələrə səbəb olub”. Əslində, Məhkəmənin qənaətinə zidd olaraq, şərhlər “bir-birinə... cavab vermirdi”.
Məhkəmə həmçinin ərizəçinin təhqiramiz şərhlərdən birindən "uzaqlaşmamasını" da vurğulayır, baxmayaraq ki, daxili məhkəmə proseslərindən əldə edilən dəlillər göstərir ki, o, jandarmeriyaya çağırılana qədər həmin şərhi görməyib və məhkəmənin qərarı ilə tələb olunarsa, onu silməyi təklif edib.
Bu qərarın nəticəsi odur ki, sosial mediada tanınmış şəxslər üçüncü tərəflərin onlayn hesablarında paylaşdığı şərhlərə görə məsuliyyət daşıya bilərlər. Siyasi kampaniyalarda və ehtimal ki, gündəlik siyasi fəaliyyətdə iştirak edənlərdən, digər insanların şərhlərinə görə cinayət məsuliyyətindən yayınmaq üçün sosial media hesablarını moderasiya etmələri tələb olunacaq. Məhkəmənin mülahizəsinə əsasən, eyni narahatlıqlar digər yüksək profilli fəallara da aid ola bilər. Bu, müdaxiləmizdə qaldırdığımız əsas narahatlıqla əlaqələndirilir - "sosial media istifadəçilərinə üçüncü tərəf məzmununa görə məsuliyyət tətbiq etmək, onları məsuliyyətlərini artırmaq üçün idarə etdikləri forumlara və ya səhifələrə koordinasiyalı hücumlara məruz qoyma ehtimalını artıracaq". Bu qərar həmin potensial müştərini daha çox ehtimal edir. İstifadəçilər bunun əvəzinə sosial media hesablarında hər hansı bir şərhin yerləşdirilməsini dayandırmaq qərarına gələ bilərlər. Hər iki halda, onlayn siyasi müzakirələr üçün nəticələr ciddidir.
hökmünü oxuya bilərsiniz Sançez Fransaya qarşı tam.
Müdaxiləmizi tam şəkildə oxuya bilərsiniz burada.
Daha ətraflı məlumat üçün Pádraig Hughes ilə əlaqə saxlayın. padraig.hughes@mediadefence.org
