Casus proqram təminatı və ifadə azadlığı
Şifrələmə onlayn ifadə azadlığı üçün dəyərli bir vasitədir. Bu, jurnalistlərə, vəkillərə, insan haqları fəallarına və vətəndaşlara təhlükəsiz ünsiyyət qurmağa imkan verir. Lakin son illərdə şifrələmənin daha əlçatan olmasına baxmayaraq, dünyanın hər yerindəki jurnalistlər artan rəqəmsal nəzarətlə qarşılaşıblar. Xüsusilə, korrupsiyanı, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadəni və insan haqları pozuntularını aşkar edən araşdırmaçı jurnalistlər geniş yayılmış nəzarətin və çox vaxt şəxsi məlumatların qanunsuz toplanması və sui-istifadəsinin qurbanı olurlar. Hökumətlər və özəl subyektlər proqram təminatından istifadə edirlər - daha dəqiq desək: spyware or kibersilahlar – şifrəli, məxfi məlumatlara nüfuz etmək. Bu, jurnalistləri, mənbələri ilə birlikdə, hətta ailələri və dostlarını da böyük risk altında qoyur.
Mürəkkəb casus proqram kimi Pegasusİsrailin NSO Qrupu tərəfindən hazırlanmış, təhlükəsizlik qüvvələrinə cinayətkarlıqla mübarizə aparmağa imkan verən rəqəmsal vasitə kimi hökumətlərə təqdim olunur. Bəzi hökumətlər milli təhlükəsizliyi və ictimai təhlükəsizliyi qorumaq adı altında casus proqram təminatının istifadəsinə açıq şəkildə icazə verən qanunvericilik tətbiq ediblər. Bu o deməkdir ki, qanunlar... mənbələrin qorunması milli təhlükəsizlik qanunvericiliyi ilə əvəz edilə bilər. Digər hökumətlər də məcburi məlumatların saxlanması qanunları telekommunikasiya şirkətləri və internet xidməti provayderləri kimi üçüncü tərəf vasitəçilərindən məlumatları saxlamağı tələb edən və metadata yoxlama və təhlil üçün.
Casus proqram
Pegasus ən çox müzakirə olunan casus proqram vasitəsidir, lakin çoxsaylılarından biridir. Oxşar kibernəzarət vasitələrinin sayı tənzimlənməyən bir ərazidə artır. Hacking Team, FinFisher, NSO Group və Cyberbit Solutions kimi casus proqram şirkətləri, istifadəçinin xəbəri olmadan telefon və ya noutbuk kimi cihazın fəaliyyətini izləyən məhsullar hazırlayıblar. Hər bir casus proqram məhsulunun müxtəlif funksiyaları var. Ümumiyyətlə, cihaza nüfuz etdikdən sonra casus proqram parollara, hesablara, zənglərə, e-poçtlara, geolokasiya məlumatlarına və hətta şifrələnmiş rabitəyə daxil olur. Bəzi casus proqramlar cihazın kamerasını və mikrofonunu da aktivləşdirə bilər. Casus proqram adətən istifadəçini mesajın və ya e-poçtun linkinə və ya əlavəsinə klikləməyə aldatmaqla cihaza quraşdırılır. Pegasus həmçinin uzaqdan quraşdırıla bilər, məsələn, sadəcə olaraq zəng istifadəçi tərəfindən heç bir hərəkət edilmədən hədəf cihaz.
2021-ci ildə dünyanın hər yerindən minlərlə jurnalistin, siyasətçinin və fəalın Pegasus tərəfindən hədəf alındığı məlum oldu. Pegasus LayihəsiNSO Qrupu ilə bağlı aparılan xüsusi araşdırma göstərib ki, nəzarət və təhlükəsizlik tədbirlərinin olmaması hökumətlərin jurnalistləri izləmək üçün casus proqramlarından sui-istifadə edə bilməsi deməkdir. UNESCO-nun İfadə Azadlığı və Media İnkişafında Dünya Trendləri: 2021/2022-ci illər üçün Qlobal Hesabat haker hücumlarının və izləmənin jurnalistləri işlərini gördükləri üçün necə hədəf aldığını vurğulayır.
Hansı hüquqlar pozulur?
Jurnalistlərə qarşı casus proqram təminatının istifadəsi geniş insan hüquqlarını pozmaq potensialına malikdir və jurnalistlərə çox şəxsi təsir göstərir. Casus proqram təminatı ən çox şəxsi həyat hüququna xələl gətirir. Bu, həmçinin ifadə azadlığı hüququna və hətta fikir azadlığına da təsir göstərir. Nəzarət həmçinin jurnalistlərin, fəalların və siyasətçilərin birləşmək azadlığı hüququnu pozur.
Əhəmiyyətli olan odur ki, casus proqram təminatının istifadəsi jurnalist mənbələrinin qorunmasına mənfi təsir göstərir. Casus proqram təminatının hədəfinə çevrilən jurnalistlər mənbələrinin anonim qalması üçün kəskin tədbirlər görməyə məcbur edilirlər. Məsələn, telefonla danışarkən bunu kodlaşdırılmış dildə edə bilərlər. Jurnalistlər insanların adlarını çəkmir və insanların nömrələrini telefonlarında saxlamaqdan ehtiyat edirlər. Mənbələri ilə harada və ya nə vaxt görüşəcəkləri barədə elektron poçt və ya SMS yazmaqdan çəkinə bilərlər. Bəzi jurnalistlər həmçinin casus proqram təminatının qurbanı olmamışdan əvvəl ziyarət etdikləri yerlərə artıq getmədiklərini bildiriblər. Digərləri isə mənbələrlə əlaqəni tamamilə itirdiklərini bildiriblər, çünki mənbələr şəxsiyyətlərinin açıqlanmasından qorxaraq irəli çıxmaq istəmirlər. Belə hallarda jurnalistlərin artıq ictimai maraq doğuran vacib məlumatlara çıxışı olmur.
Bundan əlavə, jurnalistlərin məlumatların qorunması hüququ var; bu hüquq, ictimai maraqlarla işləyən jurnalistlər üçün mübahisəsiz olaraq artırılmışdır. Onlar şəxsi məlumatlarının toplanması və istifadəsi barədə məlumatlandırılmalıdırlar. Hökumətlər və regional orqanlar son on ildə məlumatların qorunması qanunları hazırlayıblar, lakin bunlar bəzi hallarda insanların məlumatlarını qorumaq üçün yetərli deyil. Məlumatların toplanması sahəsində sürətli artımla hökumətlər resurs məhdudiyyətləri və gecikmiş tətbiq ilə bağlı çətinliklərlə üzləşirlər. Bəzi ştatlarda qanunvericilər məlumatların məxfiliyinin və məlumatların qorunmasının tam qorunmasında və təşviqində geridə qalırlar.
Bundan əlavə, hökumətlərin müdaxiləçi nəzarət həyata keçirməmək vəzifəsi var. Onların həmçinin casus proqram təminatının hədəfinə çevrilmiş şəxslər üçün çarə təmin etmək kimi müsbət öhdəliyi var. Hökumətlərin mətbuatın fəaliyyət göstərməsi üçün əlverişli mühit yaratmaq kimi müsbət öhdəliyi var. Hazırda hüquq-mühafizə orqanları çox vaxt hökumətin nəzarəti ilə bağlı iddialarla bağlı araşdırma aparmaq üçün lazımi avadanlıqlara malik deyil və ya istəksizdirlər. Beləliklə, araşdırmanın və hesabatlılığın olmaması jurnalistlərin ədalətə çıxış hüquqlarını, eləcə də effektiv çarə hüquqlarını poza bilər.
Son hadisələr: jurnalistlər casus proqramların hədəfindədir
Yunanıstan:
2022-cı ilin aprelində oldu aşkar Thanasis Koukakis-in telefonunun casus proqram tərəfindən sındırıldığı bildirilir YırtıcıKoukakis CNN Greece-in maliyyə redaktoru, eləcə də digər beynəlxalq media qurumlarının əməkdaşıdır. Haker hücumu 2021-ci ilin iyul-sentyabr ayları arasında, Koukakis çirkli pulların yuyulması və korrupsiya kimi mövzuları araşdırdığı zaman baş verib. Yunanıstan hökuməti izləmə ilə bağlı hər hansı bir əlaqəsini inkar edib. Bunun əvəzinə, hökumət təklif günahkar şəxsi aktyor idi.
Həmçinin məlum olub ki, Yunanıstan Milli Kəşfiyyat Xidməti (EYP) 2020-ci ildə Koukakis üzərində izləmə aparıb və guya milli təhlükəsizlik səbəbləri ilə. Koukakis Yunanıstan Rabitə Məxfiliyinin Təmin Edilməsi Orqanından (ADAE) telefonunun həqiqətən haker hücumuna məruz qaldığını təsdiqləməsini istəyib. O, bir il sonra cavab alıb. Bu vaxt Yunanıstan hökuməti bir qərar qəbul edib. düzəliş milli təhlükəsizlik məqsədləri üçün izlənildiyi hallarda vətəndaşları məlumatlandırmaq üçün ADAE-nin qarşısını almaq. Koukakis-in aldığı cavab qeyri-müəyyən olub. Bir neçə mətbuat azadlığı təşkilatı Yunanıstan hökumətini məsələ ilə bağlı aydınlıq gətirməyə və Predator və oxşar casus proqram texnologiyalarının istifadəsini ciddi şəkildə tənzimləməyə çağırıb.
İordaniya:
Suhair Jaradat bir neçə media orqanının müstəqil köşə yazarıdır və İcraiyyə Komitəsində çalışır. Beynəlxalq Jurnalistlər Federasiyası (IFJ). Bundan əlavə, o, istintaq reportajları üzrə ixtisaslaşmış təlimçidir. O, həmçinin 2021-ci ildə Pegasus casus proqramı tərəfindən hədəfə alınan dörd iordaniyalı insan haqları müdafiəçisindən biri idi. Caradat İordaniya siyasəti haqqında şərhlər yazır və bəzən yazılarında hakimiyyəti tənqid edir. Cəbhə Xətti Müdafiəçiləri və Vətəndaş Laboratoriyası Cərədata cihazlarının casus proqram tərəfindən hədəfə alındığını bildirdi. Onlar həmçinin ona nəzarətin arxasında İordaniya hökuməti ilə əlaqəli agentliklərin olduğunu bildirdilər. İordaniya Milli Kiber Təhlükəsizlik Mərkəzi hökumətin hər hansı bir iştirakını rədd etdi.
Bu iş, bəzi hökumətlərin hüquqi boşluqdan və kövrək qanunun aliliyindən sui-istifadə etdiyi Yaxın Şərqdə müşahidə texnologiyalarının yüksəlişindəki daha geniş bir tendensiyanın bir hissəsidir. Jurnalistlər, daxili hüquqi çərçivənin onlara qeyri-kafi müdafiə təmin etdiyi hallarda, hökumətlərini müşahidə ilə əlaqəli sui-istifadələrə görə məsuliyyət daşımaq üçün regional mexanizmə etibar edə bilmirlər.
El Salvador:
El Faro, El Salvadorda müstəqil media təşkilatıdır. O, həmçinin Pegasus casus proqramı tərəfindən hədəf alınan bir neçə media orqanından biridir. Məhkəmə ekspertləri "infeksiyaların güclü ölkəyə xas fokusu", bu da haker hücumlarının Salvador hökumətindən gəldiyi ehtimalının yüksək olduğunu göstərir. Hökumət Pegasus ilə hər hansı bir əlaqəsini inkar edib. El Salvador prezidenti olan Nayib Bukele ölkədəki müstəqil mediaya qarşı getdikcə daha çox düşmən münasibət bəsləyir. Media işçiləri fiziki təhdidlərə və zorakı ifadələrə məruz qalıblar. Təkcə El Faroda tədqiqatçılar 22 işçinin mobil telefonlarında casus proqram infeksiyaları aşkar ediblər. Baş redaktor Oskar Martinezin telefonuna 2020-2021-ci illər arasında 17 ay ərzində ən azı 42 dəfə sızma olub. Bu dövrdə El Faro müxbirləri Nayib Bukelenin administrasiyası ilə bağlı həssas məsələlər, o cümlədən ... haqqında geniş yazıblar. qalmaqal hökumətin mütəşəkkil cinayətkarlıq sindikatları ilə razılaşma danışıqlarını əhatə edir.
2022-ci ilin mart ayından bəri - cinayətkar dəstələr tərəfindən törədilən qətllər dalğasından sonra - El Salvador bir vəziyyətdədir fövqəladə vəziyyətHakimiyyət orqanları bu fövqəladə vəziyyətdən istifadə edərək rabitəni ələ keçirmək üçün artırılmış büdcəni təsdiqləyiblər. Yeni qanunla "gizli rəqəmsal agentlər" yaradılıb. Nəticədə, jurnalistlər son zamanlar insan hüquqlarının pozulması hallarının, o cümlədən özbaşına həbslərin artması barədə hekayələr danışmaq üçün mənbələrini itirirlər.
Macarıstan:
Macarıstanın media mənzərəsinin pisləşməsi yaxşı sənədləşdirilmişdir son illərdə insan haqları təşkilatları tərəfindən. Baş nazir Viktor Orban ölkə mediasına Aİ ölkələrində görünməmiş bir şəkildə nəzarəti ələ keçirib. Macarıstanın müşahidə ilə bağlı qanunları olduqca genişdir: onlar dövlətə milli təhlükəsizlik səbəbi ilə demək olar ki, hər kəsi izləməyə imkan verir.
Bir neçə macar jurnalisti Pegasus-un hədəfinə çevrilib. Qeyri-kommersiya araşdırma jurnalistikası mərkəzində çalışan jurnalist Panyi Direct36, qurbanlardan biri idi. O dövlətlər o, xüsusilə mənbə qoruma hüquqlarının pozulmasından narahatdır. Çoxsaylı jurnalistləri təmsil edən Macarıstan Vətəndaş Azadlıqları Birliyi (HCLU) Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində Macarıstana qarşı məhkəmə iddiası qaldırmaq prosesindədir. O, həmçinin İsraildə Pegasus-un geliştiricisi olan NSO Qrupunun araşdırılması üçün təzyiq göstərir.
Nəzarət fəaliyyətini tənzimləyən qanun və mövcud standartlar
Casus proqram təminatlarının tənzimlənməsinin və nəzarətinin olmaması nəzərə alınmaqla, strateji məhkəmə çəkişmələri jurnalistlərin bu sahədə hüquqlarının qorunması üçün təsirli bir vasitədir. Nəzarətlə bağlı məhkəmə işlərinin aparılması çətinliklər yarada bilər, lakin son bir neçə ildə beynəlxalq hüquqda hüquqi standartlar hazırlanmışdır. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi və Amerikalararası İnsan Hüquqları Məhkəməsi kimi beynəlxalq məhkəmələr nəzarətə təminat və məhdudiyyətlər tətbiq edən hüquqi presedentlər müəyyən etmişdir.
In Zaxarov Rusiyaya qarşı (2015) Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi Rusiyanın müşahidəni tənzimləyən qanunlarının dövlət agentləri və digərləri tərəfindən sui-istifadə hallarına qarşı adekvat təminat təmin etmədiyinə qərar verdi. Qərarda vətəndaşların onlara qarşı istifadə edilə bilən müşahidə qanunvericiliyi barədə məlumatlandırılmalı olduğu bildirildi. Həmçinin, müşahidənin əhatə dairəsinin və müddətinin demokratik cəmiyyətdə hədəflənməli və zəruri olmalı olduğunu və həddindən artıq olmamalı olduğunu bir daha vurğuladı. Məhkəmə əlavə olaraq hesab etdi ki, müşahidə aparmaq üçün hüquq-mühafizə orqanları məhkəmə icazəsi almalıdır. Bundan əlavə, Məhkəmə Rusiyada məlumatların saxlanması rejimini tənqid edərək, əlaqəsiz məlumatların altı ay ərzində avtomatik olaraq saxlanılmasının 8-ci maddəyə - məxfilik hüququna əsasən haqlı hesab edilə bilməyəcəyini müəyyən etdi. Nəhayət, o, belə bir nəzarətin həyata keçirilməsinə nəzarət etmək üçün müstəqil bir orqana ehtiyac olduğunu bildirdi.
Bu yaxınlarda Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi müşahidə ilə bağlı 8 əsas meyar müəyyən etmişdir. Big Brother Watch v. UK (2021)Xüsusilə, müşahidənin qanuniliyini müəyyən edərkən aşağıdakı məsələlərin qiymətləndirilməsinin vacibliyini nəzərə almışdır: müşahidənin əsasları və halları; icazə və məlumatların işlənməsi proseduru; casusluğun müddəti; müstəqil orqan tərəfindən nəzarət; və sonradan müstəqil araşdırma prosedurları.
Eynilə, in AmaBhungane Araşdırmaçı Jurnalistika Mərkəzi Cənubi Afrikaya qarşı (2021)Cənubi Afrikanın Konstitusiya Məhkəməsi Cənubi Afrikanın müşahidə ilə bağlı qaydalarının məxfiliyi qorumaq üçün kifayət qədər təminat təmin etmədiyinə qərar verdi. Məhkəmə həmçinin jurnalistlərin və vəkillərin əlavə təminatların zəruri olduğu xüsusi bir kateqoriyaya aid olduğu arqumentini də qəbul etdi.
Bizim rolumuz
Media Defence, Pegasus və digər casus proqramları ilə bağlı işləri yaxından izləyir. Avropa, Afrika və Amerikada casus proqramlarının qurbanı olmuş jurnalistləri dəstəkləmək üçün dəlillər toplamaq məqsədilə bir sıra digər vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları və media hüquqşünasları ilə işləyirik. Hazırda yerli məhkəmələrdəki işlər üzərində işləyirik. Məqsədimiz, bu müdaxiləçi kibersilahların qurbanı olan jurnalistlərin hüquqlarını qorumaq üçün əlavə presedentlərin yaradılması üçün bu işləri AİHM və IACHR kimi regionlararası orqanlara çatdırmaqdır.
Müşahidə üzrə resurslarımız
Media Müdafiəsi genişmiqyaslı bir layihə hazırladı Təlim Resurs Mərkəzi sağda bir sıra xülasə modullarını ehtiva edir Məxfilik, Təhlükəsizlik və Məlumatların Qorunması Afrika kontekstində. Modullar məxfilik hüququna, məlumatların qorunmasının son illərdə bir konsepsiya kimi necə inkişaf etdiyinə və getdikcə rəqəmsallaşan dünyada məxfiliyin və ifadə azadlığının qorunması yollarına ümumi baxış təqdim edir. Kibercinayətkarlıq və milli təhlükəsizliklə bağlı qanunlar - jurnalistlər tərəfindən məxfiliyin pozulması və ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması üçün tez-tez əsaslandırılan qanunlar - da modullara daxil edilmişdir.
Casus proqram təminatı və rəqəmsal nəzarət haqqında məlumat vərəqimiz üçün baxın buradaBuraya xülasə daxildir geniş şəkildə tanınmış on prinsip müşahidə rejimlərinin vura biləcəyi zərəri məhdudlaşdırmaq üçün. Bu prinsiplər fundamental hüquqları qorumağa yönəlmiş bir çərçivə təmin edir və ideal olaraq rəqəmsal izləməni kifayət qədər məhdudlaşdıracaq daxili qanunvericiliklə birlikdə oxunmalıdır.
2022-ci ilin may ayında Media Defence təşkilatı bir tədbir keçirdi UNESCO-nun Ümumdünya Mətbuat Azadlığı Günü Pegasus-un jurnalistlərə qarşı izlənməsinə görə məhkəmə çəkişmələri və məsuliyyət mövzusunda panel. Müzakirələrdə Pegasus-dan təsirlənən jurnalistlər və mövzu üzrə mütəxəssislər iştirak etdilər.
Nəticə
Casus proqram təminatı transmilli zülm vasitəsidir. Dünyanın hər yerində jurnalistləri kibersilahlarla hədəfə almaq qorxu yaradır. Bu, jurnalistləri susdurur və rəqəmsal kommunikasiya platformalarına ictimai inamı azaldır - ifadə azadlığı hüququnu pozur. Hökumətlər casus proqram texnologiyalarının beynəlxalq insan hüquqları standartlarına uyğun olmasını təmin etmək üçün qaydalar hazırlamaq üçün birgə çalışmalıdırlar. Onlar müşahidə texnologiyaları şirkətlərindən effektiv insan hüquqları üzrə lazımi araşdırma aparmağı tələb edən hüquqi çərçivələr hazırlamalıdırlar. Bundan əlavə, bu müdaxiləçi kibersilahların və onların insan hüquqlarına mənfi təsirlərinin qurbanlarına ədalət və təzminat təmin etmək üçün məhkəmə məsuliyyət mexanizmləri tətbiq edilməlidir. Dövlətlər bu cür qaydalar tətbiq etmədikcə, kibersilahlar qlobal miqyasda ifadə azadlığına və digər hüquqlara mənfi təsir göstərməyə davam edəcək.
Əgər reportajınızın nəticəsi olaraq dəstəyə ehtiyacı olan jurnalistsinizsə, zəhmət olmasa, klikləyin burada.
