AİHM bu gün Macarıstanın 2016-cı ilin aprel ayında işlərini yerinə yetirmək üçün Macarıstan Parlamentinin binasına daxil olmasına mane olan qeyri-müəyyən müddətə qadağa qoyulmuş altı jurnalistin 10-cu maddədə nəzərdə tutulan ifadə azadlığı hüquqlarını pozduğunu bildirib. Qadağa, Parlament sədrinin müəyyən qərarını pozaraq, jurnalistlərin binanın içərisindəki müəyyən ərazilərdən çəkiliş aparması və reportaj aparması səbəbindən Parlament sədri tərəfindən tətbiq edilib. Bundan əvvəl jurnalistlər parlament binasına müntəzəm olaraq daxil olur və Parlament üzvləri ilə müsahibələr aparırdılar. Qadağa nəhayət, 2016-cı ilin sentyabrında qaldırılıb.
Media Defence bu işdə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində, Helsinki İnsan Hüquqları Fondu, OSSIGENO per l'informazione, Media İnkişaf Mərkəzi və Kütləvi Media Müdafiə Mərkəzi ilə birlikdə üçüncü tərəf müdaxiləsi etdi. Müdaxilə edənlərin qısa məlumatında parlament hesabatlarının və qanunverici orqanın fəaliyyəti barədə media vasitəsilə sərbəst müzakirələrin aparılmasının həyati əhəmiyyəti vurğulanırdı. Müdaxilə edənlər həmçinin jurnalistlərin parlamentdən birbaşa məlumat verməsinə icazə verilməsinin, jurnalistlərin parlament binalarına və mətbuat qalereyalarına daxil olmasına qoyulan qadağaların senzura xarakterini və parlament üzvlərinin parlamentdə şəxsi həyatına məhdud hüququnu vurğulamağa çalışdılar.
Parlamentə girişə məhdudiyyətlərin nə vaxt və hansı kontekstdə tətbiq edilə biləcəyi ilə bağlı vacib suallarla qarşılaşsa da, Məhkəmə işi dar əsaslarla həll etdi və "ərizəçilərin ifadə azadlığı hüququna qoyulan məhdudiyyətin sui-istifadəyə qarşı effektiv və adekvat təminatlarla müşayiət olunub-olunmadığına dair araşdırmanın daha məqsədəuyğun olduğunu" hesab etdi. Ərizəçilərin ifadə azadlığı hüququnun pozulduğunu müəyyən edərkən məhkəmə qadağanın "adekvat prosedur təminatlarından" məhrum olduğunu qeyd etdi.
Məhkəmənin bu qadağa ilə jurnalistlərin ifadə azadlığı hüququnu pozduğu qənaəti alqışlansa da, bu qərarın dar yolla qəbul edilməsi narahatlıq doğurur. Xüsusilə də jurnalistlərin parlamentlər və digər dövlət qərar qəbuletmə orqanları haqqında məlumat verməsində ictimai maraq aspekti nəzərə alınmaqla. Bu işdə qaldırılan məsələlər, son zamanlar ABŞ və Böyük Britaniya da daxil olmaqla, bütün dünyada medianın demokratiyanı işıqlandırmaq qabiliyyətinə qoyulan maneələrin həyəcanverici tendensiyasını nəzərə alsaq, getdikcə daha çox ictimai əhəmiyyət kəsb edir.
Altı macar jurnalistinin Parlamentdən reportaj etmək hüququnu müdafiə etmək baxımından müsbət olsa da, bu qərar qanunverici orqanın medianın belə bir qurumdan reportaj etməkdə mühüm rolunu yerinə yetirməsinin qarşısını almaq üçün öz səlahiyyətlərindən istifadə etməsini qınamaq üçün əldən verilmiş bir fürsətdir.
AİHM qərarına baxmaq üçün buraya klikləyin.
Xülasəmizə keçid üçün buraya klikləyin.
Biz təşəkkür edirəm Can Yeginsu və Entoni Cons müdaxilənin hazırlanmasında göstərdikləri köməyə görə və Rocer Mann və Anna-Katharina Kornrumpf dəyərli töhfələrinə görə.
