İnternetdə anonim olmalısınızmı? Bu məsələ ilə bağlı bir bloggerə, müstəqil jurnalistə və ya onlayn fəala məsləhət versəydiniz, onun hansı amilləri nəzərə almasını istərdiniz? Çoxumuz bu prosesdən keçmişik, amma bu, çox vaxt şəxsi məkanlarda baş verdiyi üçün çox danışmadığımız bir şeydir.
Hökumət və korporativ siyasətin bu məsələyə təsiri ilə bağlı çoxlu müzakirələr aparılıb — düşünün Facebook-un əsl ad siyasəti və Nymvarlar... İnternetdə anonimliyin necə qorunacağı barədə çoxlu sayda əlçatan məlumat mövcuddur. Rəqəmsal təhlükəsizlik təlimləri və təlimatları, bəlkə də müəyyən dillərdə çoxdur.
Lakin bundan əvvəl gələn qərar qəbuletmə prosesinə çox vaxt daha az diqqət yetirilir. Hüquqi, texniki, siyasi və şəxsi məsələlər mövcuddur ki, bunların hamısının həlli çətindir. Və heç kim üçün qəti "düzgün" cavab yoxdur.
2014-cü ilin aprel ayında Efiopiyada həbs edilən və saxta terrorizm cinayətlərində ittiham olunan onlayn fəallar qrupu olan Zone9 bloqçularının işi ilə bağlı bu məsələ ilə mübarizə aparırıq. Bloqçular müntəzəm olaraq əsl adları ilə yazsalar da, tədqiqat və hesabat proseslərini məxfi saxlamaq üçün təhlükəsiz rabitə texnologiyaları haqqında məlumat əldə etmişdilər. Paradoksal olaraq, bu, hökumətin onlara qarşı qaldırdığı işin bir hissəsinə çevrilib - onların Tactical Technology Collective-in “Qutuda Təhlükəsizlik” alətlər dəstindən istifadə etmələri ittiham vərəqəsində görünür.
Başqa bir nümunə, Kubadakı bloqçuların vəziyyəti ilə bağlıdır, burada fiziki nəzarət o qədər güclüdür ki, onlayn anonimlik çox vaxt qeyri-real yanaşma hesab olunur. 2009-cu ildə Global Voices ilə müsahibə, kubalı blogger Miriam Celaya izah etdi:
“...burada gizlənməyə çalışaraq “anonim” qalmaq daha təhlükəlidir. Bu yarı-gizli vəziyyətdə insan şantaj etməyə daha çox meyllidir. Polisin mənim əsl üzümü bildiyini və qorxduğumu təxmin edə bildiyini bilirdim...”
Başqa bir kubalı bloqçu qeyd etdi ki, bu, əslində vəziyyəti daha da pisləşdirə bilər. O dedi: “Təxəllüs altında yazmaqla, biz dövlət polisinə səhv bir şey etdiyimizi düşündüyümüz barədə siqnal veririk.”
Onlayn yazıçılara və fəallara bu prosesdə irəliləməyə kömək etmək üçün araşdıra biləcəyimiz saysız-hesabsız hal və nümunə var. Beləliklə, gələn həftə Global Voices və Media Hüquqi Müdafiə Təşəbbüsü ev sahibliyi edəcək müzakirə sessiyası mövzu ilə bağlı Re:Berlin şəhərində nəşriyyatÜmidimiz bu çətin sualla qarşılaşan insanlar üçün bəzi qaydalar hazırlamaqdır.
Tədbirdən əvvəl GV Advox komandası və oxucularımızla söhbət edərək söhbəti onlayn aparmaq qərarına gəldik. Vəkillər məsələnin texniki təhlükəsizlikdən daha da irəli getdiyini tez bir zamanda qeyd etdilər. Bir müəllif dedi: "[İnsan] özünüsenzura, etika, şəxsi təhlükəsizlik və şəxsi məhdudiyyətlər barədə düşünməlidir... bir şey texniki təhlükəsizlik, digəri isə zehni və emosional sabitliyinizdir".
“Anonim bloqçuluğun bir sənəti var”, - deyə zamanla birdən çox onlayn şəxsiyyəti idarə edən, Facebook kimi yarı-özəl platformalarda bəzi şəxsi məlumatları paylaşan, eyni zamanda bloqçu kimi şəxsiyyətini bu və digər sosial media hesablarından tamamilə ayrı saxlayan müəllif bildirib. Bu da çoxları üçün, xüsusən də siyasi və ya şəxsi vəziyyətlər dəyişərsə, emosional təsir yarada bilər.
Başqa bir müəllif anonimlikdə təcriddən bəhs etdi. O yazırdı: “Anonimlik sizi həm də təcrid edir. Sizi qorumaq və eyni zamanda anonim olmaq üçün bir şəbəkəniz ola bilərmi? Görünürlük sizin üçün daha yaxşı bir strategiya olardımı?”
Qrupdakı rəqəmsal təhlükəsizlik üzrə mütəxəssis “şəxsiyyət anonimliyi” və “yer anonimliyi” arasındakı əsas fərqi qaldırdı. O, Bəhreyndən bir nümunə ilə “yer anonimliyi” anlayışını izah etdi:
“Bilirik ki, Bəhreyndə hakimiyyət orqanları müxaliflərə və jurnalistlərə qarşı çox vaxt sosial media (məsələn, tvitlər və ya Facebook mesajları) vasitəsilə göndərilən linklərə klikləməyə sövq etməklə onları sıxışdırırlar... onlar adətən sadəcə xəbər məqaləsinin (çox vaxt qanuni veb saytdan) açıldığını görürlər, [lakin] arxa planda link qurbanın IP ünvanını [əldə edir və qeyd edir] və sonra onu qanuni xəbər məqaləsinə yönləndirir.
Hakimiyyət orqanları bu üsuldan [qurbanın] IP ünvanını əldə etmək üçün istifadə edir... və dövlət internet və mobil provayderləri üzərindəki nəzarəti vasitəsilə istifadəçinin əsl kimliyini (əgər o, onlayn saxta ad və ya təxəllüs istifadə edirsə) və fiziki yerini yoxlayır. Təsəvvür edə biləcəyiniz kimi, basqınlar və həbslər bundan sonra baş verir.
Məsələn, bu vəziyyətdə Tor kimi bir alətdən istifadə hakimiyyət orqanlarının mənbə IP ünvanını əldə etməsinin qarşısını almış olardı. Hamımız zülmkar bir dövlətdə Tor istifadə etməklə təcrid olunma riskini bilirik. Hazırda Bəhreyndə olduğu kimi, Tor istifadə etməməyi daha pis seçim hesab edərdim, amma düşünürəm ki, bu, həll etməyə çalışdığımız problemin əla nümunəsidir.”
İndi isə oxucularımıza eyni sualı vermək istəyirik: İnsanlara bu qərarı verməzdən əvvəl özlərinə hansı əsas sualları vermələrini təklif edərdiniz? Bu müzakirəni inkişaf etdirməyimizə hansı hekayələr kömək edə bilər? Bloqçulara və onlayn fəallara bu çətin qərar qəbuletmə prosesində kömək edə biləcək, ictimaiyyətə məlum olan hansı nümunələri gördük? Fikirlərinizi burada, Twitter-də (@Advox tviti) bildirin və ya əlaqə forması vasitəsilə mesaj göndərin.
Nani Jansen və Ellery Roberts Biddle bu mövzuda müzakirə seminarına rəhbərlik edəcəklər. Re:Publica, Berlin, 5 may 2015-ci il, saat 16:00-17:00Əgər oradasınızsa, bizə qoşulun və ya tədbirdən sonra məsələ ilə bağlı əlavə məlumat üçün bizə müraciət edin!
Bu yazının həmmüəllifi Ellery Roberts Biddle, direktoru Qlobal Səslərin Müdafiəsivə Nani Jansen, Media Hüquq Müdafiəsi Təşəbbüsünün hüquq direktoru. Bu yazı əvvəlcə dərc edilib Qlobal Səslərin Müdafiəsi və icazə və təşəkkürlə təkrar nəşr olunur.
