RESURS MƏRKƏZİ
DONATE
KÖMƏK ALMAQ

Accès à l' Internet

  • Un droit exclicite à l'Internet n'a pas été reconnu dans le droit international. Toutefois, il est largement admis que l'accès à l'Internet permet d'exercer toute une série d'autres droits fondamentaux.

  • Des pratiques telles que la fermeture de l'Internet, le blockage and le filterage des contenus zorakı suvent les droits à la la liberté d'ifadə və əsaslandırıla bilən məhdudiyyətin nə tərkib hissəsidir.

  • La sécurité nationale est souvent invoquée pour justifier une interférence avec l'accès à l'Internet, ainsi que d'autres interférences avec le droit à la liberté d'expression. Bien que la sécurité nationale figure parmi les objectifs légitimes de dérogation au droit à la liberté d'expression dans des circonstances appropriées, elle est souvent utilisée par les États pour rénceprimer et dissimuler debussiler.

  • La «Neutralite du Net» fait référence au principe selon lequel toutes les données de l'Internet doivent être traitées de la même manière sans interférence indue, and le le concept promeut l'acccèrànterl'indue.

  • La responsabilité des intermédiaires est engagée lorsque les gouvernements ou les partys privées peuvent tenir les intermédiaires technologiques, tels que les fournisseurs d'acccès internet (FAI) və les sites web, pour dessponsciusstenu. préjudiciables créés par les utilisateurs de ces xidmətləri. Cette responsabilité a un effet dissuasif sur la liberté d'expression en ligne.

Droit İnternational-da İnternetin mövcudluğu varmı?

Beynəlxalq və ya alət similaire ilə reconnu dans un traité été encore à l'Internet n'a droit exclicite. Mübahisələrin mənbəsi və arqumentləri ilə İnternetə giriş əldə etmək mümkün deyil.

Arqument en faveur de l'accès à l'Internet en tant que droit de l'homme1Arqumentlər arqument contre l'accès à l'Internet en tant que droit de l'homme
·       Nécessité. Mən İnternetdə müəyyən bir konsensusun olmamasından asılı olmayaraq, “vacib olmamaq üçün” vacib rola malik olmaq üçün mövcuddur və evin inkişafı və ya inkişaf etdirilməsi üçün zəruridir.

·       Existence implicite dans le droit international actuel des droits de l'homme.  Le plein exercice de la liberté d'expression, la iştirak à la vie culturelle və la jouissance des bienfaits scientifiques nécessitent l'accès à l'Internet. Les niveaux de vie actuels incluent la incluent la communauté à la communauté və ya böyük defférentes manières, par la connexion à l'Internet.

·       Qaçılmaz. Plusieurs ödəyir, dont la Grèce, l'Estonie, la Finlande, l'Espagne, le Costa Rica and la France, ont affirmé ou un connu un müəyyən droit d'accès dans leur konstitusiya, leur code juridique or leurs d'ciscis. Ces sənədləri son və əlavə olaraq əlçatan imkanlar.

·       Inséparabilité. Les progrès technologiques modifient la manière dont les gens jouissent de leurs droits və les gouvernements doivent se pencher sur le lien entre ces droits and leurs methodes actuelles de jouissance.

·       irəliyə hərəkət. Dəyişdirici anlayışı, sosial kontekstləri dəyişdirmək üçün imkanlar. L'importance croissante de l'Internet dans des contexts sociaux changeants rend nécessaire d'en assurer l'acccès.

·       Soutien du public. Les enquêtes mondiales montrent une seule attitude prédominante à l'égard de l'accès à l'Internet: que celui-ci doit être reconnu comme un droit.2		·       Aucun traité international ne crée directement un droit d'accès à l'Internet, bien que certains pays, Principalement in Europe, aient une législation Nationale qui le Fait.  Ən sadə şərtlərlə, il ne s'agit pas d'un droit de l'homme si la communauté internationale ne l'a pas reconnu comme tel dans un instrument contraignant, et qu'il n'y a pas de müzakirəsi sur un nouveau traité pour le faire dans un quelconque forum.

·       Analogie avec d'autres formes de medias. Il n'y a pas de droit au téléphone, à la télévision, à la presse écrite (que ce soit pour la publier ya recevoir) ou à tout autre média similaire qui a imposé aux États de droit l'obleciurs qui bir imposé aux États de droit l'obleciurs. d'en couvrir les coûts.

·       Universallıq. L'accès à l'Internet n'est pas un droit économique qui peut être interprété à partir de l'madde 11 du PIDESC et de l'article 25 de la DUDH, avtomobil ils sont représentatifs de niveaux de vie qui ne peuvent être considérés à la même échelle pour des pays ayant des stades de développement très différents.

·       La nature comme un droit. Même s'il ya une considération juridique de l'accès, il est établi non pas comme un droit individualviduel, mais comme une obligation pour les États.

·       Moyens de parvenir à une fin. L'accès à l'Internet texnoloqiyanı təşkil edir, istifadə oluna bilər və heç bir şəkildə istifadə oluna bilməz.

· L'accès à l'Internet n'est pas absolument nécessaire pour participer à une communauté politique.  Une grande partie de la əhali mondiale n'a pas accès à l'Internet. Ce n'est que lorsque cette cette existe déjà and qu'elle est supprimée qu'elle attire l'diqqət.

·       inflyasiya. Prétendre qu'un intérêt est un droit fundamental ou de l'homme, sans tenir compte des şərait dans lesquelles il peut réellement être réalisé, gonfle le nombre de droits, küçültülmüş la force desdrohomme's principalls. 

·       Mövcud olanlar üçün çeviklik. "Créer" de nouveaux droits və plus deja reconnus, mais de garantir leur exercice and leur jouissance dans des des texnologiques des kontekstində lazımsızdır.

·       Yan təsirlər. Daxil olma siyaseti sayi möhtac des préaccupations le eficiaire aid. D'une hissəsi, les politiques d'accès profiteront aux utilisateurs qui disposent de dispositifs permettant d'accéder à l'Internet, ce qui exacerbe les inégalités. D'autre part, l'absence de contrôle des gouvernements entraînerait la nécessité d'investir dans des télécommunications privées, leur accordant ainsi un avantage économique avant les citoyens.

Il est de plus en plus reconnu que l'accès à l'Internet est à la jouissance d'un ansambl de droits fondamentaux əvəzolunmazdır. Le corollaire est que ceux qui n'ont pas accès à l'Internet sont privés de la pleine jouissance de ces droits, ce qui, dans de nombreux cas, peut exacerber des des des divisions of social-économiques dejà var. Nümunə olaraq, İnternetə daxil olmaq üçün fərdi məlumat əldə etmək, ticarəti asanlaşdırmaq, biens və ya xidmətlər üzrə işləmək üçün istifadə edə bilərsiniz.

L'acccès comporte deux ölçüləri fərqlənir, bir-birinə bağlıdır: (i) la possibilité de voir və de diffuser du contenu en ligne ; və (ii) la possibilité d'utiliser l'infrastructure physique pour permettre l'accès à ce contenu en ligne. 2003-cü ildə, l'UNESCO a été l'un des Premiers Organismes innationaux à appeler les États à prendre des mesures pour realiser un droit d'acccès à l'Internet. À cet égard, elle a declaré que:3

« Les États membres and les Organizations internationales doivent promouvoir l'accès à l'Internet en tant que xidmət d'interêt ictimai par l'siyasət uyğunluğu afin de reforcer le processus d'atonomization de la de citoyenété, et la de citoyenét, mise en œuvre appropriée de ces politiques et le soutien à celles-ci dans les pays en développement, en rentant dûment compte des besoins des communautés rurales.

...

Les États membres doivent reconnaître və promulguer le droit d'accès en ligne universel aux sənədləri ictimaiyyətə və ictimaiyyətə açıqlanmaya, y les pouvoirs ictimaiyyətə, y les citoyens dans une société démocratie démocratie democratie democratie democraties pour les les pouvoirs. məxfilik və məxfiliyə hörmət, milli təhlükəsizlik və intellectuelle dans la mesure où ils s'appliquent à l'utilisation de ces. Beynəlxalq təşkilatlar doivent reconnaître və promulguer le droit pour chaque État d'avoir accès aux données essentielles qohumları à sa sa vəziyyət sosial və ya iqtisadi ».

2012-ci ildə, le Conseil des droits de l'homme des Nations unies (CDHNU) bir qəbul edilmiş mühüm qərar qui « appelle tous les États à faciliter l'accès à l'Internet və la əməkdaşlıq beynəlxalq əlaqələri və əlaqələri üzrə beynəlxalq əlaqələr. l'information dans tous les pays ».4

Les Objectifs developpement davamlı (ODD) des Nations unies reconnaissent que « la diffusion des texnologiyaları de l'informasiya və des rabitə və l'interconnexion mondiale offreent un potentiel considérable pour acccélérer le progrès humain, combler la fracture numélappers des des des des. kəşfiyyat ».5  Les ODD appellent en outre les États à reforcer l'utilisation des texnologies de l'information and de la rabitə (TIC) və autres texnologiyaları imkanları qadınların avtonomlaşdırılması,6 et à s'efforcer de fournir un accès universel və abordable à l'Internet dans les pays les moins avancés d'ici 2020.7

La resolution des Nations unies sur l'Internet de l'homme des Nations unies, reconnaît que l'Internet peut accélérer les progrès acccélérer les progrès vers le developpement, y ODsDssr, y'homme des Nations conseil des droits de l'homme. təsdiq l'importance d'appliquer une approche fondée sur les droits pour fournir et étendre l'accès à l'Internet.8  Elle təsdiq edir ki, l'vaciblik tətbiqi ilə bağlı qlobal fondée sur les droits pour fournir və élargir l'acccès à l'Internet,9 et appelle les États à envisager de formuler et d'adopter des politiques publiques nationales à l'Internet, dont l'objectif center est l'acccès universel et la jouissance des droits de l'homme.10

Que l'Internet soit considéré comme un droit autonome ou comme un outil permettant de faciliter la realisation d'autres droits, les bases ont été fermement jetées pour la nécessité de réalièsl'sl'internet. Les États sont simultanément tenus de prendre des mesures pour atteindre l'acccès universel. Cavabdeh, en réalité, l'accès universel à l'Internet est loin d'être realisé. Cela est dû à une confluence de facteurs, notamment le manque de ressources malières pour pouvoir accéder à l'Internet, l'inadéquation des contenus pertinents au niveau yerli, les niveaux insuffisants de facteurs de facteurs, les niveaux insuffisants de facteurs decultural de facteurs. faire une priorité.

Dans l'affaire « Kalda v Estoniya », la Cour européenne des droits de l'homme (AİHM) a estimé que le droit à la liberté d'expression du requérant avait été violé par le refus d'une həbsxana de lui donner accès à des sites Internet contenant des informations juridiques, car cela avait violé son droit desàs.11  La Cour européenne des droits de l'homme a note que lorsqu'un État est disposé à permettre aux məhbuslar d'accéder à l'Internet, comme dans l'affaire en question, celui-ci doit donner des raisons raisons des raisons' spesifiklər.12

Interférences avec L' Accès à l' Internet

L'Accès à l'Internet entravé par des fermetures d'acccès, la perturbation des réseaux və ligne və des sites des medias, ainsi que par le blockage and le filterage des contenus. Müdaxilələrin qarşısını almaq üçün məhdudiyyətlər à l'exercice du droit à la liberté d'expression, ainsi qu'à la la jouissance d'une série d'autres droits və xidmətlər (bancaires xidmətləri, mobil telefonlar və digər ticarət xidmətlərini qeyd etmək) aux services gouvernementaux l'Internet vasitəsilə).

İnternet və ya əlavə xidmətlər internet və ya veb saytlar məhdudiyyətlərin qarşısını almağa imkan verir. L'Etat qui interdisent la parole ou d'autres formes d'expression avant qu'elles ne puissent avoir lieu üçün məhdudiyyətlər.13  En raison de l'effet paralysant que peut avoir la məhdudiyyətlər préalable sur l'exercice du droit à la liberté d'expression, le Pacte beynəlxalq relatif aux droits sivillər və siyasət (PIDCP) a été interprété comme prévoyant effectment l'interdiction de la plupart des formes de məhdudlaşdırma préalable de la liberté d'ifadə.14  La Convention américaine des droits de l'homme contient une disdiction similaire.15  I est donc impératif, pour qu'une telle mesure soit inmissible, qu'elle puisse se conformer au test de limitation en trois party detaillé dans le module.

İnternetdən necə istifadə etmək olar?

İnternet və ya elektron rabitə vasitələri, əlçatmaz olanlar və ya effektiv istifadə edilə bilməyənlər, əhaliyə xüsusi diqqət yetirməmək üçün İnternetdən qaçınmaq niyyətində deyillər. məlumat.16  Ən d'autres termines, cela se produit lorsque quelqu'un, que ce soit le gouvernement ou un acteur du secteur privé, perturbe intentionnellement l'Internet, un réseau de télécommunications ou unternet, un réseau de télécommunications ou unternet, no contrôler oules contrôler oules.17 Parle aussi parfois de «coupe-circuit».

Müəyyən cas, cela peut entraîner une panne totale du réseau, ce qui entraîne l'arrêt complet de l'acccès à l'Internet. Müəyyən vəziyyətlər, cib telefonlarına kömək etmək üçün rabitə vasitələri, veb saytlar və ya media sosial şəbəkələri və mesaj göndərmə proqramlarına kömək etmək üçün istifadə edilə bilməz.18  Les fermetures peuvent toucher un des fermetures peuvent toucher un payments, des villes or des regions d'un pays, voire plusieurs pays, və ont été müşahidələr sur une periode allant de quelques heures à plusieurs mois.19

Il convient de noter que pour procéder à des fermetures, les gouvernements ont généralement besoin de l'action d'acteurs privés qui exploitent les réseaux ou facilitent le trafic sur les réseaux.20  Millətlər birliklərinin (RSNU) xüsusi məruzəçisinə müraciət edin, les liberté d'expression, les attaques à grande échelle sur les infrastructures de réseau par des imtiyazlar, telles que les attaques descons (digər adlar üzrə xidmətlər) de «DDoS»), fermeture təsirindən qaçınmaqdan imtina edin.

CEDEAO məhkəməsi interneti qanunsuz olaraq məhkəməyə verir

2020-ci ilin iyununda, la Cour de Justice de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEAO) (CEAO) üzrə ədalət mühakiməsinin tarixi ilə bağlı tarixi təsdiqləyici sənədlər 2017-ci ildə qeyri-qanuni yollarla bağlı qərarlar qəbul edildi.21

Qu'est-ce Que le Blocage və Filtrage des Contenus ?

Bien qu'il s'agisse d'une mesure moins radikale qu'une fermeture de l'Internet, le blockage and le filterage des contenus en ligne peuvent également intraver la pleine jouissance du droit à la liberté d'expression. 

Müvafiq olaraq bloklama/filtrasiya edin:

« [L]a fərq "filtrage" və "blokaj" sualına və perspektivinə aiddir.

  • Le filterage est généralement associé à l'utilisation d'une technologie qui bloque les pages en fonction de certaines caractéristiques, telles que les schemas de trafic, les protocoles ou les mots clés, ou sur la la base de leasure apps. qeyri-qanuni;

  • Blocage, en revanche, généralement à empêcher l'acccès à des sites web, domenlər, IP ünvanları, protokollar və ya xidmətlər üçün xüsusi siyahıdan ibarətdir».22

Nümunə olaraq, 2020-ci ilin martında, Qvineya referendumunda sosial media saytları;23 et en octobre de la même année, une fermeture générale d'Internet a suivi asma les élections générales.24  Même après le retablissement de la connexion générale, les utilisateurs ont signalé que que müəyyən sites, en xüsusi Facebook, sont restés bloqués pendant quelques semaines de plus. La Guinée est malheureusement loin d'être le seul pays africain à mettre en œuvre de telles techniques ces dernières années.25

Que la Neutralite du Réseau ?

La neytralité du réseau (ou «neutralité du Net») fait référence au principe selon lequel toutes les données de l'Internet doivent être traitées de la même manière sans interférence indue plus mümkün 'etameutèl' İnternetdə məlumat.26  Ən yaxşı şərtlərdə, les FAI doivent traiter toutes les données qui transitent sur leurs réseaux de manière leurs, sans diskrimination indue en faveur d'une application, d'un site web or ou d'un service particulier.27  La diskriminasiya à cet égard peut consister à affecter l'information de manière à interrompre, ralentir ou altérer de toute autre manière le transfert de toute donnée, sauf à des fins légitimes de gestion du réseaucement, déseaucase des des fins spamlar.28

Le rapport de 2017 du RSNU pour la liberté d'expression décrit deux manières principales dont la neytralite du réseau peut être təsir :29

  • Prioritet ödənişli sistemlər – lorsque des fournisseurs accordent un traitement préférentiel à müəyyən növ trafik internet par rapport à d'autres pour un paiement or autre avantage kommersiya.

  • Taux nul  – qui est la pratique ardıcıl à ne pas fakturer l'utilisation des données internet associées à une application or u à un un service particulier ; les autres services ou applications, quant à eux, sont soumis à un coût mesuré.

Dans dalğıcları Afrika ölkələrinə ödəyir, l'accès aux contenus à taux nul a fait l'objet d'un d'un débat, notamment en ce qui care les sites de reseaux sociaux qui offfreent un accès free aux utilisateurs. D'une part, le taux nul donne accès à des personalnes qui, autrement, n'auraient peut-être pas pu accéder à l'Internet, və peut servir de passerelle aux utilisateurs pour comprendre les possibilités que l'ir. D'autre part, le taux nul peut conduire à une concurrence déloyale və peut fausser la perception des utilisateurs en ne permettant que l'accès à des sites particuliers.30

İfadə azadlığının məhdudlaşdırılması

2016-cı ildə le RSNU sur la liberté d'expression a noté que « le blokaj des plateformes internet və la fermeture des infrastructures de télécommunications sont des menaces persistantes, car même si elles sont fondées suréme si elles sont fondées sur éme si elles sont fondées sur éme si elles sont fondées suré la sédles orange'sécurites milyonlarla personalın ünsiyyətini bloklayır».31  İfadə azadlığı ilə bağlı məhdudiyyətlər yaradır və bu məhdudiyyəti məhdudlaşdırır.

2011-ci il deklarasiyası kommunasının ifadəsi və İnternetin açıq-aydın məhdudiyyətləri ilə bağlı bəyanatı:32

« (a) Veb saytları bloklamaq məcburiyyəti, ünvanlar [de protokol internet (IP)], de portlar, de réseau və ya istifadə növləri (tels que les réseaux sociaux) est une mesure extrême (analogue jurnalının d'laction d'laction) diffuseur) qui ne peut être justifiée que conformément aux normes internationales, par misal lorsque cela est nécessaire pour protéger les enfants contre les abus sexuels.

(b) Dördüncü xidmətlər kommersiya və qui ne sont pas contrôlés par l'utilisateur final contrôlés par un gouvernement de contenu imposés par un gouvernement de contenu imposés de filtrasiya sistemləri préalable və ne peuvent être prealable və ne peuvent être libifiés de'pression de'laifiés de'lailisateur son contrôlés.

(c) Nəticə etibarı ilə filtrasiya üçün istifadə olunan məhsullar filtrasiyanın asanlaşdırılması və süzülmə müddətində imkanlar və imkanlar üçün istifadə edilən son nəticədə məlumatı müşayiət etmək niyyətindədir.

Les fermetures d'Internet and télécommunications qui implicuent des mesures visant à empêcher ou à perturber intentionnellement l'acccès à l'information en ligne ou sa diffusion constituent une de la lédrolégississ's legisments.33  Dans la resolution de 2016 des Nations unies sur l'Internet, le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a déclaré qu'il « condamne sans équivoque les mesures visant à prévenir ou à interrompre intentionallig'alignalligne's. ou sa diffusion, en violation du droit international des droits de l'homme, et appelle tous les États à s'abstenir de prendre de telles mesures et à y mettre fin ».34

Ümumi Müşahidə n° 34-ə diqqət yetirin:35

« Web saytları üçün məhdudiyyətlər və ya fonctionnement, web, des blogs or de tout autre system de diffusion de l'Internet, électronique or autre, y les sistemləri de sutien à cette communication, telsèsseurs d'orternet. Moteurs de recherche, n'est autorisée que dans la mesure où elle est compatible avec [19-cu maddə3 du PIDCP]. Məhdudiyyətlər avtorizasiya üçün ümumi xüsusiyyətlər və ya məzmun; Müəyyən saytlar və sistemlər üçün istifadə edilən qadağalar (19-cu maddə)3 du PIDCP]. Il est également incompatible avec [19-cu maddə3 du PIDCP] d'interdire à un site ou à un système de diffusion de l'information de publier du matériel au seul motiv qu'il pourrait être krique envers le gouvernement ou le système politique and social acceptement par le gouvernement ».

Le RSNU sur la liberté d'expression a noté que les fermetures d'Internet sont souvent ordonnées sirr və hüquqsuz fondment, və zorakılıq l'exigence selon laquelle les məhdudiyyətlər doivent être prévues par lai.36  De même, les fermetures ordonnées en vertu de lois və règlements formulés de manière, ou de lois və reglements mənimsəyir və tətbiqlər gizlidir, heç bir məmnuniyyət olmadan plus à l'exigence de légalité.37  Müəyyən ödəyir, bir boru le gouvernement à promulguer de nouvelles lois pour permettre expressément des fermetures.38

Le RSNU sur la liberté d'expression a en outre noté que les fermetures de réseaux ne repondent inviablement pas au critère de nécessité,39 et sont généralement disproportionnées.40  Les États cherchent souvent à justifier cette status par des raisons de sécurité Nationale, qui sont examinées plus bel. Nümunə olaraq, 2018-ci ildə 472 saatdan çox olan sosial media asqıları ilə Tchad bir bloqué,41 sécurité des raisons pour des sécurité. İnternetə daxil olmaq üçün dörd nüsxədən istifadə etmək proseduru,42, mais l'accès a été rétabli peu après.

İnternetdə və ya Kamerunda yerləşir

Media Müdafiəsi köməkçisi Kamerun konstitusiyasının konstitusiya konstitusiyasını idarə edir. Yanvar 2020, l'Inte et a été fermé suite aux protestations contre l'arrestation de dirigeants de la société sivile qui résistaient aux səyləri du gouve ement pour imposer les systèmes juridiques les éducasions éducastifs. üstünlük təşkil edən anglofon. L'Inte and est resté fermé pendant 93 jours and a été remis en service quelques heures après que Veritas Law ait déposé un recours un constitutionnel. Le recours constitutionnel a été lancé pour obliger le gouve ement à rétablir l'Inte et et pour que le Conseil constitutionnel puisse empêcher le gouve ement de fermer l'Inte et à l'avenir. Əlavə məlumat ici.

Blocage və le filtration des contenus, il peut en effet y avoir des circonstances dans lesquelles de telles mesures mesures justifiables. Nümunə olaraq, pornoqrafiyanın veb-paylayıcısı ilə əlaqəli saytlar var. Məhdudiyyət əsaslandırıla bilən tərəflər üçün test və ya sınaqdan keçmək üçün lazım olan tədbirləri görür. Cela devra être évalué au cas par cas.

De même, des limitations de la neytralité du réseau peuvent également être autorisées dans constances, par exemple à des fins légitimes de gestion du réseau. Toutefois, en règle générale, il ne devrait pas y avoir de discrimination dans le traitement des données və du trafic Internet, quels que soient le dispositif, le contenu, l'auteur, l'origine and l'auteur, l'origine and l'auteur, l'origine and/ou la destination duulication, təyinat xidməti.43  Xarici olaraq, intermédiaires Internet doivent être transparents quant aux pratiques de gestion du trafic ou de l'information qu'ils emploient, və les informations sur ces pratiques doivent être mises à disposition sous une forme accessible partys.44

La Sécurité Nationale comme Motif de Justification

La sécurité nationale est souvent invoquée pour justifier une interférence avec l'accès à l'Internet, ainsi que d'autres interférences avec le droit à la liberté d'expression.45  Obyektiv, dans des circonstances appropriées, être légitime, il peut également être utilisé pour reprimer la dissidence and dissimuler les abus de l'État.

La nature secrète de nombreuses lois, politiques and pratiques de sécurité millie, ainsi que le des États de divulguer des information sur la menace à la sécurité millie, tendent à exacerber cette préoccupation. Xarici olaraq, les tribunaux və autres institutları ont souvent fait preuve de déférence envers l'État pour determiner ce qui la sécurité millie. Comme nous l'avons déjà indiqué:46

« L'utilisation d'un concept amorphe de sécurité nationale pour justifier des məhdudiyyətlər invazivlər à la jouissance des droits de l'homme est très préoccupante. Le Concept est defini au sens large et est donc vulnérable à la manipulation par l'État comme moyen de justifier des actions qui visent des groupes vulnérables tels que les défenseurs des droits de l'homme, les miliists ou. Elle sert également à justifier le secret souvent inutile qui entoure les enquêtes ou les activités des services repressifs, ce qui porte atteinte aux principes de transparence and de responsabilité ».

Le principe XIII2 de la Déclaration de principes sur la liberté d'expression en Afrique prévoit que la liberté d'expression ne doit pas être restreinte pour des raisons d'ordre public ou de sécurité nationale « sauf s'il existe un dejuelceràt êjuelcerét être sécurité légitime et s'il existe un lien de causalité étroit entre le risque de préjudice et l'expression ».

Yohannesburqun milli təhlükəsizlik prinsiplərini, ifadə azadlığını və məlumatı əldə edin (Yohannesburq Prinsipləri) :47

« (a) Une məhdudiyyət que l'on cherche à justifier pour des raisons de sécurité nationale n'est légitime que si son, but déritable et son effet démontrable sont de protéger l'existence ou l'integrité sont de protéger l'existence ou l'integrité the territorialei'l' menzilli ödənişlər. la force, ou sa capacité à répondre à l'emploi ou à la menace de la force, qu'elle provienne d'une source extérieure, comme une menace militaire, ou d'une source intérieure, comme une incitation auversementolent go.

(b) Xüsusilə, une məhdudiyyət que l'on cherche à justifier pour des raisons de sécurité nationale n'est pas légitime si son, lakin etibarlı ou oğlum təsirli ola bilər. protéger un gouvernement contre l'embarras ou la révélation d'actes répréhensibles, ou de dissimuler des informations sur le fonctionnement de sesstitutions publiques, ou d'ancrer une ideologie particulière, ou de réprimers de problems».

Prinsip 7 və plus loin en indiquant que l'exercice pacifique du droit à la liberté d'expression ne doit pas être considéré comme une menace pour la sécurité millie ni faire l'objet de məhdudiyyətlər və ya sanksiyalar.

Johannesburg Principes est le Principe 23, qui prévoit que « l'expression ne peut être soumise à la censure préalable dans l'intérêt de la mühafizəsi de la sécuufrité da sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrités de la sécuufrité de la sécuufrités de la censure. la vie du pays ». D'une manière générale, la məhdudlaşdırma préalable de l'ifadə yolverilməzdir. Les mesures decrites ci-dessus peuvent souvent donner lieu à une məhdudiyyət préalable du contenu, et ont donc un effet paralysant sur la jouissance du droit à la liberté d'ifadə.

De même, la lutte contre le terrorisme en tant que justification supposée de la fermeture de réseaux ou d'autres interférences avec l'acccès à l'Internet doit également être traitée avec prudence. 34 nömrəli Müşahidə Ümumi Müşahidəsi, terrorizm aktları ilə bağlı ictimai məlumatların mühüm rolu ilə əlaqədardır, və s.48  Si les gouvernements peuvent soutenir que les fermetures d'Internet sont nécessaires pour interdire la diffusion de nouvelles sur les attaques terroristes afin de prévenir la panique or les imitations, il a éttré constatétie a constatéilaut əsas əlaqə. atténuer les préoccupations de sécurité publique və aider à faire état de l'ordre public.49

Minimum, si l'on veut limiter l'accès à l'Internet, il faut que les lois, les politiques and les pratiques sur lesquelles on s'appuie soient transparentes, que les termes "sécurité Nationale" və "Terrorizmə qarşı mübarizə" müstəqil və qərəzsiz çalışın.

Intermédiaires Məsuliyyəti

La responsabilité des intermédiaires est engagée lorsque les gouvernements ou les partys privées peuvent tenir les intermédiaires technologiques, tels que les FAI və les sites web, pour responsables des contenus illiciteles oucites ouvents. utilisateurs de ces xidmətləri.50  Fərqli vəziyyətlər, müəllif hüquqları pozuntuları, piratage nömrələri, kommersiya münasibətləri, mübahisələr, çirklənmələr, çirkləndiricilər, çirkliliklər və s. de diskurs de haine, de pornographie enfantine, de « contenu illégal », de contenu cinayətkar, mais legal, de censure, de lois və reglements en matière de radiodiffusion and de télécommunications, and de la vie mühafizəsi.51

UNESCO-nun ictimaiyyətlə əlaqəsi les defis suivants auxquels sont confrontés les intermédiaires identifie:52

  • Intermédiaires des responsabilité limiter pour les contenus publiés ya da transmis par des tiers est essentiel à l'essor des services internet qui l'expression.

  • Les lois, politiques and reglementations qui obligent les intermédiaires à retreindre, bloquer et filterer les contenus dans de nombreuses yurisdiksiyaları nə sont pas suffisamment compatibles avec les les normes internationales des droits de l'homme de l'homme en matiertion.

  • Les lois, politiques and pratiques qohumları à la surveillance gouvernementale et à la la collecte de données auprès des intermédiaires, lorsqu'elles ne sont pas suffisamment compatibles avec les normes qohumları aux droits de l'homépédigers, intermédiaires, adéquatement la vie privée des utilisateurs.

  • Alors que les procédures regulières exigent généralement que l'application de la loi et la prize de decision soient transparentes and accessibles or au public, les gouvernements sont souvent oppaques quant aux tələblər ünvanlar və ya müəssisələrə yenidən məhdudiyyət qoyulması, istifadə və nəzarət tələbləri.

Il est généralement admis que le fait d'exonérer les intermédiaires de toute responsabilité pour les contenus générés par d'autres protège le droit à la liberté d'expression en ligne. Cette exonération peut être obtenue soit par un système d'immunité absolue de responsabilité, soit par un regime qui ne fixe la responsabilité des intermédiaires qu'après leur redus d'obéir à l'ordreutreu'ordreutreu'ordreut'a imtina retirer le contenu contesté.

2011-ci il deklarasiya kommunasının prévoit que les intermédiaires ne devraient être responsables du contenu de tiers que lorsqu'ils interviennent spécifiquement dans ce contenué contine ce dernier point, la declaration commune de 2011 contenué ou redugent déàreit və ya qəbul edilməzsə. aux garanties d'une procédure régulière par un organe de controllépendant, qərəzsiz və etibarlı avtoritet (tel qu'un tribunal).53

La Cour européenne des droits de l'homme və intermédiaires dans plusieurs cas cavabdehlik imtahanları:

  • En 2013, dans l'affaire « Delfi AS v Estoniya », la CEDH la cavabdehlik daşıyan məlumatların İnternetdə şərhlərini pozan cinayətkarlar haqqında məlumat əldə etmək üçün nəşriyyatlar üzrə mühazirəçilər üçün.54  Le porttail s'est plaint que le fait d'être tenu responsable des commentaires de ses leteurs violait son droit à la liberté d'expression. La CEDH a rejeté l'affaire, estimant que la determination de la responsabilité par les tribunaux milli constituait une məhdudlaşdırma justifiée və proportionnée de la liberté d'ifadə parce que les commentaires étaient très; le porttail ne les a pas empêchés de devenir publics, a profité de leur existence və a permis à leurs auteurs de rester anonimlər. Elle a également noté que l'amende imposée par les tribunaux estoniens n'était pas həddindən artıqdır.

  • En 2016, dans l'affaire « Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete və Index.hu Zrt v Macarıstan », la CEDH və la cavabdehlik orqanının avtorektiv tənzimləməsi ilə dördüncül internet və portativ məlumatların internet üzərindən şərhləri və vulqarları və cinayətkarların nəşriyyat saytlarını araşdırır.55  La CEDH bir daha təsdiqləyəcək, şərhlər və ya ənənəvi şərhlər, İnternetdə məlumatların daşınması və cavabdehlik daşıyıcıları haqqında məlumat. La CEDH təxmin edilir, bien qu'infensant və vulgaire, le commentaire n'avait pas constitué un disours qeyri-qanuni, və a la la liberté d'ifadə pozuntusunun təsdiqlənməsi.

  • En 2017, dans l'affaire « Tamiz Birləşmiş Krallığa qarşı », Royaume-Uni, la CEDH və eu à se pencher sur la portée de la responsabilité des intermédiaires.56  Royaume-Uni-nin qədim siyasi xadimləri, Blogger.com saytından Google-dan istifadə edən anonimlər üçün müəyyən şərhlər üçün milli tribunaux adından istifadə edə bilərsiniz. Devant la CEDH, le requérant a fait valoir que son droit au respect de sa vie privée avait été violé parce que les tribunaux nationalaux avaient imtina de lui accorder un recours contre l'intermédiaire. CEDH və ya motivasiyanın əhəmiyyətsiz bir reputasiyası üçün final mərhələsi tələb olunur. La CEDH a souligné le rôle mühüm que jouent les fournisseurs d'accès Internet pour faciliter l'accès à l'information və böyük siyasət, sosial və mədəniyyətlər, və dörd baxışla bağlı müzakirələr. D'accès Internet ne doivent pas être dans l'obligation de surveiller le contenu ya da d'enquêter de manière proactive sur les activités diffamatoires potentielles sur leurs.

D'autres tribunaux ont pris des mövqeləri plus definitives en matière de responsabilité des intermédiaires. Məsələn, la Cour suprême de l'Inde a interprété le droit interne comme ne prévoyant la responsabilité de l'intermédiaire que lorsqu'un intermédiaire bir eu effektivlik kəşfiyyatı effektiv d'une décision decision de justice, o intermédiaire, o intermédiaire, o intermédiaire. par le gouvernement qu'un des actes illégaux prescrits par la loi va être commis və que l'intermédiaire və ensuite omis de supprimer ya da desactiver l'accès à ces information.57  En outre, la Cour suprême d'Argentine a estimé que les moteurs de recherche n'ont pas l'obligation de contrôler la légalité des contenus de tiers auxquels ils renvoient, notant que ce n'est que dans des casceprédition «istisnalar istisna olmaqla. » que les intermédiaires pourraient être tenus de desactiver l'acccès.58

Compte tenu du rôle essentiel joué par les intermédiaires dans la promotion və la mühafizə du droit à la liberté d'expression en ligne, il est impératif qu'ils soient protégés contre toute ingérence injustifiée (dəyərləndiricilər və ictimai ədalətsizliklər) pourrait avoir un effet délétère sur ce droit. Par misal, étant donné que la capacité et la liberté d'un individu à exercer son droit à la liberté d'expression en ligne dependent de la nature passive des intermédiaires en ligne, tout régime un juridique intermédique un intermédiairune. une autocensure həddindən artıq à l'égard du contenu communiqué par l'intermédiaire de ses services aura en fin de compte un effet négatif sur le droit à la liberté d'expression en ligne. Le RSNU a noté que les intermédiaires peuvent servir de rempart mühüm contre l'excès d'emprise des gouvernements və du secteur privé, avtomobil ils sont généralement les mieux places pour repousser une fermeture, par misal.59  Toutefois, cela ne peut être véritablement réalisé que dans des circonstances où les intermédiaires peuvent le faire sans crainte de sanksiya və ya cəzalar.

Nəticə

Bien que le droit d'accès à l'Internet ne soit pas encore expressément reconnu par le droit international, il est largement considéré comme un instrument de la liberté d'expression et, comme pour tous les droits de l'homme, il neétiqueire de l'homme, il neétiqueire de test və trois tərəflər est rempli. Xarici olaraq, məhdudiyyətlər l'Internet porter indûment atteinte à la liberté d'expression and aux droits qui y sont associées tətbiq edir. Dans un monde numérique qui se developpe speedement, l'Internet devient de plus en plus un espace contesté et il est utilisé aussi bien par ceux qui cherchent à défendre les droits fondamentaux que par ceux qui cherchent à les limiter. İnternetin telləri que la fermeture de anlayışlar, le blokaj və filtrasiya məzmunu, la neytralite du reseau və la responsabilité des intermédiaires est de plus en plus necessaire pour protévoirlemouit la fermeture des contenus ifadə azadlığı.

References

  1. Juan Carlos Lara, «İnternetə çıxış və iqtisadi, sosial və mədəni hüquqlar», Assosiasiya pour le progrès des communications (sentyabr 2015), səhifələr 10-11 (əlçatan surət: https://www.apc.org/sites/default/files/APC_ESCR_Access_Juan%20Carlos%20Lara_September2015%20%281%29_0.pdf). 2019-cu il Rapport 2019-cu il üçün ümumi sirrlər qrupuna daxil olan Nations unies sur la coopération numérique, qui qeyd que « les droits de l'homme universels s'appliquent aussi bien en ligne ques; la liberté d'expression and de reunion, par misal, n'est pas moins for l'space public », səhifə 16 (https://www.un.org/en/pdfs/DigitalCooperation-report-for%20). Dans l'affaire « Delfi v Estonia », la Cour européenne des droits de l'homme a estimé qu'Internet constituait une plateforme sans precédent pour l'exercice du droit à la liberté d'expression (əlçatan surətdə: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/delfi-as-v-estonia/). ↩
  2. İnternet Cəmiyyəti, «Qlobal İnternet İstifadəçiləri Sorğusu 2012» (2012) (əlçatandır: https://wayback.archive-it.org/9367/20170907075228/https://www.internetsociety.org/sites/default/files/rep-GIUS2012global-201211-en.pdf). ↩
  3. UNESCO, «Tövsiyə sur la promotion və l'usage du multilinguisme and l'accès universel au cyberspace», paraqraflar 7 və 15 (əlçatan sur : http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/official_documents/Eng%20-%20Recommendation%20conc erning%20the%20Promotion%20and%20Use%20 of%20Çoxdillilik%20və%20Universal%20Access%20to%20Cyberspace.pdf). ↩
  4. CDHNU, «Resolution portant sur la promotion, la protect and l'exercice des droits de l'homme sur Internet », A/HRC/20/L.13, 29 iyun 2012, paraqraf 2 (əlçatan sur : https://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.doc). CDHNU, A/HRC/Res/26/13, 2014-cü ilin 14-cü ilində «Təqdimat, qoruma və İnternetdə ev işlərini həyata keçirmə» funksiyasını yerinə yetirin. https://hrlibrary.umn.edu/hrcouncil_res26-13.pdf). ↩
  5. AGNU, « Transformer notre monde : le program developpement developpement à l'horizon 2030 », A/Res/70/1, 21 oktyabr 2015-ci il və ya 15-ci paraqraf (https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp=A1?/RESsymbol/asp/). ↩
  6. Au même en droit à l'objectif 5(b) az səhifə 18. ↩
  7. Au même en droit à l'objectif 9(c) səhifə 21. ↩
  8. CDHNU, "Resolution portant sur la promotion, la protect and l'exercice des droits de l'homme sur Internet", A/HRC/Res/32/13, 18 iyul 2016, paraqraf 2 (əlçatandır: https://www.refworld.org/docid.html/). ↩
  9. Endroit və ya 5-ci bənd. ↩
  10. Endroit və ya 12-ci bənd. ↩
  11. Tələb n° 17429, 19 yanvar 2016 (əlçatandır: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-160270). ↩
  12. Même endroit au paragraphe 53. Dans la décision ultérieure de « Jankovskis v Lithuania », Demande no 21575/08, 17 yanvar 2017 (əlçatan sur : https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001eng?i=170354lement), qui s'était vu refuser l'acccès à un site web contenant des informations liées à l'éducation, la CEDH a de nouveau təsdiq le kədər de pozulması du droit à la liberté d'ifadə formulé par le requerant. ↩
  13. Avropa Şurası, «Əvvəlcədən Məhdudiyyətlər və İfadə Azadlığı: Daxili Sistemdə Prosedur Təminatlarının Tətbiqinin Zərurəti» (may 2018), (burada əldə etmək mümkündür: https://rm.coe.int/factsheet-prior-restraints-rev25may2018/16808ae88c). ↩
  14. PIDCP-nin 19-cu maddəsinə uyğun olaraq, PIDCP-nin qarşısının alınması üçün məhdudiyyətlər tətbiq oluna bilər. Voir Marc J. Bossuyt, «Mülki və Siyasi Hüquqlar Haqqında Beynəlxalq Paktın «Travaux Preparatoires» təlimatı», Martinus Nijhoff (1987), səh 398. ↩
  15. Maddə 13: « 1. Şəxsiyyətə la la liberté de pensée and d'ifadə ilə münasibət bildirin. Ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations and des idées de toute nature, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son. 2. L'exercice du droit prévu au paragraphe précédent n'est pas soumis à une censure préalable, mais fait l'objet d'une responsabilité ultérieure, qui est expressément établie par la loi danséurnés: au paragraphe précédent. le respect des droits ou de la reputation d'autrui; o b. la Protection de la sécurité nationale, de l'ordre public, de la santé ou de la moralité publiques ». ↩
  16. «İnternetə qoşulmaq üçün xidmət göstərə bilərsinizmi? » (əlçatan: https://www.accessnow.org/keepiton/?ignorelocale). ↩
  17. İdem ↩
  18. AGNU, A/HRC/35/22, 30 mart 2017-ci il tarixdə Millətlər Birliyinin (RSNU) ifadəsi üzrə xüsusi Rapport Rapportu (RSNU-nun 2017-ci il Azadlıq Razılığı) və ya 8-ci paraqraf (ac): https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G17/077/46/PDF/G1707746.pdf?OpenElement). ↩
  19. İdem ↩
  20. İdem ↩
  21. CEDEAO-da ədalət məhkəməsi, ECW/CCJ/APP/61/18 (2020) ilə (əlçatandır: http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2020/09/JUD_ECW_CCJ_JUD_09_20.pd). ↩
  22. MADDƏ 19, «Süzgəcdən keçirilməmiş ifadə azadlığı: Bloklama və süzgəcdən keçirmə azad nitqə necə təsir edir», oktyabr 2016, səhifə 7 (əlçatandır: https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38588/Blocking_and_filtering_final.pdf). ↩
  23. İndi daxil olun, «#KeepItOn-a verilən pozulmuş vəd: Qvineya referendum günü internetə çıxışı kəsir və sosial medianı bloklayır» (2020) (əlçatandır: https://www.accessnow.org/a-broken-promise-to-keepiton-guinea-cuts-internet-access-and-blocks-social-media-on-referendum-day/). ↩
  24. İndi daxil olun, «İnternetin kəsilməsi 2020-ci il seçkilərini necə təhdid edir və bu barədə nə edə bilərsiniz» (2020) (əlçatandır: https://www.accessnow.org/internet-shutdowns-2020-elections/). ↩
  25. BBC, «Afrika interneti: Hökumətlər onu harada və necə bloklayır?» (2020) (əlçatandır: https://www.bbc.com/news/world-africa-47734843). ↩
  26. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'expression ci-dessus, bənd № 18 və ya 23-cü paraqraf. ↩
  27. Elektron Sərhəd Fondu, «Net Neytrallığı» (əlçatandır: https://www.eff.org/issues/net-neutrality). ↩
  28. Amerika Vətəndaş Azadlıqları Birliyi, «Şəbəkə neytrallığı nədir?» (əlçatandır: https://www.aclu.org/issues/free-speech/internet-speech/what-net-neutrality). ↩
  29. Rapport de l'UNSR sur la liberté d'expression ci-dessus, 18-ci bənd 24-28-ci paraqraflar. ↩
  30. Afrika və Afrika Araşdırmaları İKT Afrikası ilə bağlı müzakirələr aparın. Afrika kontekstində sıfır reytinq », 12 sentyabr 2016 (əlçatan: https://www.researchictafrica.net/publications/Other_publications/2016_RIA_Zero-Rating_Policy_Paper_-_Much_ado_about_nothing.pdf). ↩
  31. Rapport du RSNU sur la liberté d'expression à l'AGNU, A/71/373, 6 sentyabr 2016 (Rapport 2016 du RSNU sur la liberté d'expression) və ya 22-ci paraqraf (əlçatan sur : https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/71/373). ↩
  32. Mécanismes international aux pour la promotion de la liberté d'expression, «İfadə azadlığı və İnternet Bəyannaməsi», 1 iyun 2011 (Bəyannamə kommunası 2011). ↩
  33. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'expression ci-dessus, bənd № 18 və ya 8-cü paraqraf. ↩
  34. 2016-cı il resolution de l'ONU sur l'Internet ci-dessus, bənd № 8 və ya 10-cu paraqraf. ↩
  35. Ümumi müşahidə № 34 və ya 43-cı bənd. ↩
  36. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'ifadə və ya 9-ci bənd. ↩
  37. Endroit və ya 10-ci bənd. ↩
  38. Inde, par misal, après qu'Internet a été fermé plus de 40 fois au cours de l'année 2017, le ministère des télécommunications a publié en août 2017 de nouvelles règles, Lessency Services (Telekomunikasiya və ya Telekomunikasiya) və ya İctimai Təhlükəsizlik) Qaydaları », permettant au gouvernement de fermer les services téléphoniques and Internet en cas d'urgence publique ou pour des raisons de sécurité publique. Le gouvernement s'était auparavant appuyé sur l'Maddə 144 du code penal qui visait à empêcher «Maneçilik törətmək, la gêne ou le prejudice» İnternetdə məhdudiyyətlər tətbiq etmək. Cette évolution juridique a suscité des reactions mitigées. D'une hissəsi, les nouvelles règles signifieraient potentiellement que, si le gouvernement devait persister à fermer l'Internet, cela pourrait se faire de manière plus organisée. D'autre part, des inquiétudes ont été exprimées quant à l'absence definition des termines « təcili ictimai » və ya « sécurité publique » və ya potensial que ces nouvelles règles pourraient avoir pour ligne. Voir: misal olaraq, http://www.hindustantimes.com/india-news/govt-issues-first-ever-rules-to-carry-out-internet-shutdowns-in-india/story-Drn0MnxJAp58RoZoFI7u4L.html.) ↩
  39. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'expression ci-dessus, bənd № 18 və ya 14-cü paraqraf. ↩
  40. Endroit və ya 15-ci bənd. ↩
  41. Quartz Africa, «Çad artıq bir ilini sosial mediaya çıxışı olmadan keçirib» (2019) (əlçatandır: https://qz.com/africa/1582696/chad-has-blocked-whatsapp-facebook-twitter-for-a-year/). ↩
  42. Africa News, «Çadlı vəkillər sosial medianın bağlanmasına etiraz edirlər» (2018) (əlçatandır: https://www.africanews.com/2018/08/21/chadian-lawyers-challenge-ongoing-social-media-shutdown//). ↩
  43. 2011-ci il Kommunasının Bəyannaməsi, 32-ci bənd və ya 5(a) bəndi. ↩
  44. 5(b) bəndinin sonuna baxın. ↩
  45. Müzakirələri və milli təhlükəsizlik məsələlərini tamamlayın, Richard Carver, «Beynəlxalq və Müqayisəli Media və İfadə Azadlığı Hüququ üzrə Təlim Təlimatı», 77-88-ci səhifələr (əlçatan ic: https://www.mediadefence.org/resources/mldi-free-manual-of-wpression). ↩
  46. Rapport du RSNU sur la liberté d'expression à l'AGNU, A/HRC/23/40, 17 aprel 2013 və ya 60-cı paraqraf (əlçatan surət: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session23/A.HRC.23.40_EN.pdf). ↩
  47. Principe 2 des Principes de Johannesburg sur la sécurité milli, la liberté d'expression and l'acccès à l'information, 1996-cı ilin noyabrında (https://www.article19.org/data/files/pdfs/standards/standards/application). Johannesburg ont été élaborés par un groupe d'experts en droit international, en sécurité nationale et en droits de l'homme, réuni en vertu de l'ARTICLE 19. Ils ont été approuvés par le exlibion ​​NUert'in surəti. l'époque. ↩
  48. Ümumi müşahidə № 34 və ya 46-cı bənd. ↩
  49. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'expression ci-dessus, bənd № 18 və ya 14-cü paraqraf. ↩
  50. Alex Comninos, «Nigeriya, Keniya, Cənubi Afrika və Uqandada internet vasitəçilərinin məsuliyyəti: Qeyri-müəyyən ərazi» (2012), səhifə 6 (əlçatandır: https://www.apc.org/sites/default/files/READY%20-%20Intermediary%20Liability%20in%20Africa_FINAL_0.pdf). ↩
  51. İdem ↩
  52. Rebecca MacKinnon və autres, «Onlayn azadlığın gücləndirilməsi: İnternet vasitəçilərinin rolu» (203), səhifələr 179-180 (əlçatan: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000231162_eng). ↩
  53. 2011-ci il Kommunasının Bəyannaməsi, 32-ci bənd 2(a) à (b) aux paraqrafları. ↩
  54. Demande n° 64569/09, 10 oktyabr 2013 (əlçatandır: httsp://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105). ↩
  55. Demande n° 22947/13, 2 fevral 2016 (əlçatandır: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-160314). ↩
  56. Təmiz v Birləşmiş Krallıq, Demande no 3877/14, 19 sentyabr 2017 (əlçatandır: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178106). Media Müdafiəsi, koalisiya d'təşkilatları ilə əməkdaşlıq, CEDH des propositions des principes pour les intermédiaires, basees sur les meilleures pratiques de la legislation de la, les avis du Comité des des Europes (COE des Avis du Comité des Des Europes) titulaires de mandats spéciaux. CEDH, Media Defense və koalisiya d'autres təşkilatları ilə əlaqəli işlərin dayandırılması. Təkliflər və prinsiplər: Les intermédiaires ne doivent pas être les arbitres de la légalité des contenus affichés, stockés or utilisateurs par les utilisateurs de leurs services. Ehtimal olunur ki, manipule celui-ci, les intermédiaires ne doivent pas être responsables du contenu affiché, stocké ou transféré en utilisant leurs services, à moins və contribué pas squénto. ordonnance d'un tribunal ou d'un autre organe compétent pour retirer ya bloquer un contenu spécifique. Qeyri-obstant ce qui précède, les intermédiaires ne doivent en aucun cas être responsables des contenus, à moins que ceux-ci n'aient été portés à leur connaissance de telle manière que l'intermédiaireantreisseecommenid. connaissance effektiv de l'illégalité de ces contenus. L'obligation de surveiller le contenu en permanence est est concompatible avec le droit à la liberté d'expression énonce à l'expression énoncé à l'Avropa Konvensiyasının 10-cu maddəsi. https://www.mediadefence.org/sites/default/files/blog/files/20160407%20Tamiz%20v%20UK%20Intervention%20Filing.pdf. ↩
  57. « Shreya Singhal v India Union », Demande no 167/2012 aux paraqraflar 112-118 (əlçatandır: https://www.livelaw.in/summary-of-the-judgment-in-shreya-singhal-vs-union-of-india-readment-the-jud). ↩
  58. María Belén Rodriguez v Google, Fallo R.522.XLIX (əlçatandır: http://www.stf.jus.br/repositorio/cms/portalStfInternacional/newsletterPortalInternacionalJurisprudencia/anexo/Fallo_R.522.XLIX__Corte_Suprema_da_Argentina__28_okt._2014.pdf). RSNU-nun 2016-cı ilin liberté d'ifadəsi və ya 52-ci bəndinə uyğun olaraq, 2016-cı ilin müvafiq qərarını verin. ↩
  59. Rapport 2017 du RSNU sur la liberté d'ifadə və ya 50-ci bənd. ↩

Mündəricat

Əlaqəli mənbələr

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخوای مربوط به آزادی BIAN və HAQUQ DIJİTAL

واحد آموزشی ۱: اصول Asasi حقوق bin‌الملل və آزاDI BİAN WAحد آموزشی ۲: مقدمقدمهدا‌ا واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حrim خصوصی DADAHA‌ha və حفازشدادا آموزشی 5: AFTRA واحد آموزشی 6:

Daha çox oxu

MENA

Məlumatların Məxfiliyi və Məlumatların Qorunması

Giriş Məxfilik hüququ və onunla əlaqəli şəxsi məlumatların və ya məlumatların qorunması tələbi informasiya dövrünün başlanğıcından bəri əhəmiyyətli dərəcədə diqqət çəkmişdir. İnternet və onlayn məlumat mübadiləsi və məlumat toplama eksponensial sürətlə artsa da,

Daha çox oxu

MENA

İnternetə çıxış

Giriş Bu modulda Tam modula daxil olun Məsuliyyətdən imtina: Bu nəşr yalnız məlumat və tədqiqat məqsədləri üçün təqdim olunur. Hüquqi məsləhət təşkil etmir və ona etibar edilməməlidir. Baxmayaraq ki, təmin etmək üçün bütün səylər göstərilib

Daha çox oxu
Resurs Mərkəzi
ianə vermək