RESURS MƏRKƏZİ
DONATE
KÖMƏK ALMAQ

Ətraf mühitin müdafiəsi ilə mübarizə aparın

Jurnalistlərin ətraf mühitin qorunmasına nisbi hüquq

Jurnalistlər ətraf mühitin vacib və həssas xüsusiyyətləri, meşələrin qırılması, qeyri-qanuni istismar, çirklənmə və çirklənmə problemləri. Ətraf mühitə mənfi təsir göstərən özəlliklər və ictimai fəaliyyətlər haqqında məlumat əldə edin. 

Zaman zaman, xidmətin əhəmiyyəti böyük əhəmiyyət kəsb edir. Dans de nombreuses régions du Monde, les reportages sur l'environnement sont considérés comme l'un des métiers les plus dangereux du journalisme, devancé uniquement par les reportages sur les conflits armés.1 Jurnalistlər ətraf mühitin mühafizəsi ilə üzləşə bilər, əlavə məhdudiyyətlər tətbiq edilir, məlumatların əldə edilməsinə icazə verilir, aux təhdidlər, həbslər, arbitrajlar və cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməz hesabatlar. 2018-ci ildən 2022-ci ilə qədər RSF sənədi üstəgəl mətbuatda azadlığı pozan pozuntular, ətraf mühitin qorunması və ya jurnalistika ilə bağlı cinayətlər.2 2009-cu il və 2021-ci ildə jurnalistlərin ətraf mühitin mühafizəsi üçün ən yaxşı seçimdir.3

Jurnalistlərin hüquq-mühafizə orqanları reportajların əsasını təşkil edir. Cette fche d'information présente des défis auxquels sont confrontés les journalistes spécialisés dans l'environnement and met en lumière une sélection de lumière une sélection de jurisprudence defférentes yurisdiksiyaları.

L'accès à l'information

Jurnalistlərin suallarını cavablandırmaq üçün ətraf mühit və dördüncü məlumatların vacibliyini ictimai, l'acccès aux lieux, aux personalnes and aux informations essentiel təqdim edin. Toutefois, les lois sur la sécurité nationale, le secret d'État və la sédition sont souvent utilisées à mauvais escient pour empêcher les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme d'accéviderrones accéviders.4

Les tribunaux və orqanizmlərin beynəlxalq ont à maintes reprises təsdiq que les informations sur les activités ayant un impact potentiel sur l'environnement doivent être considérées comme des suallar d'intérêt5 et donc soumises aux exigences légales en matière d'acccès à l'information. Les instruments internationaux contraignants and non contraignants prevoient expressément que les États doivent faciliter l'accès à l'information sur les suallar ətraf mühit. Il s'agit, par misal, du principe 10 de la declaration de Rio,6 qui souligne l'importance de metrtre l'information environnementale à la disposition du public and au niveau régional, de la Convention d'Aarhus7 en Europe et de l'accord d'Escazú8 pour les États signataires d'Amérique latine et des Caraïbes.

İnformasiya mühiti ilə bağlı beynəlxalq hüquq hüququ. La Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), par misal, a estimé que l'acccès à ces informations permet l'exercice d'autres droits, notamment la iştirak du public, and qu'il doit donc être fourni de manièable, eboréff; sans qu'il soit nécessaire de prouver l'intérêt birbaşa ou l'implication personalnelle.9 Açıqlamanın maksimum prinsipi, la Cour internationale des droits de l'homme a estimé, dans l'affaire Claude Reyes c. Chili, que le refus d'accorder l'accès à des informations environnementales détenues par l'État constitue une ingérence dans la liberté d'expression et ne peut être justifié que si les şərtlər toplusu tərəflərin təkrar testi.10

De même, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a précisé que l'madde 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui consacre la liberté d'expression, English des droits' d'accéder aux information d'intérêt public detenues par les autorités afin de remplir leur leur rôle de gardiens de l'ordre.11 Dans l'affaire Guerra et autres c/ Italie, dans laquelle 150 personnes ont suffert d'empoisonnement aigu à l'arsenic à la suite de fuites provenant d'une usine chimique voisine, la Cour européenne des droits de l'homme a concluà à udroits vielaev. familiale des requérants, l'État n'ayant pas fourni à la əhalinin yerli les informations essentielles sur les risques.12

Dans le contexte africain, l'article 24 de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples (Charte de Banjul), qui énonce le droit à un environnement général satisfaisant, a étécommédrolec étécommédroleu. d'accéder aux information qohumları à l'environnement afin de permettre la iştirak du ictimai aux qərarlar ayant un təsir sur l'ekvironnement.13

Poursuites stratégiques contre la iştirak ictimai (və ya « poursuites-bâillons »)

Jurnalistlərin ətraf mühitin mühafizəsi ilə bağlı xatirələr, reportajlar hazırlayır, ictimai iştirakın strategiyası (SLAPP) təşkil edir.14 Les poursuites-bâillons, souvent intentées par des individual puissants or des fonctionnaires, sont des actions in ədalət mühakiməsinin təhqiredici və təhrif olunmaması, ictimai sualların tənqidi təqdirləri. Sous des formes très diverses, le dénominateur commun de ces poursuites est la pretative d'intimider les journalistes və de detourner leur leur de l'information en les soumettant à des procès longs və coûteux.

Müəyyən yurisdiksiyalar, Kanada, les États-Unis və l'Union européenne, anti-SLAPP qanunvericiliyə uyğun olaraq qatar qəbul etmə və qəbul etmə. Avec des dispositions telles que le rejet anticipé des plaintes manifestement infondées ou des recours contre les procédures judiciaires abusives, ces lois doivent soigneusement équilibrer le droit d'accès à la libertion et laex.laex. Bien que ces évolutions legislatives reforcent généralement la Protection Juridique des Juridique, Les poursuites-bâillons davamlı de pozer un problème pour les reportages sur l'environnement dans de nombreuses regions du monde. 

La nature abusive des poursuites-bâillons və leur effet prejudiciable sur l'exercice de la liberté d'expression ont été reconnus par les tribunaux internationaux and nationalaux. La CIDH, par misal olaraq, bir statué que les SLAPPs constituent « un usage sui-istifadə des mécanismes judiciaires qui doivent être reglementés and contrôlés par les États, dans le but de permettre l'exercice d'exercice d'exercice desertif».15

Dans une affaire concernant des poursuites en diffamation engagées par plusieurs sociétés minières contre des militants və leurs avocats à la suite declarations declarations à l'égard de leurs activités minières, lautes leurs delequis. pouvoir « flagrant » və a estimé que les poursuites n'étaient pas « authentiques and de bonne foi , mais constituaient simplement un prétexte dans le seul lakin de reduire au sustain les opposants and les tənqidi ».16 Cour Constitutionnelle par la ensuite été təsdiqlə qərar verin,17 et la Haute Cour de Pietermaritzburg18 a récemment accepté la défense SLAPP dans une affaire pénale. En Columbie, la Cour constitutionnelle a declaré inconstitutionnelle une loi qui facilitait les poursuites-bâillons.19

Təqib və kriminallaşdırma 

Au-delà des poursuites-bâillons, les journalistes environnementaux sont également confrontés à de nombreux autres types de harcèlement juridique, notamment la kriminalization de leur travail. Les dispositions pénales, telles que les lois sur la diffamation, sont souvent utilisées à mauvais escient pour reduire les journalistes au sustain and créer un effet dissuasif sur les reportages d'Interêt.20 Les lois pénales sur la diffamation, entraînent lorsqu'elles intraînent une peine d'meprisonnement, constituent une ingérence disproportionnée dans la liberté d'ifadə.

Nömrəli tribunaux və beynəlxalq orqanizmlər üçün bir nöqtə var. Məsələn, le Comité des droits de l'homme des Nations unies estime que l'emprisonnement n'est jamais une peine appropriée pour la diffamation and plaide en faveur de la depénalisation de la diffamation.21 La Cour européenne des droits de l'homme considère généralement que les peines de həbsxanada l'exercice de la liberté d'expression sont disproportionnées.22 Sanksiyaların tətbiqi, qanun pozuntusuna yol verilməməsi, ictimai müzakirələrə qatılanların və jurnalistlərin mühakimə olunmasının qarşısının alınması.23

Dans le le context des lois sur la la diffamation, la CIDH a reconnu l'effet dissuasif que les condamnations penales and les sanksiyalar siviles ont sur le Travail des journalistes.24 Elle a également estimé que la condamnation à un an de həbsxana avec sursis et à une amende pour des commentaires tənqidləri sur une enquête judiciaire était disproportionnée və constituait une ingérence injustifiée dans la libertée.25 Recemment, la Interaméricaine a également condamné la également condamné la criminalization des défenseurs de l'environnement par l'utilisation sui-istifadə des lois penales en général və bir souligné l'lois pénales en général və bir souligné l'obligation des États des les déronseurs des les droitenseurs prévenir les actes de violence à leur encontre, de protéger leurs droits et d'enquêter sur les commis contre eux, de les poursuivre et de les punir.26

Dans une approche similaire, la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples a clairement indiqué que personne ne devrait être soumis à des sanksiyaları və ya d'autres préjudices pour avoir publié de bonne suréprésséss de bonne surépérés de l'homme və des peuples qəbirləri qorxudur, digərləri arasında, l'environnement.27 Komissiya28 et la Cour africaine29 ont toutes deux reconnu l'effet préjudiciable des lois pénales sur la diffamation sur la liberté d'expression. CEDEAO Kursunun adı ilə regionda və millidə qəbul edilmiş mövqelər oxşardır,30 la Haute Cour du Kenya31 et la Cour constitutionnelle du Zimbabve.32

References

  1. GIJN, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Niyə Dünyanın Bir Çox Yerində Həyatınızı Riskə Atmaq Deməkdir (2 sentyabr 2021), https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/ linkində mövcuddur. ↩
  2. RSF, Yaşıl jurnalistika üçün qırmızı xəbərdarlıq – Beş ildə 10 ətraf mühit müxbiri öldürüldü (21 Avqust 2020), https://rsf.org/en/red-alert-green-journalism-10-environmental-reporters-killed-five-years#:~:text=A%20total%20of%2020%20journalists,)%20və%20India%20(4) linklərində mövcuddur. ↩
  3. GIJN, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Niyə Dünyanın Bir Çox Yerində Həyatınızı Riskə Atmaq Deməkdir (2 sentyabr 2021), https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/ linkində mövcuddur. ↩
  4. UN OHCHR, Comentario a la declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los qrupos y las institutions de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentals universalmente reconocidos (2016) s. 73-74, burada mövcuddur: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Defenders/ComentDeclDDH_WEB.pdf ↩
  5. IACtHR, Məsləhətçi Rəy OC-23/17: Ətraf Mühit və İnsan Hüquqları (15 Noyabr 2017), bənd 214; həmçinin bax: AİHM, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 89, AİHM 2005-II və AİHM, Mamère v. France, no. 12697/03, § 20, AİHM 2006-XIII. ↩
  6. Ətraf Mühit və İnkişaf üzrə Rio Bəyannaməsi (12 Avqust 1992), Prinsip 10, A/CONF.151/26 (Cild); http://www.un-documents.net/rio-dec.htm ünvanında mövcuddur; ↩
  7. Ətraf Mühit Məsələlərində Məlumata Çıxış, Qərar Qəbuletmədə İctimaiyyətin İştirakı və Ədalətə Çıxış haqqında Konvensiya ("Orxus Konvensiyası"), Maddə 4, (25 iyun 1998), https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43e.pdf ünvanında mövcuddur. ↩
  8. Latın Amerikası və Karib dənizində Ətraf Mühit Məsələlərində Məlumata Çıxış, İctimaiyyətin İştirakı və Ədalət haqqında Regional Saziş ("Escazú Sazişi") (4 mart 2018), https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/7e888972-80c1-48ba-9d92-7712d6e6f1ab/content ünvanında mövcuddur. ↩
  9. IACtHR, Məsləhətçi Rəy OC-23/17: Ətraf Mühit və İnsan Hüquqları (15 Noyabr 2017), bəndlər 217, 219-220. ↩
  10. İAKHR, Klod Reyes Çiliyə qarşı (19 sentyabr 2006), Seriya C № 151, bənd 89-92. ↩
  11. AİHM, Társaság a Szabadságjogokért Macarıstana qarşı, №. 37374/05, §§ 26-27, 38, 14 aprel 2009-cu il. ↩
  12. AİHM, Guerra və başqaları İtaliyaya qarşı, 19 fevral 1998-ci il, §§ 58-60 Qərarlar və Qərarlar Hesabatları 1998-I. ↩
  13. Amechi, Polycarp Emeka, Afrikada Ətraf Mühitin Mühafizəsinin və Sosial-İqtisadi İnkişafın Gücləndirilməsi: İnsan və Xalqların Hüquqları üzrə Afrika Xartiyasına əsasən Ümumi Qənaətbəxş Ətraf Mühit Hüququna Yeni Baxış (2009), LEAD Jurnalı 5/1, səh. 63, https://lead-journal.org/content/09058.pdf ünvanında mövcuddur; Lugard, Sunday Bontur, Qənaətbəxş ətraf mühitə insan hüququ və İnsan və Xalqların Hüquqları üzrə Afrika Məhkəməsinin rolu (2021) KAS Afrika Hüquq Tədqiqat Kitabxanası, səh. 404, 410, https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/2363-6262-2021-3-402.pdf ünvanında mövcuddur. ↩
  14. Misal üçün bax: Avropa Parlamenti, Aİ-də demokratiyanın, media azadlığının və plüralizmin gücləndirilməsi: jurnalistləri, QHT-ləri və vətəndaş cəmiyyətini susdurmaq üçün mülki və cinayət qanunvericiliyi çərçivəsində hərəkətlərin qeyri-qanuni istifadəsi (11 Noyabr 2021), M. və N, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0451_EN.html#def_1_25 ünvanında mövcuddur. ↩
  15. IAHR, Palacio Urrutia Ekvadora qarşı (24 noyabr 2021-ci il), Seriya C № 446, bənd 95. ↩
  16. Cənubi Afrika Keyptaun Ali Məhkəməsi, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd və Another v Reddell və Others, (7595/2017 və digərləri) [2021] ZAWCHC 22, 60, 66-cı bəndlər. ↩
  17. Cənubi Afrika Konstitusiya Məhkəməsi, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd və digərləri v Reddell və digərləri (CCT 66/21) [2022] ZACC 37 (14 Noyabr 2022). ↩
  18. Cənubi Afrika, Pitermaritzburq Ali Məhkəməsi, Maughan v. Zuma (7 iyun 20223), iş 12770/22P. ↩
  19. Kolumbiya Konstitusiya Məhkəməsi, C-135/21 işi (13 may 2021). ↩
  20. Misal üçün bax: AŞPA, Böhtanın dekriminallaşdırılmasına doğru, 1577 saylı Qətnamə (4 oktyabr 2007), buradan əldə etmək olar: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17588&lang=en,. ↩
  21. BMT-nin İnsan Hüquqları Komitəsi (HRC), Ümumi Şərh № 34: Maddə 19: Fikir və İfadə Azadlığı UN Doc CCPR/C/GC/34 (12 sentyabr 2011), bənd 47; həmçinin bax: BMT HRC, İtaliya üzrə Yekun Müşahidələr, 24 aprel 2006 CCPR/C/ITA/CO/5 para. 19 və BMT HRC, Rabitə № 1815/2008, Adonis Filippinə qarşı, Komitənin 103-cü sessiyasında qəbul etdiyi baxışlar (17 oktyabr-4 noyabr 2011-ci il), para. 7.9-10. ↩
  22. AİHM, Cumpǎnǎ və Mazǎre Rumıniyaya qarşı [GC], №. 33348/96, §§ 115-116 AİHM 2004-XI; Paraskevopoulos Yunanıstana qarşı, №. 64184/11, §§ 42-43, 28 iyun 2018-ci il; Sallusti İtaliyaya qarşı, №. 22350/13, §§ 59, 62, 7 mart 2019-cu il. ↩
  23. AİHM, Lingens Avstriyaya qarşı, 8 iyul 1986-cı il, § 44, A seriyası № 103. ↩
  24. İAKHR, Palacio Urrutia Ekvadora qarşı (24 noyabr 2021-ci il), Seriya C № 446, bənd 124-125, 160. ↩
  25. IAHR, Kimel Argentinaya qarşı (2 may 2008-ci il), Seriya C. № 177, bənd 94. ↩
  26. Amerika Dövlətləri Təşkilatı (ADT) və IACHR Şimali Mərkəzi Amerika ölkələrində Ətraf Mühit Müdafiəçilərinin Vəziyyəti haqqında Hesabat dərc edib (25 aprel 2023), https://www.oas.org/en/iachr/jsForm/?File=/en/iachr/media_center/preleases/2023/076.asp linkində mövcuddur. ↩
  27. ACHPR, Afrikada İfadə Azadlığı və İnformasiyaya Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsi (10 Noyabr 2019), Prinsip 35(1), https://achpr.au.int/en/node/902 ünvanında mövcuddur. ↩
  28. ACHPR, Afrikada Cinayət Böhtan Qanunlarının Ləğvi haqqında Qətnamə (10–24 Noyabr 2010), https://achpr.au.int/en/adopted-resolutions/169-resolution-repealing-criminal-defamation-laws-africa-achprres169xlvii ünvanında mövcuddur. ↩
  29. ACtHPR, Lohe Issa Konaté v Burkina Faso (5 dekabr 2014) Tətbiq. № 004/2013. ↩
  30. ECOWAS Məhkəməsi, Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşı (13 Fevral 2018), ECW/CCJ/APP/36/15. ↩
  31. Keniyanın Ali Məhkəməsi, Okuta Baş Prokurorluğa qarşı (6 fevral 2017), [2017] eKLR (Petisiya № 397, 2016). ↩
  32. Zimbabve Konstitusiya Məhkəməsi, Madanhire Baş Prokurorluğa qarşı (12 iyun 2014-cü il), Qərar No. CCZ 2/14. ↩

Mündəricat

Əlaqəli mənbələr

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخوای مربوط به آزادی BIAN və HAQUQ DIJİTAL

واحد آموزشی ۱: اصول Asasi حقوق bin‌الملل və آزاDI BİAN WAحد آموزشی ۲: مقدمقدمهدا‌ا واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حrim خصوصی DADAHA‌ha və حفازشدادا آموزشی 5: AFTRA واحد آموزشی 6:

Daha çox oxu

MENA

BMT və Regional Mexanizmlərə Giriş

Giriş İnsan hüquqları fəallığı uzun müddətdir ki, insan cəmiyyətinin bir çox müxtəlif formalarda bir xüsusiyyəti olsa da, bu hərəkatın beynəlmiləlləşməsi yalnız Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası İnsan Hüquqları üzrə Ümumdünya Bəyannaməsini (ÜİHB) qəbul etdikdən sonra gerçəkləşdi.

Daha çox oxu

MENA

Jurnalistlərə qarşı zorakılıq

Giriş Jurnalistlərə və digər şəxslərə ifadə azadlığı hüquqlarını həyata keçirdikləri üçün qarşı zorakılıq bu hüququn reallaşdırılmasına xüsusilə ciddi təhlükə yaradır. Hədəflərin hüquqlarını pozmaqla yanaşı, bu cür zorakılıq jurnalistlərin özünüsenzura etməsinə, xüsusən də jurnalistlərin özünüsenzura etməsinə səbəb ola bilər.

Daha çox oxu
Resurs Mərkəzi
ianə vermək