RESURS MƏRKƏZİ
DONATE
KÖMƏK ALMAQ

Orta mühitin müdafiəsi

Orta mühitin qorunması üçün müvafiq hüquq hüququ 

Los periodistas medioambientales informan sobre contacts importantes y delicados como la deforestación, la minería ilegal, la confiscación de tierras y la contaminación. Mütəxəssislərin ictimai məlumatlarına əsaslanaraq, orta mühitin mənfi təsirləri ilə bağlı şəxsi araşdırmalar həyata keçirilir. 

Bu, bütpərəstlikdən əvvəl xidmət etməkdən ötrü vacibdir. Dünyada çoxlu hissələr, orta ambiental periodismo hesab olunur, bu da labüd zəhmətkeşlərin periodísticas más peligrosas, solo superada por el periodismo de guerra.1 Estados periodistas no solo se enfrentan and impuestas for estado al tratar de acceder a la información, sino que también sufren acoso, amenazas, detenciones arbitrarias and la lacrimización reportajlar. 2018-ci ildən 2022-ci ilə qədər Reporteros Sin Fronteras (RSF) sənədləri más de cincuenta violaciones a la libertad de prensa, incluidas diez muertes, relacionadas con el periodismo medioambiental.2 2009-cu ildən 2021-ci ilə qədər orta ambientalların dövri sayının qiymətləndirilməsi.3 

Hüquqi müdafiə, orta mühitin qorunması üçün əsas məlumatların təmin edilməsi üçün. Resume məlumatların bərpası üçün son dövrlər üçün orta mühit və ayrı-ayrı yurisdiksiyaların qanuni seçimləri haqqında məlumat əldə edin.     

Məlumat əldə etmək  

Para que los periodistas puedan informar eficazmente sobre teması medioambientales və proporcionar información importante al publico, es esencial que tengan acceso a lugares, personas e information. Günah embarqosu, bir menyudan istifadə etmək üçün milli təhlükəsizlik, gizlilik və təhlükəsizlik üçün gizlilik və orta və orta səviyyəli məlumatlara daxil olmaq üçün dövri müdafiyələr və los derechos humanos.4 

Los tribunales y organismos internacionales han sostenido en repetidas casiones que la información sobre actividades con un posible impacto ambiental debe considerarse un asunto de interés público5 y, por lo tanto, está sujeta a los requisitos legales de acceso a la información. Los instrumentos internacionales vinculantes y no vinculantes establecen expresamente que los Estados deben facilitar el acceso a la información en medioambientales. Rio Declaración de la Principio, məsələn, daxildir.6 que subraya la mühümancia de poner la información medioambiental a disposición del publico y, a nivel regional, la Convención de Aarhus7 en Europa, y el Acuerdo de Escazú8 Amerika Latina və Karibe üçün Estados signatarios.  

La jurisprudencia internacional también respalda el acceso efectivo a la la información medioambiental. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), misal üçün, hər hansı bir məlumat əldə etmək üçün icazə verilir ki, ictimai məlumatlara icazə verilir, ictimai iştirakçılıq daxildir, y por lo tanto debe proporcionarse de manera "asızmasızdır" demostrar un interés directo o una implicación şəxsi.9 Subrayando el principio de máxima divulgación, la CIDH determinó en caso Claude Reyes contra Chile que la denegación de acceso a información ambiental en poder del Estado constituye una interferencia en la libertad de expresión və solo puede ser justificada si se cumlen las condiciones establecidas de manera clara en el test tripartito.10 

Del mismo mode, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha aclarado que el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que consagra la libertad de expresión, abarca el derecho de los medios de comunicación y otros a acceder a acceder de comunicación y otoros a acceder de counicación publica vigilancia funksiyasını yerinə yetirmək üçün avtoridades.11 En Guerra y otros contra Italia, un caso en el que 150 personas sufrieron una intoxicación aguda por arsénico a causa de las filteraciones de una fábrica química cercana, el TEDH concluyó que se había violado el derecho a la vida privada derecho a la vida privada de la vida de la vida de la viola de la vida de la vida de la vida de la vida de l que de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida de los de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida de la vida . Yerli məlumatlarla bağlı heç bir asanlıq yoxdur.12 

Afrika kontekstində, 24-cü maddənin la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul), que estipula el derecho a un medio ambiente satisfactorio en términos generales, ha sido interpretado como que impliceóace are məlumat Orta mühitin təsirləri ilə bağlı qərarların ictimai iştirakına icazə vermək üçün orta mühitlə əlaqə.13 

İctimai iştirakçılığa qarşı tələblər 

Los periodistas medioambientales también sufrir represalias for sus reportajes və forma de tələblər estratégicas contra la partcipación pública (İngilis dili ilə SLAPPs).14 Las SLAPPs, bir menyu təqdimat menyusunda personas poderosas və ya funcionarios públicos, son tələblər sui-istifadə və günah əsas tələb edir ki, tənqidi tənqidi ifadələr səslənir. Müəyyən bir formada qəbul edilmiş formalar, məxrəclər üçün tələblər və məxrəclər üçün intimidar və los periodistas y desviar su atención de la əmək informativa sometiéndolos a litigios largos y costosos.   

Algunas yurisdiksiyaları, Kanada, Unidos Unidos y la Unión Europea, anti-SLAPP-a qarşı qanunvericilik aktlarının qəbul edilməsi prosesində qəbul edilir. Estas leyes deben equilibrar cuidadosamente el derecho de acceso a la justicia y la libertad de expresión con disposiciones como la desesstimación anticipada de tələblər açıq-aşkar infundadas və recursos contracedimientos awards. Aunque estos avances legislativos refuerzan və ümumi la protección jurídica de los periodistas, los SLAPPs siguen planteando un reto para la la información medioambiental and muchas del mundo.  

La naturaleza sui-istifadə de los SLAPPs y su efecto perjudicial sobre el ejercicio de la libertad de expresión han sido reconocidos por tribunales y ncionales. La CIDH, misal üçün, los SLAPPs təşkil edir “un uso abusivo de los mecanismos judiciales que debe ser regulado and controlado por los Estados, con el fin de ejercicio de la libertad de expresión”.15 

En un caso de tələblər üzrə təqdimatlar üçün müxtəlif empresas mineras contra activistas y sus abogados por sus declaraciones críticas a sus explotaciones mineras, el Tribunal Superior de Ciudad del Cabo hizo notar el desequilibrio desequilibrio de Cabo, heç bir tələbin nəzərə alınmamasıdır. eran “auténticas y de buena fe, sino un mero pretexto con el único propósito de silenciar a sus opponentes y críticos”.16 Konstitusiya Tribunalının posteriormente hökmü təsdiqləndi,17 y el Tribunal Superior de Pietermaritzburg18 SLAPP-a qarşı cəza verilə bilər. En Kolumbiya, la Corte Constitucional declaró constitucional una le que a facilitaba SLAPPs. 19 

Təqib və Criminalizasiya  

Además de las tələbat SLAPP, los periodistas medioambientales se enfrentan və ya çox başqa tipos de acoso de acoso legal, como la kriminalizeción de trabajo. Las disposiciones penales, como las leyes de difamación, a menudo se utilizan indebidamente para silenciar bir los periodistas y crear un efecto amedrentador sobre los reportajes de publico.20 Las leyes penales sobre disfamación, especialmente cuando conllevan penas de prisión, suponen una injerencia desproporcionada en la libertad de expresión. 

Çoxsaylı tribunallar və beynəlxalq orqanizmlər ilə bağlı rəylər. Məsələn, Derechos Humanos de la ONU Comité de la despenalización de la despenalización de la despenalización de la ONU hesab edir.21 El TEDH también suele desproporcionadas las penas de prisión for ejercer la libertad de ifadəsini nəzərə alaraq.22 También la imposición de otras sanciones, incluidas las lass, como “una especie de censura” que tanto al periodista condenado como bir otras personas de contribuir de contribuir and interés debats. 23 

CIDH kontekstində difamación, la CIDH reconoció el efecto amedrentador que tanto las condenas penales como las sanciones siviles tienen sobre el trabajo de los periodistas.24 También consideró que la condena a un año de prisión preventiva y la imposición de una una multa por comentarios críticos a una investigación məhkəmə fueron desproporcionadas y constituían una interferencia injustificadan delare.25 Recientemente, la Comisión Interamericana también condenó la clariminización de los defensores del medio ambiente mediante el uso indebido de las leyes penales en general y subrayó la obligación de los Estados de respetar los medicense derecients, de los Estados de respetar los medicana deechosires. los actos de violencia contra ellos, proteger sus derechos e investigar, perseguir y castigar los delitos cometidos contra ellos.26 

Oxşar plana uyğun olaraq, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos ha dejado claro que nadie debe ser objeto de sanciones u tros perjuicios por publicar de buena fe información sobre rregularidades or amenazas graves para, entre otras cosas, el medio ambiente.27 Tanto la Comisión28 como el Tribunal Africano29 reconocieron el efecto perjudicial que las leyes penales sobre difamación tienen sobre la libertad de expresión. Regional və milli tribunallar, Şərqi Afrika İqtisadiyyatı Məhkəməsi (CEDEAO),30 , El Tribunal Superior de Kenia31 Zimbabue Konstitusiya Məhkəməsi oxşar mövqeləri qəbul etdi.32 

References

  1. GIJN, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Niyə Dünyanın Bir Çox Yerində Həyatınızı Riskə Atmaq Deməkdir (2 sentyabr 2021), https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/ linkində mövcuddur. ↩
  2. RSF, Yaşıl jurnalistika üçün qırmızı xəbərdarlıq – Beş ildə 10 ətraf mühit müxbiri öldürüldü (21 Avqust 2020), https://rsf.org/en/red-alert-green-journalism-10-environmental-reporters-killed-five-years#:~:text=A%20total%20of%2020%20journalists,)%20və%20India%20(4) linklərində mövcuddur. ↩
  3. GIJN, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Niyə Dünyanın Bir Çox Yerində Həyatınızı Riskə Atmaq Deməkdir (2 sentyabr 2021), https://gijn.org/stories/why-covering-the-environment-means-risking-your-life-in-many-parts-of-the-world/ linkində mövcuddur. ↩
  4. UN OHCHR, Comentario a la declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los qrupos y las institutions de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentals universalmente reconocidos (2016) s. 73-74, burada mövcuddur: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Defenders/ComentDeclDDH_WEB.pdf ↩
  5. IACtHR, Məsləhətçi Rəy OC-23/17: Ətraf Mühit və İnsan Hüquqları (15 Noyabr 2017), bənd 214; həmçinin bax: AİHM, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 89, AİHM 2005-II və AİHM, Mamère v. France, no. 12697/03, § 20, AİHM 2006-XIII. ↩
  6. Ətraf Mühit və İnkişaf üzrə Rio Bəyannaməsi (12 Avqust 1992), Prinsip 10, A/CONF.151/26 (Cild); http://www.un-documents.net/rio-dec.htm ünvanında mövcuddur; ↩
  7. Ətraf Mühit Məsələlərində Məlumata Çıxış, Qərar Qəbuletmədə İctimaiyyətin İştirakı və Ədalətə Çıxış haqqında Konvensiya ("Orxus Konvensiyası"), Maddə 4, (25 iyun 1998), https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43e.pdf ünvanında mövcuddur. ↩
  8. Latın Amerikası və Karib dənizində Ətraf Mühit Məsələlərində Məlumata Çıxış, İctimaiyyətin İştirakı və Ədalət haqqında Regional Saziş ("Escazú Sazişi") (4 mart 2018), https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/7e888972-80c1-48ba-9d92-7712d6e6f1ab/content ünvanında mövcuddur. ↩
  9. IACtHR, Məsləhətçi Rəy OC-23/17: Ətraf Mühit və İnsan Hüquqları (15 Noyabr 2017), bəndlər 217, 219-220. ↩
  10. İAKHR, Klod Reyes Çiliyə qarşı (19 sentyabr 2006), Seriya C № 151, bənd 89-92. ↩
  11. AİHM, Társaság a Szabadságjogokért Macarıstana qarşı, №. 37374/05, §§ 26-27, 38, 14 aprel 2009-cu il. ↩
  12. AİHM, Guerra və başqaları İtaliyaya qarşı, 19 fevral 1998-ci il, §§ 58-60 Qərarlar və Qərarlar Hesabatları 1998-I. ↩
  13. Amechi, Polycarp Emeka, Afrikada Ətraf Mühitin Mühafizəsinin və Sosial-İqtisadi İnkişafın Gücləndirilməsi: İnsan və Xalqların Hüquqları üzrə Afrika Xartiyasına əsasən Ümumi Qənaətbəxş Ətraf Mühit Hüququna Yeni Baxış (2009), LEAD Jurnalı 5/1, səh. 63, https://lead-journal.org/content/09058.pdf ünvanında mövcuddur; Lugard, Sunday Bontur, Qənaətbəxş ətraf mühitə insan hüququ və İnsan və Xalqların Hüquqları üzrə Afrika Məhkəməsinin rolu (2021) KAS Afrika Hüquq Tədqiqat Kitabxanası, səh. 404, 410, https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/2363-6262-2021-3-402.pdf ünvanında mövcuddur. ↩
  14. Misal üçün bax: Avropa Parlamenti, Aİ-də demokratiyanın, media azadlığının və plüralizmin gücləndirilməsi: jurnalistləri, QHT-ləri və vətəndaş cəmiyyətini susdurmaq üçün mülki və cinayət qanunvericiliyi çərçivəsində hərəkətlərin qeyri-qanuni istifadəsi (11 Noyabr 2021), M. və N, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0451_EN.html#def_1_25 ünvanında mövcuddur. ↩
  15. IAHR, Palacio Urrutia Ekvadora qarşı (24 noyabr 2021-ci il), Seriya C № 446, bənd 95. ↩
  16. Cənubi Afrika Keyptaun Ali Məhkəməsi, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd və Another v Reddell və Others, (7595/2017 və digərləri) [2021] ZAWCHC 22, 60, 66-cı bəndlər. ↩
  17. Cənubi Afrika Konstitusiya Məhkəməsi, Mineral Sands Resources (Pty) Ltd və digərləri v Reddell və digərləri (CCT 66/21) [2022] ZACC 37 (14 Noyabr 2022). ↩
  18. Cənubi Afrika, Pitermaritzburq Ali Məhkəməsi, Maughan v. Zuma (7 iyun 20223), iş 12770/22P. ↩
  19. Kolumbiya Konstitusiya Məhkəməsi, C-135/21 işi (13 may 2021). ↩
  20. Misal üçün bax: AŞPA, Böhtanın dekriminallaşdırılmasına doğru, 1577 saylı Qətnamə (4 oktyabr 2007), buradan əldə etmək olar: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17588&lang=en,. ↩
  21. BMT-nin İnsan Hüquqları Komitəsi (HRC), Ümumi Şərh № 34: Maddə 19: Fikir və İfadə Azadlığı UN Doc CCPR/C/GC/34 (12 sentyabr 2011), bənd 47; həmçinin bax: BMT HRC, İtaliya üzrə Yekun Müşahidələr, 24 aprel 2006 CCPR/C/ITA/CO/5 para. 19 və BMT HRC, Rabitə № 1815/2008, Adonis Filippinə qarşı, Komitənin 103-cü sessiyasında qəbul etdiyi baxışlar (17 oktyabr-4 noyabr 2011-ci il), para. 7.9-10. ↩
  22. AİHM, Cumpǎnǎ və Mazǎre Rumıniyaya qarşı [GC], №. 33348/96, §§ 115-116 AİHM 2004-XI; Paraskevopoulos Yunanıstana qarşı, №. 64184/11, §§ 42-43, 28 iyun 2018-ci il; Sallusti İtaliyaya qarşı, №. 22350/13, §§ 59, 62, 7 mart 2019-cu il. ↩
  23. AİHM, Lingens Avstriyaya qarşı, 8 iyul 1986-cı il, § 44, A seriyası № 103. ↩
  24. İAKHR, Palacio Urrutia Ekvadora qarşı (24 noyabr 2021-ci il), Seriya C № 446, bənd 124-125, 160. ↩
  25. IAHR, Kimel Argentinaya qarşı (2 may 2008-ci il), Seriya C. № 177, bənd 94. ↩
  26. Amerika Dövlətləri Təşkilatı (ADT) və IACHR Şimali Mərkəzi Amerika ölkələrində Ətraf Mühit Müdafiəçilərinin Vəziyyəti haqqında Hesabat dərc edib (25 aprel 2023), https://www.oas.org/en/iachr/jsForm/?File=/en/iachr/media_center/preleases/2023/076.asp linkində mövcuddur. ↩
  27. ACHPR, Afrikada İfadə Azadlığı və İnformasiyaya Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsi (10 Noyabr 2019), Prinsip 35(1), https://achpr.au.int/en/node/902 ünvanında mövcuddur. ↩
  28. ACHPR, Afrikada Cinayət Böhtan Qanunlarının Ləğvi haqqında Qətnamə (10–24 Noyabr 2010), https://achpr.au.int/en/adopted-resolutions/169-resolution-repealing-criminal-defamation-laws-africa-achprres169xlvii ünvanında mövcuddur. ↩
  29. ACtHPR, Lohe Issa Konaté v Burkina Faso (5 dekabr 2014) Tətbiq. № 004/2013. ↩
  30. ECOWAS Məhkəməsi, Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşı (13 Fevral 2018), ECW/CCJ/APP/36/15. ↩
  31. Keniyanın Ali Məhkəməsi, Okuta Baş Prokurorluğa qarşı (6 fevral 2017), [2017] eKLR (Petisiya № 397, 2016). ↩
  32. Zimbabve Konstitusiya Məhkəməsi, Madanhire Baş Prokurorluğa qarşı (12 iyun 2014-cü il), Qərar No. CCZ 2/14. ↩

Mündəricat

Əlaqəli mənbələr

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخوای مربوط به آزادی BIAN və HAQUQ DIJİTAL

واحد آموزشی ۱: اصول Asasi حقوق bin‌الملل və آزاDI BİAN WAحد آموزشی ۲: مقدمقدمهدا‌ا واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حrim خصوصی DADAHA‌ha və حفازشدادا آموزشی 5: AFTRA واحد آموزشی 6:

Daha çox oxu

MENA

BMT və Regional Mexanizmlərə Giriş

Giriş İnsan hüquqları fəallığı uzun müddətdir ki, insan cəmiyyətinin bir çox müxtəlif formalarda bir xüsusiyyəti olsa da, bu hərəkatın beynəlmiləlləşməsi yalnız Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası İnsan Hüquqları üzrə Ümumdünya Bəyannaməsini (ÜİHB) qəbul etdikdən sonra gerçəkləşdi.

Daha çox oxu

Latın Amerikası

Prinsípios de Direito Internacional və ifadə azadlığı  

Os direitos humanos estão firmemente arraigados no Direito Internacional desde a adoção da emblemática Declaração Universal de Direitos Humanos em 1948. nacionais e estabeleceu parametrləri

Daha çox oxu
Resurs Mərkəzi
ianə vermək