RESURS MƏRKƏZİ
DONATE
KÖMƏK ALMAQ

Rəqəmsal Hücumlar və Onlayn Gender Əsaslı Zorakılıq

Bu modulun diqqət mərkəzində:

  • Jurnalistlərə qarşı rəqəmsal hücumlar yeni texnologiyalar inkişaf etdikcə daim inkişaf edən geniş formatlarda baş verir.

  • Bu modul, qadın jurnalistlərin tez-tez üzləşdiyi hücumlara nümunə olaraq kibertəcavüz, intim şəkillərin razılıqsız yayılması, dezinformasiya və dezinformasiya, məxfilik pozuntuları, DoS və DDoS hücumları, hökumət və kommersiya nəzarəti, fişinq və aparat təminatının müsadirə edilməsi kimi halların təhlilini təqdim edir.

  • Beynəlxalq insan hüquqları qanunvericiliyində nəzəri cəhətdən güclü müdafiəyə baxmayaraq, bir çox ölkə hələ də bu zərərləri effektiv şəkildə qanuniləşdirməyib. Buna baxmayaraq, qitədəki mövcud qanunvericilikdə alternativ hüquqi vasitələrin təhlili qadın jurnalistlərin onlayn müdafiəçiləri üçün bəzi ümidverici variantlar olduğunu göstərir.

  • Bundan əlavə, bu, sürətlə inkişaf edən bir sahədir və onlayn sui-istifadə, təqib, nəzarət və s.-dən qorunma təmin etmək üçün müvafiq qanunların hazırlanmasına təsir göstərmək üçün imkanlar mövcuddur.

giriş

Qitədə jurnalistlərə qarşı hücumlar artmaqda davam edir (1) həm dövlət, həm də qeyri-dövlət (korporasiyalar və fərdi) subyektləri birbaşa və ya dolayı yolla öz reportajlarını susdurmağa və ifadə azadlığı hüquqlarını və digər kəsişən hüquqlarını pozmağa çalışırlar. İnternet dövründə bu hücumların çoxunun rəqəmsal alətlər və platformalar vasitəsilə həyata keçirilməsi və işlədikləri və qarşılıqlı əlaqədə olduqları sosial media və digər platformalardakı jurnalistləri hədəf alması bəlkə də təəccüblü deyil. Rəqəmsal hücumlar bir çox müxtəlif formalarda ola bilər, lakin müzakirə edildiyi kimi... Modul 1 Bu seriyada, hamısı, xüsusən də jurnalistlərə yönəldikdə, mətbuat azadlığı da daxil olmaqla, onlayn ifadə azadlığına ciddi təsir göstərmək potensialına malikdir.

Onlayn gender əsaslı zorakılıq (OGBV), rəqəmsal hücumların getdikcə daha çox yayılan təzahürü cəmiyyətdə GƏZ-in davamlılığının bir hissəsini təşkil edir.(2) Oflayn baş verən gender əsaslı zərərlərin çoxu tez-tez onlayn baş verir. Eynilə, onlayn baş verən zərərlər çox vaxt oflayn baş verən zərərlərə səbəb olur. OGBV digər GGBV forması kimi qurbanların və sağ qalanların hüquq və azadlıqlarını pozur,(3) və ciddi və davamlı nəticələrə səbəb ola bilər."(4)

  • TərifBirləşmiş Millətlər Təşkilatının Qadınlara Qarşı Zorakılıq üzrə Xüsusi Məruzəçisi (QQZ üzrə BMT-nin Xüsusi Məruzəçisi) OGBV-ni "qadınlara qarşı qadın olduğuna görə mobil telefonlar və smartfonlar, internet, sosial media platformaları və ya elektron poçt kimi İKT-dən istifadə etməklə qismən və ya tamamilə törədilən, kömək edilən və ya ağırlaşdıran və ya qadınlara qeyri-mütənasib təsir göstərən hər hansı gender əsaslı zorakılıq aktı" kimi izah edir.5Qadın jurnalistlər cinsi və peşələrinə görə OBGV riski altındadırlar və daha fərqli şəxsiyyətlərə malik olanlar əlavə risklərlə üzləşirlər.

  • HədəflərQadın jurnalistlər rəqəmsal hücumların və OGBV-nin əsas zərbəsini çəkirlər, bu hücumlar tez-tez həm peşəkar, həm də şəxsi həyatları ilə əlaqəli, həmçinin uşaqlar da daxil olmaqla, ailələrinin digər üzvlərinə də şamil edilən daxili və dərin gender zorakılığı təhdidləri də əhatə edir.6) Nəticədə, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi (UNSR on FreeEx) jurnalistlərə və media işçilərinə qarşı zorakılıq məsələsini, o cümlədən onlayn sahədə həll etmək üçün tədbirləri nəzərdən keçirərkən genderə həssas yanaşmanın vacibliyini vurğulayıb.(7)

  • İştirak edilən hüquqlarƏnənəvi olaraq, insan hüquqları mexanizmləri ifadə azadlığı, mətbuat azadlığı və şəxsi həyat hüquqlarına dair beynəlxalq standartlara əsaslanaraq bu təhdidlərin təsirini araşdırmışdır. Son zamanlarda bu, toplaşmaq və birləşmək hüquqları, ayrı-seçkilikdən azadlıq, onlayn və oflayn iştirakla bağlı mülki və siyasi hüquqlar və digər qarşılıqlı şəkildə gücləndirilən beynəlxalq standartlara da şamil edilmişdir.

Bu modul jurnalistlərə qarşı rəqəmsal hücumların bir neçə formasını araşdırır, o cümlədən:

  • Kibertəcavüz;

  • İntim görüntülərin razılaşdırılmamış yayılması (NCII);

  • Dezinformasiya və yanlış məlumat;

  • Doxxing və kibertəqib daxil olmaqla, məxfilik və məlumatların qorunması pozuntuları;

  • Xidmətdən imtina (DoS) və paylanmış xidmətdən imtina (DDoS) hücumları;

  • Qurbanların və sağ qalanların onlayn ifadələrini susdurmaq;

  • Dövlət nəzarəti;

  • Kommersiya nəzarəti;

  • Fişinq; və

  • Avadanlıqların müsadirə edilməsi.

Kiber Təcavüz

Kibertəcavüz nədir?

Kibertəcavüz, həmçinin onlayn təcavüz və ya onlayn istismar kimi də adlandırılır, fərdin və ya qrupun qısa və ya uzun müddətli ola bilən, bir şəxs tərəfindən törədilə bilən və ya bir qrup insan tərəfindən əlaqələndirilə bilən və ağır emosional sıxıntı və ya emosional zərər verməyə yönəlmiş zərərli onlayn davranışlar vasitəsilə ciddi və ya geniş şəkildə hədəfə alındığı bir vəziyyətə aiddir.8

Bu hansı formaları alır?

Kibertəcavüz, xüsusilə qadınlara qarşı yönəlmiş müxtəlif formalarda baş verə bilər.9 və bir sıra digər rəqəmsal hücumlar üçün ümumi termin hesab edilə bilər, məsələn:10

  • Cyberbullying, uşaqlar və gənclər arasında geniş yayılmışdır və adətən utanc və ya alçaldıcı məqsəd daşıyan rəqəmsal mesajların göndərilməsini əhatə edir.11

  • İntim görüntülərin razılaşdırılmamış yayılması (NCII),12 bu, subyektə zərər vermək məqsədi ilə, razılıqla və ya razılıq olmadan əldə edilən şəkillərin paylaşılmasına və ya dərc edilməsinə aiddir.13) Bu, aşağıda daha ətraflı müzakirə olunacaq.

  • Onlayn cinsi təcavüz, bu, subyekti istənməyən birbaşa və ya dolayı, şifahi və ya qeyri-şifahi cinsi məzmuna məruz qoymağı nəzərdə tutur, məsələn, insanın ləyaqətini alçaldan və düşmənçilik və ya alçaldıcı mühit yaradan cinsi xarakterli materialların istənməyən şəkildə göndərilməsi və ya alınması.(14)

  • Təhqiramiz şərhlərməsələn, normativ olmayan fikirləri ifadə etdiyinə, insanlarla (çox vaxt kişilərlə) razılaşmadığına və ya cinsi təkliflərdən imtina etdiyinə görə qadını təhqir etmək və/və ya utandırmaq.

  • Təhrik başqalarının fiziki zorakılığa, o cümlədən femisid əleyhinə təbliğat və intihara təhrik etməyə yönəlmiş hərəkətlərinə.

  • Nifrət nitqi, istər sosial media paylaşımları, istərsə də rəqəmsal poçt vasitəsilə, cinsiyyət, cinsiyyət və ya irq kimi faktiki və ya ehtimal olunan qorunan xüsusiyyətlərinə yönəlmiş, o cümlədən seksist və ya gender təhqirlərindən istifadə.

  • Onlayn cinsi istismar bu, qurban üzərindəki hakimiyyət mövqeyindən cinsi məqsədlər üçün istifadə etmək və ya sui-istifadə etmək üçün rəqəmsal texnologiyalardan istifadəni nəzərdə tutur. Bu, onlayn tərbiyə, cinsi istismarın canlı yayımı, uşaqlara qarşı cinsi istismar materialları (CSAM), onlayn cinsi alver, onlayn cinsi məcburiyyət və görüntü əsaslı cinsi istismar daxil olmaqla bir çox formada baş verir. Bu növ pozuntular yeni olmasa da, rəqəmsal texnologiyalar cinayətkarların daha geniş auditoriyaya çatması və qanunsuz maliyyə qazancı əldə etməsi üçün bir platforma təmin etmişdir. Bu zorakılıq forması qadınlara və uşaqlara qeyri-mütənasib şəkildə təsir göstərir.

Jurnalistlərə qarşı kibertəcavüz

YUNESKO-nun Etirazları İşıqlandıran Jurnalistlərin Təhlükəsizliyi ilə bağlı hesabatında qeyd olunur ki, “qadın media işçiləri kişi həmkarları ilə eyni növ fiziki zorakılığa məruz qalsalar da, cinsi zorakılıq və təcavüz təhdidlərinə daha çox məruz qalırlar”.15   Məsələn, 2011-ci ildə Misirdə baş verən etirazlar zamanı və fiziki hücumlarla yanaşı, qadın jurnalistlərin "sosial mediada və ya yayım mediasında tanınmış kişi media xadimləri tərəfindən hücuma məruz qalması və nəticədə geniş yayılmış onlayn zorakılıq kampaniyalarına" məruz qalması kimi diqqətəlayiq hallar da olub.16

Yuxarıda göstərilənlərə əlavə olaraq, bir sıra digər şərt təcavüzün baş verə biləcəyi mürəkkəb və müxtəlif yolları və rəqəmsal platformalarda istifadə olunan taktikaları təsvir etmək üçün inkişaf etdiriblər. Məsələn:

  • Astroturfinqkoordinasiyalı fəaliyyətin gizli bir qrup və ya təşkilat tərəfindən idarə olunduğu halda, geniş yayılmış, kortəbii bir xalq hərəkatı olduğu barədə yanlış təəssürat yaratmaq.17)

  • Narahatlıqla trollinq: müzakirə olunan məsələni pozmaq və icma daxilində fikir ayrılığı yaratmaq məqsədi ilə narahatlıq adı altında tənqidləri zəiflətmək.(18)

  • Kiber-mafiya hücumları: hədəfi utandırmaq, təqib etmək, təhdid etmək və ya nüfuzdan salmaq üçün internetdə toplaşan böyük bir qrup.(19)

  • Dərin saxtakarlıqlar: edilmiş və ya deyilmiş bir şeyi təhrif etmək üçün inandırıcı şəkildə dəyişdirilmiş və ya manipulyasiya edilmiş şəkillər.(20)

  • Heşteq zəhərlənməsikiber mafiya hücumlarını ələ keçirmək üçün istifadə edilən təhqiramiz heşteqlər yaratmaq və ya mövcud heşteqləri ələ keçirmək.(21)

  • Kiberstalkinq: fərdin onlayn və oflayn fəaliyyətlərini izləmək və ya izləmək üçün texnologiyadan istifadə, buraya yerlərin, fəaliyyətlərin və məzmunun monitorinqi daxil ola bilər (bu, fərdin davranışının real vaxt rejimində izlənilməsini və ya tarixi monitorinqini əhatə edə bilər).22

  • İdarəetmə cihazları, fərdin elektron cihazlarına onun razılığı olmadan, istər onların yanında, istərsə də uzaqdan daxil olmağı, istifadə etməyi və ya manipulyasiya etməyi əhatə edir, məsələn, texnologiyadakı irəliləyişlər fərdlərə cihazların aktivləşdirilməsini və deaktivləşdirilməsini uzaqdan idarə etməyə və ya manipulyasiya etməyə, temperaturu tənzimləməyə və məkanları kilidləməyə və ya açmağa imkan verir.23

Zərərin birdən çox forması

Kibertəcavüzün çoxşaxəli miqyası, 2023-cü ildə Efiopiyanın LGBTQİ icmasının üzvlərinə qarşı onlayn hücumlar dalğası ilə nümayiş olunur. Onlar TikTok-da paylaşılan paylaşımlarla onlayn təqib və fiziki zorakılıq təhdidləri ilə üzləşiblər. Müxtəlif paylaşımlarda, digər şeylərlə yanaşı, "homoseksual və transgender insanların qamçılanması, bıçaqlanması və öldürülməsi" tələb olunurdu.24   LGBTQİ fəalları TikTok istifadəçilərinin də "varis adlarını, fotoşəkillərini və onlayn profillərini paylaşaraq Efiopiyalıları təqib etdiklərini" qınayıblar və bəzi videolarda "Gəlin onu öldürək, bizə varis ünvanını verin" deyilib.25   Təcavüz, zorlama, zorakılığa təhrik etmə və hədə-qorxu gəlmək çox vaxt bir-biri ilə əlaqəli şəkildə baş verir və marjinal və ya risk altında olan icmaları həm onlayn, həm də oflayn hücumlara məruz qoyur.

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Görüldüyü kimi Modul 1, qadın jurnalistlərə qarşı onlayn zorakılıq – o cümlədən kibertəcavüz beynəlxalq hüquqda qorunan çoxsaylı kəsişən hüquqları, o cümlədən ifadə azadlığı, bərabərlik və ayrı-seçkiliyə yol verilməməsi, zorakılıqdan azadlıq və digər hüquqları özündə ehtiva edir. Qadın jurnalistlərin bu hüquqları bir sıra beynəlxalq insan hüquqları sənədləri ilə dəstəklənir, o cümlədən:

  • Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi (UDHR);

  • Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Pakt (ICCPR);

  • İqtisadi, Sosial və Mədəni Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Pakt (ICESCR);

  • İrqi ayrı-seçkiliyin bütün formalarının ləğvi haqqında Beynəlxalq Konvensiya (CERD);

  • Qadınlara qarşı bütün ayrı-seçkilik formalarının ləğvi haqqında Konvensiya (CEDAW);

  • İşgəncələrə və Digər Qəddar, Qeyri-insani və ya Ləyaqəti Alçaldan Rəftar Növlərinə Qarşı Konvensiya (CAT); və

  • Əlilliyi olan Şəxslərin Hüquqları haqqında Konvensiya (CRPD).

Avropa Şurasının Qadınlara Qarşı Zorakılıq və Məişət Zorakılığının Qarşısının Alınması və Mübarizə Haqqında İstanbul Konvensiyası, Afrikaya birbaşa aid olmasa da, onlayn və İKT vasitəsilə törədilən zorakılıq da daxil olmaqla, qadınlara qarşı zorakılıq növlərinin hərtərəfli tərifini təqdim edir və dövlətlər üçün faydalı rəhbərliklər müəyyən edir.26

Lakin, xüsusilə qeyd etmək lazımdır ki, Avropa Şurasının 185 saylı Konvensiyası, Budapeşt Konvensiyasıkibercinayətkarlıq üzrə ən təsirli qlobal standart və doqquz Afrika ölkəsinin qoşulduğu standartlardan biri, (27) qadınlara qarşı İKT-nin yaratdığı zorakılığa açıq şəkildə toxunmur (hərçənd uşaqların onlayn cinsi istismarına toxunur).

Bütün insan hüquqlarında olduğu kimi, qadınların bu mövzudakı hüquqları da onlayn məkanlarda tam şəkildə tətbiq olunur.28) gender əsaslı zorakılığın nəinki davam etdiyi, həm də yeni və çətin formalarda daha da şiddətləndiyi sahələr. Yuxarıda ətraflı təsvir edilən kibertəcavüzün müxtəlif formalarında bir neçə hüquq, məsələn, ayrı-seçkiliyə məruz qalmamaq, şəxsi həyat, ləyaqət və ifadə azadlığı hüququ mövcuddur.

Milli qanunlar

48 Afrika ölkəsində aparılan araşdırmalar nəticəsində məlum olub:(29)

  • 75% 36 ölkələrin bəzilərində kibertəcavüz qanunu yoxdur;

  • 19% 9 ölkələrin bəzilərində kibertəcavüz qanunu mövcuddur, lakin cinsi təcavüzü həll etmir; və

  • Yalnız 6% 3 cinsi təcavüzü həll edən kibertəcavüz qanununa malikdir.

Bu zərərlərin tənzimlənməsi bir neçə amil səbəbindən çətin ola bilər:

  • Birincisi, kibertəcavüz çox vaxt nəzarət etmək çətindir onlayndır və sürətlə çoxala və morfizasiya edə bilər. Bu, onunla daha da mürəkkəbləşir ki, tez-tez bir neçə cinayətkarı əhatə edir in müxtəlif yurisdiksiyalar istifadəçilərə anonimlik təmin edən platformalar üzərindən.30

  • İkincisi, kibertəcavüzün mütləq tənzimlənməsi nitqin müəyyən bir şəkildə məhdudlaşdırılmasını əhatə edir cinayətkar(lar)ın və bu cür məhdudiyyətlər beynəlxalq hüquqa əsasən üç hissəli meyara cavab verməlidir.

  • Üçüncüsü, kibertəcavüzün müxtəlif formaları ola bilər müəyyən etmək çətindir və onun onlayn məkanlarda təzahürü sürətlə dəyişə bilər Zamanla yeni texnologiyalar və istifadə sahələri inkişaf etdikcə, bu da cinayətlərin müəyyən edilməsini çətinləşdirir.

  • Nəhayət, mühafizə qanunların tətbiqi çətindir və çox vaxt hüquq-mühafizə orqanlarının və məhkəmə orqanlarının bu cinayətlərin ciddiliyi və təsiri barədə geniş məlumatlandırılmasını tələb edir.

Kibertəcavüzün qanunvericiliklə tənzimlənməsi

Bu çətinliklərə baxmayaraq, son illərdə Afrikada kibertəcavüzün bir çox formalarını cinayət hesab etməyi hədəfləyən müxtəlif müddəalar qanuna çevrilib. Məsələn:  
  • Cənubi Afrikanın Kibercinayətkarlıq haqqında qanun, 2019-cu il qanunu kiberzorakılığı, yəni şəxsi zorakılığa və ya miras əmlakına zərər vurmağa təhrik edən və ya hədələyən elektron mesajların və ya sosial media paylaşımlarının göndərilməsi (14 və 15-ci maddələr) və kiber-hədə-qorxu ilə başqa bir şəxsdən üstünlük əldə etmək və ya onu bir hərəkəti etməyə və ya ondan çəkinməyə məcbur etmək məqsədilə müxtəlif cinayətlər törətmək kimi müəyyən edir (10-cu maddə). Cənubi Afrikanın Elektron Rabitə və Əməliyyatlar Qanunu2002-ci il tarixli Qanunu həmçinin elektron rabitə vasitələrindən istifadə, başqa bir şəxsi təqib etmək və ya ləkələməklə bağlı bir neçə cinayəti də nəzərdə tutur. Bu, əlavə olaraq, onun müddəalarıdır. Təcavüzdən Müdafiə Qanunu, 2011, həm oflayn, həm də onlayn təcavüzə açıq şəkildə istinad edir.
 
  • Nigeriya Kibercinayətkarlıq haqqında qanun2015-ci ildə qəbul edilmiş qanunda kibertəqibin hərtərəfli tərifi verilir və 24-cü maddəyə əsasən "kibertəqib" müddəası kimi konkret cinayətlər müəyyən edilir. Bu müddəada "kompüter sistemləri və ya şəbəkəsi vasitəsilə bilərəkdən və ya qəsdən mesaj və ya digər məsələ göndərən hər hansı şəxs... başqa bir şəxsə zorakılıq, hədə-qorxu və ya təqib edən, bu cür ünsiyyət başqa bir şəxsi ölüm, zorakılıq və ya bədən xəsarəti qorxusu ilə qarşı-qarşıya qoyan" şəxs 10 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə və/və ya minimum 25,000,000.00 N (59,406.5 ABŞ dolları) cərimə ilə cəzalandırılır.31

Razılıqsız İntim Şəkillərin Paylaşılması

Baxış

  • Şəkil əsaslı sui-istifadə: İntim şəkillərin razılıqsız yayılması (NCII), öz növbəsində, texnologiya ilə asanlaşdırılan gender əsaslı zorakılıq (TFGBV) və ya OGBV forması olan daha geniş təsvir əsaslı cinsi istismar kateqoriyasının bir forması hesab olunur. Təsvir əsaslı istismarın digər formalarına "vuayerizm/sürünən görüntülər, seks istismarı, seks işgəncəsi, cinsi zorakılığın sənədləşdirilməsi və ya yayımlanması və cinsi dərin saxtakarlıqlar da daxil olmaqla, razılıqsız yaradılmış sintetik cinsi media" daxildir.32

  • NCII: NCII “şəxsin cinsi görüntüləri subyektin razılığı olmadan nəzərdə tutulandan daha geniş auditoriya ilə paylaşıldıqda baş verir.”33 Şəxsin şəkillərin yaradılmasına ilkin razılıq verib-verməməsi və ya digər şəxslərlə paylaşılmasına razılıq verməsi əhəmiyyətsizdir; ilkin nəzərdə tutulan auditoriyadan kənarda hər hansı bir yayılmanın NCII təşkil etdiyi deyilə bilər. İntim şəkillər ya foto, ya da video şəklində ola bilər və adətən "çılpaqlıq, qismən çılpaqlıq və ya cinsi xarakterli hərəkətlər"i təsvir edir.34) NCII bütün cinslərdən olan insanlara təsir göstərə bilsə də və etsə də, tədqiqatlar göstərir ki, qurbanların 90%-i qadınlardır,35 Baxmayaraq ki, LGBTQ fərdləri və əlilliyi olan insanlar da qurbana çevriliblər.36

  • Texnologiya aktivdirTexnoloji və mədəni dəyişikliklər, kameraları və geniş rəqəmsal auditoriyası olan hər yerdə mövcud olan telefonlar tərəfindən təcəssüm etdirilir, zərər vurma ehtimalını artırır və nəticələri daha da ağırlaşdırır. Bu cür hərəkətlərin arxasında duran motivasiyalar müxtəlif spektrləri əhatə edir: fərdlərin həyatını pozmağı hədəfləyən gizli aktyorlardan tutmuş qisasçı keçmiş partnyorlara qədər; həmyaşıdları arasında əyləncə və ya təsdiq axtarmaqdan tutmuş mənfəətə yönəlmiş səylərə qədər; və alçaldıcı və ya nəzarətə yönəlmiş kiberhücum taktikalarından tutmuş müxtəlif digər motivasiyalara qədər.37

  • İnkişaf edən terminologiyaQeyd etmək lazımdır ki, NCII köhnəlmiş "qisas pornosu" terminini əvəz etmək üçün istifadə olunub:
    •  "Qisas" yersizdirQisas, adətən, qəbul edilən qanun pozuntusuna cavab olaraq kiməsə zərər verməyi nəzərdə tutur. Bunu "qisas" adlandırmaq, zərərçəkmişin və ya sağ qalan şəxsin cəzaya layiq zərər verdiyini göstərir. Bundan əlavə, cinayətkarlar həmişə qisasla motivasiya olunmur, onlar tüpürcəklə və ya mənfəət, şöhrət və ya əyləncə istəyi ilə hərəkət edə bilərlər.
    •  "Pornoqrafiya" yersizdirPornoqrafiya termini qurbanların və ya sağ qalanların zahirən razılıq verən porno aktyorları olduqlarını nəzərdə tutur. Bu, daha sonra "zərərli bir hərəkəti əyləncə formasına çevirir".

Vasitəçilər və NCII

NCII-nin tez-tez platformalarda və veb saytlarda paylaşıldığını nəzərə alsaq, vasitəçilərin rolu, daha dəqiq desək, vasitəçi məsuliyyəti ilə bağlı mülahizələr ortaya çıxır ki, bu da vasitəçilərin platformada dərc olunan məzmuna görə məsuliyyət daşıması praktikasına aiddir. Saharaaltı Afrikada bir neçə ölkə vasitəçi məsuliyyəti ilə bağlı qanunlar qəbul edib, o cümlədən Qana,38 Uqanda,39 və Kenya.40 In Cənubi Afrikaməsələn, onun 11-ci fəsli Elektron Rabitə Qanunu2005-ci il qanunu, İnformasiya və Xidmət Təminatçıları Assosiasiyasının üzvlərindən məzmunun silinməsi tələbini tələb edir. Lakin, senzuranın möhkəmləndirilməsi və özəl şirkətlərə qeyri-mütənasib səlahiyyət verilməsi və ya söz azadlığının mülayimləşdirilməsi üçün silinmə prosedurlarından istifadə ilə bağlı fikirlər ortaya çıxmışdır.(41)) Onlayn zorakılıq tez-tez Facebook, X və ya İnstaqram kimi sosial media platformalarında baş verdiyindən, platformaların istifadəçiləri bu cür zərərlərdən qorumaqdakı rolunu anlamaq vacibdir. Platformaların platformada nitqi tənzimləməsi tələb olunmasa da, onlar istifadəçilərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün tədbirlər görməkdən məsuldurlar, xüsusən də istifadəçilərin təhlükəsizliyini pozan məzmuna icazə verməyən şərtlər və istifadə şərtləri təmin etdikləri üçün. Hindistanda məhkəmə çəkişmələri NCII kontekstində vasitəçi hesabatlılığın faydalı bir nümunəsi kimi xidmət edir. Xanım X Hindistan Birliyinə qarşı (2023), Dehli Ali Məhkəməsi vasitəçilərin vəzifədən uzaqlaşdırılmasını tələb etdi hər Xanım X-in (NCII qurbanı) NCII-si yalnız xanım X-in təqdim etdiyi linklər deyil. Məhkəmə vasitəçilərin NCII-nin silinməsindəki iştirakını təhlil edərək, məzmunu ilk dəfə dərc edən "təşəbbüskarlar"ın onu yükləmək üçün məsuliyyət daşıdığını, vasitəçilərin isə onun yayılmasında və internetdə mövcudluğunun davam etməsində iştirak etdiyini qeyd etdi. Məhkəmə Hindistan qanunvericiliyinin vasitəçilərin istifadəçilərin icazəsiz və ya ədəbsiz məzmun paylaşmasının qarşısını almaq üçün "ağlabatan səy" göstərməsini və vasitəçilərin texnologiyadan istifadə edərək təhqiramiz şəkillərin repostlarını silməsini tələb etdiyini bildirdi.(42))  

Beynəlxalq hüquq və NCII üzrə standartlar

Ümumiyyətlə, onlayn zərərlərdə olduğu kimi, NCII-yə gəldikdə, bir neçə insan hüquqları ilə əlaqəlidir:

  • İfadə azadlığıNCII dünyada qadın jurnalistləri utandırmaq və təqib etmək, bununla da tənqidi reportajların qarşısını almaq və ya ifadə azadlığını bağlamaq üçün bir taktika kimi istifadə edilə bilər və istifadə olunur. Qurbanları qəsdən susdurmaq və özünüsenzura etmək üçün utandırmaq və ya damğalamaq paylaşılmadığı hallarda belə, fərdlər çılpaqlıqdan, cinsi əlaqənin təsvirindən və ya erotizmdən "cinsi əlaqənin şəxsi nümayişi" və ya "bədii, jurnalist və akademik azadlıqlarını ifadə etmək" üçün istifadə edə bilərlər və edirlər.43) və razılaşdırılmamış yayılma bu etibarlı ifadəni sarsıdır və cəzalandırır.

  • Məxfilik, ləyaqət və zorakılıqdan azadlıq2018 və 2020-ci illərdə ABŞ-ın Qadınlara qarşı Zorakılıq üzrə Ali Komissarlığı (UNSR) müşahidə etmişdir ki, “seksuallaşdırılmış intim fotoşəkillərin və ya fotoşop edilmiş şəkillərin razılığı olmadan internetdə dərc edilməsi və ya paylaşılması” subyektin şəxsi həyat, ləyaqət və zorakılıqdan azad həyat sürmək hüquqlarını pozur (44) və onlayn zorakılığın bu yeni formasının “qadın jurnalistləri ləkələyir və susdurur”.(45) NCII həmçinin cinsi ifadəni də əhatə edir. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatına (ÜST) görə, "cinsi hüquqlar bütün insanların cinsiyyətlərini yerinə yetirmək və ifadə etmək, eləcə də cinsi sağlamlıqdan zövq almaq hüquqlarını qoruyur."(46)

Yuxarıda və 1-ci Modulda qeyd edildiyi kimi, bu hüquqlar beynəlxalq insan hüquqları hüququnda bir neçə sənəddə və rəhbər sənədlərdə qorunur. Həm dövlətlər, həm də özəl sektor üçün öhdəliklər yaranır:

  • Ştatları ifadə azadlığının qorunması və təşviqi mandatının bir hissəsi olaraq, digərləri ilə yanaşı, jurnalistlərə qarşı hücumların effektiv araşdırılması, təqibi və qorunması üçün şərait yaratmalıdırlar.

  • Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsipləri (BMTİP) müsbət məsuliyyətlər qoyur özəl sektor iştirakçıları, o cümlədən özəl sosial media şirkətləri və bu sui-istifadə hallarının çoxunun axdığı vasitəçilər kimi biznes və korporasiyalar, fəaliyyətlərinin insan hüquqlarına təsirini azaltmaq, şəffaflıq hesabatları dərc etmək və potensial insan hüquqları pozuntuları üçün tədbirlər görmək.47

Da regional səviyyədə, Afrika Birliyinin Kiber Təhlükəsizlik və Şəxsi Məlumatların Qorunması Konvensiyası (Malabo Konvensiyası), 2023-cü ildə qüvvəyə minən, NCII cinayətini xüsusi olaraq təmin etməməkdə günahlandırılıb,'48 Məlumatların qorunması müddəaları, ölkədaxili səviyyədə düzgün tətbiq olunarsa, müəyyən dərəcədə qorunma təmin edə bilər.

Bundan əlavə, Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyası (ACHPR) Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsində NCII-nin "şəxsi məlumatların zərərli paylaşılmasından" irəli gələn cəzalandırılan bir cinayət olduğunu təsdiqləyir.49 Bəyannamənin yumşaq qanun olmasına baxmayaraq, bu, informasiya məxfiliyi hüququ ilə jurnalistlərə təsir edən onlayn zorakılığın bu xüsusi təzahürü arasında əlaqənin inandırıcı bir göstəricisidir.

NCII haqqında milli qanunlar

Afrika da daxil olmaqla, çoxsaylı dövlətlər NCII üçün hüquqi həllər təmin etmək məqsədilə daxili mülki və cinayət qanunları qəbul edib və ya qəbul etməyə çalışırlar. Bu qanunlar ya cinsi istismar, ya da təcavüz forması, ya da şəxsi həyatın toxunulmazlığının pozulması kimi qəbul edilib, baxmayaraq ki, müxtəlif uğur dərəcələri ilə.

NCII: Hüquqi müdafiə nümunələri

Aşağıda Saharadan cənubda yerləşən üç Afrika ölkəsində NCII ilə bağlı hüquqi çərçivələrə ümumi baxış verilmişdir:50  
  • Keniya: The Kompüter Sui-istifadəsi və Kibercinayətkarlıq Qanunu (CMCA), 2018-ci il tarixli qanunu, 27-ci maddədə kibertəcavüz və 37-ci maddədə "ədəbsiz və ya intim şəkillərin qanunsuz yayılması" da daxil olmaqla, müxtəlif rəqəmsal və texnologiya ilə asanlaşdırılan cinayətləri müəyyən edir. Bununla belə, müddəanın geniş ifadəsi bütün intim şəkillərin paylaşılmasını cinayət hesab edir, çərçivəyə salma qurbanları NCII halları barədə məlumat verməkdən çəkindirmək üçün gözlənilməz təsir göstərə bilər. 2018-ci ildən bəri onun qanunvericiliyi məhkəmə mübahisələrinin mövzusu olub, o cümlədən 2018-ci ildə 27 və 37-ci maddələrin qüvvəsinin dayandırılması barədə qərar qəbul edilib.51 sonradan 2020-ci ildə yenidən işlənib hazırlandı.52 Məlumata görə, məsələ ilə bağlı Apelyasiya Məhkəməsinə müraciət edilib.53
  • Cənubi Afrika: Müxtəlif qanunvericilik aktları NCII ilə əlaqəlidir. Kibercinayətkarlıq haqqında qanun2020-ci il Qanununun 16-cı maddəsində, şəxsin intim görüntüsünün məlumat mesajının qanunsuz və qəsdən açıqlanması, əgər subyekt məxfiliyə dair ağlabatan gözləntiləri saxlayırsa, mesaj şəxsin cinsi bütövlüyünü və ya ləyaqətini pozursa və ya cinsi istismara bərabərdirsə və həmin şəxsin razılığı olmadan, və əhatə dairəsinə həm real, həm də simulyasiya edilmiş intim görüntüləri daxildirsə, cinayət məsuliyyətinə cəlb edilir. Bundan əlavə, o, Film və Nəşrlər Qanununda Dəyişikliklər2019-cu ildə, zərər vurmaq niyyəti ilə hər hansı bir vasitə ilə razılıq olmadan bilərəkdən şəxsi cinsi fotoşəkilləri və filmləri yaymaq cinayətini yaradır (24E-ci maddə). Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanunu, 2013 (POPIA) həmçinin məlumatların qorunması pozuntusuna görə cinayətkara qarşı dəymiş ziyana görə kompensasiya tələb etmək şəklində müəyyən qoruma təmin edə bilər. Nəhayət, o Təcavüzdən Müdafiə Qanunu2011-ci ildə qurbanlara və sağ qalanlara qoruma əmrləri və ümumi hüquq cinayətləri üçün müraciət etməyə imkan verir crimen inuiria şəxsin ləyaqətinə və şəxsi həyatına qəsdən xələl gətirmə hallarında istifadə edilə bilər. Şərhçilər həmçinin müvafiq qanunvericilikdə, xüsusən də zərər vurmaq niyyəti və şəxsi şəkillərin tərifi ilə bağlı potensial boşluqlardan narahat olduqlarını bildiriblər.54
  • Malavi: Malavidə konkret qanunvericilik mövcud olmasa da, qanunların birləşməsi qurbanlar və sağ qalanlar üçün müəyyən məhdud müdafiə təmin edə bilər. Məsələn, o, Elektron Əməliyyatlar və Kibertəhlükəsizlik Qanunu, 2016-cı il qanunu kibertəcavüzü (86-cı maddə), təhqiramiz ünsiyyəti (87-ci maddə) və kibertəqibi (88-ci maddə) cinayət hesab edir. Bununla belə, bu müddəaların genişliyi onlayn ifadə azadlığı üçün də mənfi nəticələrə səbəb ola bilər və qanunun tətbiqi bir çox qadının polisə bu cinayətləri bildirməkdə çətinlik çəkməsi ilə çətinləşib.55 Xüsusilə, 30-cu maddədə vasitəçi xidmət təminatçılarının qanunsuz və ya hüquqları pozan məzmunu silmək məsuliyyəti də müəyyən edilmişdir.56 Maddənin 137-ci maddəsi Malavi Cinayət Məcəlləsi1930-cu il qanunu həmçinin "qadının təvazökarlığını təhqir etmək"i cinayət hesab edir və o Gender Bərabərliyi Qanunu2016-cı il Qanunu "cinsiyyət [və ya] gender zəminində zərərli təcrübələri" qadağan edir, baxmayaraq ki, bu qeyri-müəyyən müddəalar mənfi yan təsirlərə də səbəb ola bilər.57

Bu qanunların çoxu qurbanlar və sağ qalanlar üçün məsuliyyətin təmin edilməsi ilə bağlı çətinliklər yaradır:

  • NCII ilə bağlı qanunlar, insan hüquqlarının pozulmasının, mülki və ya cinayət əməlinin baş verib-vermədiyini müəyyən edərkən adətən niyyətə üstünlük verir ki, bu da qurbanlar və sağ qalanlar üçün ağır sübut yükü ola bilər.58

  • Bəzən cinayətkarlar subyektə zərər vermək məqsədi olmadan hərəkət edə bilərlər.59

  • Bir çoxları müəyyən bir şəkil və ya videonun yayımlanması ilə bağlı təhdidlərə deyil, yalnız faktiki yayımın özünə toxunur.60

  • NCII ilə bağlı müvafiq hüquqi cavabların hazırlanması, son texnoloji irəliləyişlərin süni intellektdən istifadə edərək miqyaslı görüntülər yaratması və mənşəyini izləmək və aradan qaldırmaqda çətinliklər yaratması ilə "yeni sui-istifadə formalarına qapı açması" faktı ilə daha da mürəkkəbləşir.61

  • Bundan əlavə, əsas distribütora qarşı qanuni müraciət edilə bilsə belə, bu şəkilləri yenidən paylayan, izləyən və ya onlarla əlaqə quran uzun bir başqa zəncir yarana bilər ki, bu da daimi silinməni və tam hesabatlılığı eksponensial olaraq çətinləşdirir.62

Alternativ bir arqument, intim şəkillərin müəllif hüquqlarının mənəvi hüququ ilə qorunduğu və fərdlərə aşağıdakılara imkan verdiyidir:

  • bir foto və ya videonun müəllifliyini iddia etmək və

  • bir fotoşəkilin və ya təsvirin yayılmasını qadağan etmək və ya icazə vermək hüququnu tətbiq etmək.

Bu arqument əsaslanır Bern Konvensiyası Ədəbi və Bədii Əsərlərin Qorunması və Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsinin 27-ci maddəsi, bu maddə "müəllifi olduğu hər hansı elmi, ədəbi və ya bədii əsərdən irəli gələn mənəvi və maddi maraqları" qoruyur.63 Lakin, bəzi sosial media platformaları üçün yeganə mümkün seçim ola biləcək belə bir müəllif hüquqları yanaşmasından istifadə edərkən, bəzən qurbanlardan və ya sağ qalanlardan vasitəçilər tərəfindən şəkillər silinməzdən əvvəl onların üzərində müəllif hüquqlarına sahib olduqlarını sübut etmələri tələb olunur.64

NCII-yə qlobal yanaşmalar

Dünyadakı hadisələr NCII hadisələrinə görə məsuliyyətin axtarılmasına müxtəlif yanaşmalar nümayiş etdirib. Məsələn, Holly Jacobs vs Ryan Seay & Others (2014) ABŞ-ın Florida ştatındakı On Birinci Məhkəmə Dairəsinin Dairə Məhkəməsində, Bir qadın qəsdən emosional stress yaratmağa əsaslanaraq iddia qaldırdı və bu iddia üçün razılığın olmamasını və zorakı şəxsin emosional stress yaratmaq niyyətini nümayiş etdirmək tələb olundu. Xədicə İsmayılova Azərbaycana qarşı (2019) Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM) tərəfindən aparılan araşdırmada, Azərbaycanın bir jurnalistin yataq otağında gizli şəkildə qeydə alınmış intim videoların onlayn yayılması ilə bağlı məsələdə onun şəxsi həyat və ifadə azadlığı hüququnu pozduğu müəyyən edilib. Məhkəmə, dövlətin cinayətləri lazımi qaydada araşdırmamasının onun şəxsi həyat və ifadə azadlığını qorumaq üzrə müsbət öhdəliklərinə əməl etməməsi kimi qiymətləndirilib. Bu işlər NCII iddialarında fərqli hüquqi yolların mövcud olduğunu və fərqli hüquqların iştirak etdiyini göstərir.

Digərləri isə açıq və ya dolayı məxfilik pozuntusunu nümayiş etdirməklə, yaxşı qurulmuş hüquqi konsepsiya olan məxfiliyin pozulmasına əsaslanıblar. Dolayı pozuntu, yayılan məlumatın "şəxsi və ya təhqiramiz" təbiətinə deyil, etibarın pozulub-pozulmadığına diqqət yetirəcək.65

İş üzrə qeyd: Şəkillərin razılıqsız paylanması ilə bağlı məhkəmə iddiası

2016-cı ildə Ali Məhkəmə Kenya bir iş müəyyən etdi, Roshanara Ebrahim v Ashleys Kenya Limited & 3 others (2016) iddiası ərizəçinin çılpaq fotolarının keçmiş sevgilisi tərəfindən razılıqsız şəkildə yayılması ilə əlaqədar idi və nəticədə onun 2015-ci il "Dünya Gözəli Keniya" titulundan məhrum edilməsi ilə nəticələnmişdi. Məhkəmə İbrahimin qanuni şəxsi həyatına dair gözləntilərinin olduğunu, çılpaq fotolar çəkməklə şəxsi həyatına dair qorunması hüququndan imtina etmədiyini və üçüncü tərəflərin varislik yolu ilə yayılmasına razılıq vermədiyini və beləliklə, Keniya Konstitusiyasının 31-ci maddəsinə əsasən şəxsi həyatına dair hüququnun pozulduğunu müəyyən etdi. Bundan əlavə, keçmiş sevgilisinə təzminat ödəməyi tapşırdı və "Dünya Gözəli Keniya"nın təşkilatçılarına varislik yolu ilə əldə edilmiş çılpaq fotolarını dərc etməməyi tapşırdı. Bu iş, şəkillərin müdaxilə yolu ilə əldə edilib-edilməməsi və qanunsuzluqların mövcudluğunun şəxsi həyatına dair iddianı etibarsız edib-etməməsi ilə bağlı dəyərli məlumatlar verir.66

Nəhayət, NCII-nin cinayət hesab edilmədiyi ştatlarda seçimlər təqib, təqib, qanunsuz nəzarət və ya uşaq pornoqrafiyasının yayılması kimi digər cinayətlərlə məhdudlaşır.

Dezinformasiya və dezinformasiya

Baxış

  • Jurnalistikaya qarşı təhdidlərSon illərdə dünyada cəmiyyətləri ciddi şəkildə pozan geniş yayılmış informasiya pozuntuları, o cümlədən yanlış və dezinformasiya jurnalistlərə, onların təhlükəsizliyinə və işlərini müxtəlif yollarla yerinə yetirmək qabiliyyətlərinə təsir edən "çoxşaxəli və kəsişən təhdidlərdir".67 YUNESKO tərəfindən dezinformasiya və dezinformasiya aşağıdakı kimi müəyyən edilir:
    • Dezinformasiya: Yalan məlumat, yalan olduğunu bilən bir şəxs tərəfindən yayılır. “Bu, qəsdən, qəsdən edilən bir yalandır və insanların pis niyyətli şəxslər tərəfindən fəal şəkildə dezinformasiya olunmasına işarə edir.”68
    • Yanlış məlumat: Yanlış məlumat yalan məlumatdır, lakin onu yayan şəxs onun doğru olduğuna inanır.

  • Mediaya qarşı etimadsızlıqPassiv səviyyədə, internetdə yanlış və dezinformasiyanın yayılması, ictimaiyyət arasında jurnalistika və bütövlükdə xəbərlərə qarşı artan inamsızlığa səbəb olmuş və jurnalistlər tərəfindən istehsal edilən etibarlı məlumatların çox doymuş informasiya ekosistemində rəqabət aparmasını çətinləşdirmişdir.69

  • HədəflərBundan əlavə, ictimai sahədə iştirakın qarşısını almaq, onların reportajlarını susdurmaq və tənqidləri cəzalandırmaq məqsədilə jurnalistləri hədəf almaq üçün yanlış və dezinformasiya kampaniyalarından fəal şəkildə istifadə olunur ki, bu da “insan hüquqları, ictimai müzakirələrdə və mediada müxtəliflik, nəticədə isə demokratiya və inkişaf üçün ciddi nəticələrə” səbəb olur.70 UNSR-in FreeEx üzrə müşahidəsi jurnalistlərin getdikcə daha çox "sosial media şəbəkələrində daha zərərli hala gələn qarayaxma kampaniyaları" ilə qarşılaşdığını müşahidə edib.(71)

Yanlış və dezinformasiyanın təsiri bir neçə amillə daha da ağırlaşır:

  • Cins dinamikasıUNSR, FreeEx-də gender əsaslı dezinformasiyanın məkrli təbiətini vurğuladı. Bu dezinformasiya yalnız yalanlar yaymaqla kifayətlənmir, həm də qadınların etibarlılığını, səriştəsini və ictimai mövqeyini sarsıtmaq üçün yüksək emosional və kontekstə xas məzmundan istifadə edir.72 Bu kampaniyalar çox vaxt qadın jurnalistləri seksuallaşdırır, reportajlarını nüfuzdan salmaq və davamlı işlərinə mane olmaq üçün onların xarakterinə, görünüşünə və zəkasına hücum edir. Hədəfli dezinformasiya taktikalarından həmçinin siyasət, media, əyləncə və aktivizm sahələrində hakimiyyətdə olan qadınları susdurmaq, legitimləşdirmək və dəyərsizləşdirmək üçün də istifadə olunur.

  • Müstəmləkəçiliyin mirasıAfrikada dezinformasiya kampaniyaları qadın hüquqları fəallarını zəiflətmək və onların müstəmləkəçilikdən çıxma səylərinə və Qərb təsirləri ilə əlaqələrinə qarşı çıxmalarını göstərmək üçün tez-tez müstəmləkəçilik əleyhinə hekayələrdən istifadə edir.73 Saharaaltı Afrika qadınları dezinformasiya ilə qızışdırılan onlayn gender əsaslı zorakılıqdan qeyri-mütənasib şəkildə təsirlənirlər. UNESCO-ICFJ sorğusu göstərir ki, qadın jurnalistlər də daxil olmaqla respondentlərin 41%-i onlayn zorakılıq təcrübələrini təşkil olunmuş dezinformasiya kampaniyaları ilə əlaqələndirirlər. 74Regionda onlayn gender əsaslı dezinformasiya taktikaları, xüsusən də seçkilər və COVID-19 pandemiyası da daxil olmaqla, milli və ya ictimai maraq doğuran vacib məqamlarda istifadə edilmişdir. Bu cür dezinformasiya kampaniyaları tez-tez gender narrativlərini silahlandırır, onları cinsiləşdirir və xarakterlərinə və etibarlılığına hücum edirdi.75

  • İnkişaf edən rəqəmsal mənzərəMüvafiq olaraq, rəqəmsal vasitələrin təkamülü ilə süni intellekt texnologiyaları artıq onlayn zorakılığın bu formasının kök salmış xüsusiyyətinə çevrilib və dərin saxtakarlıqlar zərərli təhriflərin üstünlük verilən forması kimi ortaya çıxıb. Beynəlxalq Jurnalistlər Mərkəzinin məlumatına görə, "[b]utanlar fərdi qadın əxlaqını pozanlardan və şəbəkələşmiş dəstələrdən [anonim trollar da daxil olmaqla])... mətbuat azadlığını pozmaq və tənqidi jurnalistikanı təşkilati hücumlar vasitəsilə sakitləşdirmək məqsədi daşıyan dövlətlə əlaqəli dezinformasiya agentlərinə qədər dəyişir."76

Gender dezinformasiya müxtəlif yollarla özünü göstərir və OGBV-ni gücləndirir.

UNSR-in FreeEx-dəki gender dezinformasiyasına dair hesabatına görə təqdim etdiyi təqdimatda, Cənubi AfrikaVətəndaş cəmiyyəti təşkilatı Media Monitoring Africa (MMA) gender dezinformasiyasının necə təzahür etdiyinə dair bir neçə yerli nümunəyə istinad etmişdir:77  
  • Qadın cəsurlara qarşı hədəflənmiş hücumlarJurnalist Ferial Haffajee, tez-tez cinsi kontekstlərdə təsvir edilən, müəyyən iş adamları və dövlət məmurları ilə əlaqələri yalan şəkildə göstərən manipulyasiya edilmiş şəkillərin onlayn yayımlanması ilə qarşılaşdı. Eynilə, Jurnalist Qaanitah Hunter X-də (əvvəlki adı Twitter) siyasətçilər tərəfindən yalan yaymaqda və "Ustad" tərəfindən maliyyələşdirilməkdə ittiham edildi.
 
  • Hüquqi hücumlar və dezinformasiya kampaniyalarıJurnalist Karyn Maughan, onu yalnız qanuni olaraq qorxutmaq məqsədi daşımayan, həm də onlayn zorakılıq və hücumlar üçün platforma rolunu oynayan SLAPP iddiası vasitəsilə susdurmaq cəhdləri ilə qarşılaşdı. MMA izah etdi ki, hüquq sisteminin silahlandırılması, tez-tez gender baxımından təsirli olan dezinformasiya kampaniyaları ilə əlaqəli görünür.
 
  • LGBTQİ icmasını müdafiə edən dezinformasiyaMMA gender əsaslı dezinformasiyanın LGBTQİ icması üzvlərinin iddiaları ilə kəsişdiyini aşkar etdi. Məsələn, açıq şəkildə gey seksual oriyentasiya tərəfdarı Eusebius McKaiser tərəfindən yazılmış və LGBTQİ icmasına qarşı dezinformasiya yaymaq məqsədilə homofob məzmunlu məqalə yayıldı.
MMA dezinformasiyanın OGBV-nin müxtəlif formalarının bir hissəsini təşkil edə və ya böyüdə biləcəyinə dair əlavə nümunələr təqdim etdi, məsələn:  
  • Manipulyasiya edilmiş məzmunHaffajee-nin təcrübəsi kimi nümunələr, təsvir etdiyi şəxsin razılığı olmadan yayılan şəkillər, əlavələr, videolar və ya audiolar da daxil olmaqla texnologiya ilə manipulyasiya edilmiş məzmunun artan bir hissəsini əks etdirir. MMA kiber-mizoginist hücumların strateji olaraq cinsi azarkeşləri susdurmaq üçün istifadə edildiyini bildirdi.
 
  • Təhdidlər və təhriklərMMA, keçmiş siyasi sözçünün "onun itini daha çox təpikləməyə davam etməliyik ki, ona pul verən sahibi çıxmasın" dediyi Maughanı mübahisələndirən son xəbərləri işıqlandırdı. Bu hücumlar onun Cənubi Afrikadakı korrupsiya ilə bağlı son yüksək səviyyəli reportajına cavab olaraq edildi. Bu, Maughanı insanlıqdan məhrum etmək və təhqir etmək, üstəlik, fiziki zorakılığa təhrik etmək məqsədi daşıyırdı.

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Gender dezinformasiyaları müxtəlif hüquqları nəzərdə tutur:78

  • Yanlış gender və cinsə əsaslanan rəvayətlər hüquqları şişirtməyə əsas verir bərabərlik və ləyaqət.

  • Qadınları iştirak edən və cəlb edən təsirlərdən çəkindirmək niyyəti İfadə azadlığı.

  • İctimai etimada təsirləri sarsıdan yalançı və zərərli seks və irq əsaslı narrativlərin yayılmasının kəsişən təbiəti bərabərlik, ləyaqət, informasiya əldə etməkvə media azadlığı, Digərləri arasında.

Gender dezinformasiya müxtəlif yollarla özünü göstərir və OGBV-ni gücləndirir.

UNSR-in FreeEx-dəki gender dezinformasiyasına dair hesabatına görə təqdim etdiyi təqdimatda, Cənubi AfrikaVətəndaş cəmiyyəti təşkilatı Media Monitoring Africa (MMA) gender dezinformasiyasının necə təzahür etdiyinə dair bir neçə yerli nümunəyə istinad etmişdir:79  
  • Qadın cəsurlara qarşı hədəflənmiş hücumlarJurnalist Ferial Haffajee, tez-tez cinsi kontekstlərdə təsvir edilən, müəyyən iş adamları və dövlət məmurları ilə əlaqələri yalan şəkildə göstərən manipulyasiya edilmiş şəkillərin onlayn yayımlanması ilə qarşılaşdı. Eynilə, Jurnalist Qaanitah Hunter X-də (əvvəlki adı Twitter) siyasətçilər tərəfindən yalan yaymaqda və "Ustad" tərəfindən maliyyələşdirilməkdə ittiham edildi.
 
  • Hüquqi hücumlar və dezinformasiya kampaniyalarıJurnalist Karyn Maughan, onu yalnız qanuni olaraq qorxutmaq məqsədi daşımayan, həm də onlayn zorakılıq və hücumlar üçün platforma rolunu oynayan SLAPP iddiası vasitəsilə susdurmaq cəhdləri ilə qarşılaşdı. MMA izah etdi ki, hüquq sisteminin silahlandırılması, tez-tez gender baxımından təsirli olan dezinformasiya kampaniyaları ilə əlaqəli görünür.
 
  • LGBTQİ icmasını müdafiə edən dezinformasiyaMMA gender əsaslı dezinformasiyanın LGBTQİ icması üzvlərinin iddiaları ilə kəsişdiyini aşkar etdi. Məsələn, açıq şəkildə gey seksual oriyentasiya tərəfdarı Eusebius McKaiser tərəfindən yazılmış və LGBTQİ icmasına qarşı dezinformasiya yaymaq məqsədilə homofob məzmunlu məqalə yayıldı.
  MMA dezinformasiyanın OGBV-nin müxtəlif formalarının bir hissəsini təşkil edə və ya böyüdə biləcəyinə dair əlavə nümunələr təqdim etdi, məsələn:  
  • Manipulyasiya edilmiş məzmunHaffajee-nin təcrübəsi kimi nümunələr, təsvir etdiyi şəxsin razılığı olmadan yayılan şəkillər, əlavələr, videolar və ya audiolar da daxil olmaqla texnologiya ilə manipulyasiya edilmiş məzmunun artan bir hissəsini əks etdirir. MMA kiber-mizoginist hücumların strateji olaraq cinsi azarkeşləri susdurmaq üçün istifadə edildiyini bildirdi.
 
  • Təhdidlər və təhriklərMMA, keçmiş siyasi sözçünün "onun itini daha çox təpikləməyə davam etməliyik ki, ona pul verən sahibi çıxmasın" dediyi Maughanı mübahisələndirən son xəbərləri işıqlandırdı. Bu hücumlar onun Cənubi Afrikadakı korrupsiya ilə bağlı son yüksək səviyyəli reportajına cavab olaraq edildi. Bu, Maughanı insanlıqdan məhrum etmək və təhqir etmək, üstəlik, fiziki zorakılığa təhrik etmək məqsədi daşıyırdı.
 

Balanslaşdırma hüquqları

Yanlış və dezinformasiyaya qarşı mübarizə aparmaq çox vacib olsa da, qaydalar da ifadə azadlığını boğmaq üçün tez-tez sui-istifadə olunur. Beləliklə, beynəlxalq hüquq açıq şəkildə göstərir ki, onlayn dezinformasiya və dezinformasiyanın yayılmasına qarşı mübarizə cəhdləri ifadə azadlığı hüququnu pozmamalıdır:  
  • ·Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktda ifadənin ümumi qadağalarına icazə verilmir.80
 
  • Onlayn ifadəyə qoyulan hər hansı məhdudiyyət, o cümlədən yanlış və dezinformasiya, MSHBP-nin 19-cu maddəsində göstərilən ifadə azadlığına qoyulan icazə verilən məhdudiyyətlər üçün üç hissəli tələbi keçməlidir.3.
  Məlumatla bağlı hər hansı bir məhdudiyyət yalan olmalıdır diqqətlə hazırlanmışdır o “Potensial olaraq faydalı nitqə mənfi təsirləri minimuma endirmək”81 və “qadınların mədəni, gender və cinsi ifadəsini və akademik azadlığını məhdudlaşdırmaq və ya feminist diskursu və qadın təşkilatlarını məhdudlaşdırmaq üçün silah kimi istifadə edilməməlidir”.82Beləliklə, dövlətlərin qanunvericilikdə yanlış və dezinformasiyanı tələb etməsi problemli ola bilər. Bu problemi həll etmək üçün çoxşaxəli yanaşmalar aşağıdakıları əhatə edə bilər:83  
  • Media və informasiya savadlılığı kampaniyaları;
 
  • Rəqəmsal platformaların müvafiq və kontekstləşdirilmiş məzmun moderasiyasına görə məsuliyyət daşıması; və
 
  • Xüsusilə qadın jurnalistlər üçün rəqəmsal təhlükəsizlik vasitələrinin təmin edilməsi, onlara qarşı aparılan kampaniyalar barədə məlumat verilməsi və tədbirlər görülməsi.
 

Yanlış və dezinformasiya haqqında daha çox məlumat üçün xüsusi bölməyə baxın Modul 8: 'Yalan Xəbərlər', Dezinformasiya və Təbliğat Media Müdafiə Resurs Mərkəzində.

Milli qanunlar

COVID-19 pandemiyası zamanı pandemiya ilə əlaqəli yanlış və dezinformasiyanın artması Afrikadakı dövlətlər də daxil olmaqla bir çox dövləti onlayn yanlış və ya dezinformasiyanın dərc olunmasını cinayət hesab edən və ya başqa şəkildə tənzimləyən qanunlar qəbul etməyə sövq etdi. 2023-cü ilin dekabr ayı etibarilə:84

  • Saharaaltı Afrikada yerləşən 3 ölkədə dezinformasiya ilə bağlı xüsusi qanunlar var idi (Efiopiya, Mavritaniyavə Nigeriya).

  • 3 nəfər layihə variantlarını nəzərdən keçirirdi (Qambiya, Mozambikvə Seneqal).

  • 84 ümumi nitq qanunu qüvvədə idi ki, bu da aydınlığın olmaması, geniş əhatə dairəsi, nitqin müəyyən edilməsi ilə bağlı müstəqil qərar qəbul etməməsi və qeyri-mütənasib cavablarla bağlı narahatlıq doğurur.85

In NigeriyaKi, İnteraktiv Kompüter Xidməti Platformaları/İnternet Vasitəçiləri üçün Təcrübə Kodeksi2022-ci il qanunu rəqəmsal platformalardan yanlış və dezinformasiya hallarının sayını və aradan qaldırılmasını ətraflı şəkildə əks etdirən illik uyğunluq hesabatı təqdim etmələrini və istifadəçilərə bu cür məlumatları bildirmək üçün asanlıqla əldə edilə bilən vasitələr təqdim etmələrini tələb edir. Bununla belə, Məcəllə ifadə azadlığını bir neçə cəhətdən təhdid etdiyinə görə tənqid olunub.86

İş qeydi: Dezinformasiyanın söz azadlığına təsiri

In Afrika Yolçuları Federasiyası (FAJ) Qambiyaya qarşı (2018) Qərbi Afrika Dövlətləri İqtisadi Birliyi İcma Ədalət Məhkəməsi (ECOWAS Məhkəməsi) tərəfindən 2018-ci ildə verilən əsas qərara əsasən, Qambiyanın Cinayət Məcəlləsində böhtan və yalan xəbərlərə görə cinayət sanksiyaları nəzərdə tutan müddəalar beynəlxalq qanunvericiliyə əsasən ifadə azadlığı hüququnu pozduğuna görə qəbul edilmişdir. İş Afrika Jurnalistləri Federasiyası və bu müddəalara əsasən məhkəməyə verilmiş və saxlanılmış dörd Qambiya jurnalisti tərəfindən qaldırılmışdır. Məhkəmə Qambiyanın Cinayət Məcəlləsində dəyişiklik edərək onu beynəlxalq qanunvericiliyin yanlış və dezinformasiya ilə bağlı mövqeyinə uyğunlaşdırmasını əmr etmişdir.  

Məxfilik və Məlumatların Qorunması Pozuntuları

Baxış

  • Fərqli formalarİKT ilə əlaqəli məxfilik pozuntuları yeni texnologiyalar inkişaf etdikcə və geniş yayıldıqca, həm bu vasitələrin istifadəçiləri, həm də cinayətkarlar internetdə mövcud olan artan şəxsi məlumatların həcmini hədəf almaq üçün yeni innovativ alətlər və boşluqlar tapdıqca sürətlə dəyişən və inkişaf edən geniş çeşidli müxtəlif formalarda mövcuddur. Bəzi nümunələrə aşağıdakılar daxildir:

  • Kiberstalkinq, bura mesajlaşma və ya zənglər kimi rəqəmsal kanallar üzərindən təkrarlanan, müdaxilə edən və davamlı davranış və ya subyekti təqib etmək və ya qorxu yaratmaq məqsədi daşıyan bir şəxsi nəzarət altına almaq daxildir.

  • SEXTORTION, cinayətkarın qurbanı ya ödəniş müqabilində istənməyən cinsi aktlarla bağlı şəkillər və ya videolar kimi cinsi xarakterli materiallar yaratmağa, ya da qurbana və ya onun yaxınlarına qarşı təhdidlər tətbiq etməyə məcbur etdiyi bir proses.87 Buna görə də, buraya hesabların sındırılması, rabitə vasitələrinin ələ keçirilməsi və NCII kimi digər zorakılıq formaları da daxildir.

  • Doksxing, və ya şəxsin razılığı olmadan və qurbanı utandırmaq, alçaltmaq və ya təqibə məruz qoymaq məqsədi ilə onun şəxsi məlumatlarının dərc edilməsi.(88)

  • Hacking, buraya şəxsi məlumatların əldə edilməsi kimi zərərli məqsədlər üçün şəxsin cihazına, şəbəkəsinə və ya hesabına icazəsiz giriş daxildir.

  • Təxəyyül, yalan, çaşdırıcı, təhrikedici, böhtan xarakterli və ya təhrikedici məzmun paylaşmaq məqsədilə şəxsin adından, şəklindən və ya hər ikisindən istifadə edərək saxta hesab yaratmaq.89

  • HədəflərYuxarıdakı nümunələr kimi məxfilik pozuntuları tez-tez qadın jurnalistləri hədəf almaq və onlara hücum etmək taktikası kimi istifadə olunur və tez-tez digər rəqəmsal hücumlarla birlikdə istifadə olunur. Məxfilik pozuntuları ilə digər rəqəmsal hücum formaları, xüsusən də tez-tez şəxsi məkana müdaxilə və ya razılıq olmadan şəxsi məlumat toplamaq kimi komponentləri özündə birləşdirən müxtəlif kibertəcavüz formaları arasında əhəmiyyətli dərəcədə üst-üstə düşmə olduğu aydındır.

Kibertəqib: Jurnalistlər necə hədəfə alına bilər?

Kibertəqib bir çox formada özünü göstərə bilər. Fəaliyyətdə olanların necə təqib edilə biləcəyinə dair bir neçə nümunə bunlardır:  
  • Zərərçəkmişə seksist, təhdidedici və ya hədələyici məzmun göndərmək üçün elektron poçtlardan və ya mesajlardan istifadə;
 
  • Qurbanın öz və ya əlaqəsiz paylaşımlarında təkrarlanan və həddindən artıq axmaq hərəkətləri; Şəxsin onlayn fəaliyyətlərində, bəyənmə, şərh yazma, retvitləmə və ya onlayn məzmun paylaşmaqla qətiyyətlə iştirak etməsi;
 
  • Saxta paylaşımların, məsələn, özlərinin cinsi əlaqədə olan videolarının və ya fotoşəkillərinin yaradılması, qurbanı utandırmaq və utandırmaq.
  Qurbanın onlayn hesablarına, noutbukuna və ya smartfonuna haker hücumu və ya oğurlanması, qurbanın hərəkətlərini və fəaliyyətini qeydə alması.90  

Casus proqram: Pegasus və Predator təhlükəsi

Son illərdə casus proqram təminatı əhəmiyyətli bir konsepsiya kimi ortaya çıxıb və arqument kompüter sistemləri və ya cihazları haqqında məlumatlara gizli giriş imkanı yaradır. Predator və Pegasus... görkəmli casus proqramları Android və iOS əməliyyat sistemləri ilə işləyən mobil telefonlara və digər cihazlara gizli şəkildə sızmaq, ən son mobil əməliyyat sistemlərindən istifadə etmək qabiliyyətinə malikdir. Dostlar, siyasətçilər, dövlət məmurları, baş icraçılar və direktorlar tez-tez mübahisələndirilir.   Diqqətəlayiq Hadisələr:  
  • 2019-cu ildə Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı sənədləşdirilmişdir Mərakeşdə şəbəkə hücumları, insan haqları müdafiəçilərini və jurnalistləri NSO Qrupunun Pegasus casus proqramı ilə yoluxdurmaq.
  • 2021-ci ildə Misirli sürgün siyasətçi Ayman Nur və anonim xəbər proqramının aparıcısı Hesabıma girildi Cytrox tərəfindən hazırlanmış Predator casus proqramı ilə.
  • 2023-cü ildə o, Yırtıcı Fayllar Qlobal araşdırma müşahidə texnologiyalarının geniş yayıldığını və hökumətin tənzimləmədəki uğursuzluqlarını aşkar etdi.
  • Vətəndaş Laboratoriyası məlumat 2023-cü ilin sentyabr ayında Misirdəki siyasi müxalifət fiqurunu Intellexa-nın Predator casus proqramı ilə mühakimə edən oxşar bir sistem.
  • 2024-cü il etibarilə Anqola, Ermənistan, Botsvana, Misir, İndoneziya, Qazaxıstan, Monqolustan, Oman, Filippin, Səudiyyə Ərəbistanı və Trinidad və Tobaqo da daxil olmaqla 11 ölkə şübhəliYırtıcı müştərilər.
  Qoruyucu tədbirlər:   Amnesty İnternational bəzi inkişaflar etmişdir praktik rəhbərlik Bu rəqəmsal hücumlara məruz qalma riski altında ola biləcək şəxslər üçün:  
  • Təhlükəsizlik zəifliklərini azaltmaq üçün veb brauzerinizi və mobil əməliyyat sistemi proqram təminatınızı yeniləyin.
  • Kompromisə qarşı müqaviməti artırmaq üçün Apple cihazlarında gücləndirilmiş təhlükəsizlik "Kilidləmə Rejimi"ni aktivləşdirin.
  • Məxfiliyi artırmaq və internet provayderlərindən və ya hökumətlərdən gələn nəzarətin qarşısını almaq üçün nüfuzlu VPN provayderindən istifadə edin.
  • Metadataları gizlətmək və şəbəkə hücumlarına məruz qalma ehtimalını azaltmaq üçün Signal-ın “Relay Call” rejimi kimi funksiyalardan istifadə edin.
  • Casus proqram infeksiyalarına məruz qalma riskini minimuma endirmək üçün yoxa çıxan mesajlardan və cihazı müntəzəm olaraq yenidən başlatmaqdan istifadə edin.
  • Dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən hücumların nəticələrini alsanız, hesablarınız və ya cihazlarınız üçün davam edən riskləri qiymətləndirmək üçün mütəxəssis yardımı alın.
  Əgər hücum barədə məlumatlandırılırsınızsa və ya hücuma məruz qalmısınızsa, Amnesty-nin Təhlükəsizlik Laboratoriyası ilə əlaqə saxlayın securitylab.amnesty.org yardım üçün.  

Beynəlxalq hüquq və standartlar

The məxfilik hüquqları və gender bərabərliyi qadın jurnalistləri hədəf alan rəqəmsal təhlükəsizlik hücumları ilə bir-biri ilə əlaqəlidir gender əsaslı zorakılıq və ayrıseçkilik.91 Beynəlxalq hüquq hər ikisini də qoruyur qanunsuz və özbaşına müdaxilə və telefon, teleqraf və digər rabitə formalarının, məsələn, şəxsi rabitənin dinlənilməsinin qarşısının alınması qadağandır.92

Doxxing, müxtəlif hüquqlara malik olan məxfilik pozuntusuna nümunədir:

  • MəxfilikQadın jurnalistləri təhqir etmək, qorxutmaq və susdurmaq üçün tez-tez istifadə olunur. Cinayətkarın şəxsi məlumatları və məlumatları "pis niyyətlə" əldə edib ictimaiyyətə açıqladığı hallarda, bu, "məxfilik hüququnun açıq şəkildə pozulması" deməkdir.93 Məxfilik MSHBP-nin 17-ci maddəsi ilə qorunur və Malabo Konvensiyası kimi regional sənədlərdə öz əksini tapır.94 II Fəslə əsasən, şəxsi məlumatları qoruyur və İştirakçı Dövlətləri "məxfiliyin hər hansı bir pozuntusunu cəzalandırmağa" çağırır.95

  • İfadə azadlığıPEN America qeyd edir ki, "təcavüz, hədə-qorxu, şantaj, təqib və ya şəxsiyyət oğurluğu" vasitəsilə doksxinq96 jurnalistləri susdurmaq və utandırmaq, onların nüfuzuna və xarakterinə ləkə gətirmək üçün istifadə olunur və bu da onun "jurnalistlər üçün qlobal təhdid" kimi tanınmasına gətirib çıxarır.97

  • Media azadlığıBundan əlavə, doksing cinayətkarlar tərəfindən kritik mühitlərdə çalışan və ya media azadlığı üçün əsas olan onlayn kimliklərini qorumaq üçün təxəllüslərdən istifadə edən jurnalistlərin rəqəmsal anonimlik pərdəsini qaldırmaq üçün bir taktika kimi istifadə edilə bilər. Bununla əlaqədar olaraq, doksing həmçinin "risk altında olan məxfi mənbələr" üçün təhlükəni artırır.98 və jurnalistlərin ailələrini həssas vəziyyətə sala bilər və onları təsadüfən hədəfə çevirə bilər.99

  • Data qorunması: Beynəlxalq hüquqa əsasən, jurnalistlərin şəxsi məlumatlarını və ya ictimaiyyətə açıq olmayan məxfi məlumatları qanunsuz olaraq əldə etmək və yaymaq, onların şəxsi həyat hüququnun, o cümlədən məlumat məxfiliyi hüququnun (məlumatların qorunması kimi də tanınır) pozulması deməkdir.

Milli qanunlar

Son illərdə SSA regionundakı bir neçə ölkə, yuxarıda müzakirə edilən daha ümumiləşdirilmiş təcavüz əleyhinə qanunlara əlavə olaraq, onlayn və oflayn aləmlərdə məxfilik pozuntularının qurbanlarına kompensasiya təmin etməyi hədəfləyən məlumatların qorunması haqqında qanunvericilik qəbul edib.

Afrikada məxfilik və məlumatların qorunması vəziyyəti

Məlumatların qorunması.africa Avropa Birliyi tərəfindən tanınan 55 ölkənin hamısında məlumatların qorunması qanunvericiliyinin vəziyyətini əks etdirən onlayn platformadır. Burada hazırda 36 ölkənin qanunlarının qüvvədə olduğu, daha üç ölkənin isə qanun layihələrini nəzərdən keçirdiyi vurğulanır. Ən son, Nigeriya 2023-cü ildə Məlumatların Mühafizəsi Qanununu imzaladı (100) və Tanzaniyanın Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanunu 2023-cü ilin may ayında qüvvəyə minib.(101) Bəzi ölkələrdə də Kibercinayətkarlıq qanunvericiliyində müvafiq müddəalar mövcuddur. Məsələn, 17-ci maddə Keniyanın Kompüter Sui-istifadəsi və Kibercinayətkarlıq Qanunu, 2018-ci il qanunu kompüter sistemindən məlumatların elektron rabitə sistemi vasitəsilə "icazəsiz ələ keçirilməsini" cinayət hesab edir.(102)

Bununla bağlı olaraq, bir çox SSA ölkələrində doksxinq və kibertəqiblə mübarizə aparmaq və onların qarşısını almaq üçün vahid hüquqi çərçivə yoxdur. Buna görə də, "baş verdiyi yurisdiksiyadan asılı olaraq... [onlar] şəxsi həyatın pozulması və ya təqiblə bağlı hüquqi müddəalara əsasən məsuliyyətə cəlb edilə bilərlər."(103)

Təsirə məruz qalan jurnalistlər aşağıdakı vasitələrlə kompensasiya ala bilərlər mülki və cinayət hüququ, xüsusən də cinayətkarların aydın şəkildə müəyyən edilə biləcəyi və ictimaiyyətə açıq olmayan şəxsi məlumatların qanunsuz olaraq əldə edildiyi hallarda.(104) Aşağıdakı işdə müzakirə edildiyi kimi, doxxing işləri də kontekstində qaldırıla bilər mətbuat azadlığı hüququ və demokratik cəmiyyətdə kütləvi informasiya vasitələrinin rolunun əhəmiyyəti.

İş üzrə qeyd: Jurnalistlərə qarşı "Doxxing" iddiası

Cənubi Afrika işi Braun İqtisadi Azadlıq Döyüşçülərinə qarşı, tanınmış siyasi lider, İqtisadi Azadlıq Döyüşçülərinin (EFF) üzvü Julius Malema tərəfindən Twitter-də Braunun şəxsi mobil telefon nömrəsinin ictimaiyyətə açıqlanmasından sonra uzun və şiddətli doks hücumuna məruz qalan jurnalist Karima Braun ilə əlaqəlidir. Bu, zahirən onun siyasi partiyanın WhatsApp qrupuna səhvən mesaj göndərməsinə görə cəza idi. Nəticədə, Braun "sosial mediada, eləcə də telefonunda səs və WhatsApp mesajları vasitəsilə təhdid və qrafik mesajlar, bir çoxunda təcavüz və qətl" və bir çoxunda dərin irqi mənalar olan təhdidlər almağa başladı. Onu internetdə müdafiə edən həmkarları da onlayn təhqir və təqiblərə məruz qaldılar.(105) Braun 2019-cu ildə Cənubi Afrika Ali Məhkəməsinə Seçki Davranış Məcəlləsinə əsasən siyasi partiyaların və varis liderlərin öhdəliklərinə əsaslanaraq ərizə təqdim etdi. Ali Məhkəmə qeyd etdi ki, onun təhdid etdiyi şeylər "təcavüzkar, qorxuducu, təhlükəli və hədə-qorxu gəlmək həddindədir" və cənab Malema və onun EFF-i EFF tərəfdarlarına Braunu qorxutmağı və ya hədə-qorxu gəlməyi dayandırmaq barədə konkret təlimatlar verməməklə Seçki Qanununa əsasən varislik öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirməyiblər.(106)

Xidmət hücumlarının rədd edilməsi

Baxış

  • Xidmətin imtina edilməsi (DoS)DoS hücumu "sistemi məlumatlarla doldurmaqla veb saytın və ya şəbəkənin müvəqqəti və ya qeyri-müəyyən müddətə sıradan çıxmasına və ya işləməyə yararsız hala düşməsinə səbəb olan kiberhücum" kimi müəyyən edilir.107)

  • Paylanmış xidmətdən imtina hücumu (DDoS)DDoS hücumu, hədəf jurnalistin cihazlarının, xidmətlərinin və ya şəbəkələrinin normal trafikinə hücum etmək və onları əlçatmaz etmək məqsədilə çoxsaylı paylanmış kompüterlərin və bağlantıların zərərli şəkildə istifadəsini əhatə edir.108)

Afrikada DDoS hücumları

2021-ci ilin noyabr ayında İKT xidməti təminatçısı olan SEACOM, "Afrikada 2021-ci ilin yanvar-iyul ayları arasında 382,500 DDoS hücumu qeydə alındığını" bildirdi. Kenya və Cənubi AfrikaRəqəmsallaşdırma və İnteqrasiya və Giriş üzrə həm qızğın müdafiəçilər, bu hücumların heyrətamiz dərəcədə 59%-ni təşkil edirdi.(109)

Beynəlxalq hüquq və standartlar

DoS və DDoS hücumları ifadə azadlığı hüququna, media azadlığına və ictimaiyyətin məlumat və məxfilik hüququna qeyri-mütənasib təsir göstərir:

  • İfadə azadlığıBu hücumlar, məlumatların yayılmasına və baxılmasına mane olmaqla yanaşı, məzmunu birbaşa senzura etməklə senzuranı təsirli şəkildə artırır və əhəmiyyətli maneələr yaradır.(110) Dövlət subyektləri və ya onların nümayəndələri tərəfindən törədilməsindən asılı olmayaraq, bu, MSHBP-nin 19-cu maddəsinə ziddir. Gizli və qanunsuz təbiəti nəzərə alınmaqla, bu hərəkətlər adətən ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması ilə bağlı qanuni tələbi pozur.(111) Onlar həmçinin bütün onlayn platformalara girişi pozur, həyati əhəmiyyətli və zamana həssas məlumatların yayılmasına mane olur. Nəticə etibarilə, bu cür tədbirlər, demək olar ki, həmişə, 19-cu maddəyə əsasən lazımsız və qeyri-mütənasibdir.3. (112)

  • Media azadlığı və ictimaiyyətin məlumat almaq hüququ: Beynəlxalq hüquqa əsasən, bütün jurnalistlər hər kəsin fikir və ifadə azadlığı hüququnu təmin etmək üçün zorakılıq təhdidindən azad işləmək hüququna malikdirlər.(113) Bu hücumlar jurnalistlərin və xəbər təşkilatlarının xəbər və məlumat vermək və yaymaq qabiliyyətinə birbaşa təsir göstərir ki, bu da media azadlığının və jurnalistlərin məlumatı sərbəst şəkildə yaymaq hüququnun məhdudlaşdırılmasına bərabərdir.(114) Bundan əlavə, bu hücumlar bəzi və ya bütün İnternet istifadəçilərinin hədəflənmiş məzmuna və veb saytlara daxil olmasının qarşısını almaqla ictimaiyyətin məlumat almaq hüququnu məhdudlaşdırır.(115)

  • Privacy: BMT İnsan Hüquqları Şurası Jurnalistlərin Təhlükəsizliyi haqqında Qətnaməsində "müəyyən media veb saytlarının və ya xidmətlərinin bağlanmasına məcbur edən DoS hücumlarının jurnalistlərin şəxsi həyat və ifadə azadlığı hüquqlarının pozulmasına bərabər olduğunu" vurğulayıb.(116)

Özəl sektorun rolu

BMT-nin Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsiplərinə əsasən, biznes müəssisələri “ifadə azadlığına hörmət etmək məsuliyyətinə malikdirlər [və] şirkətlər müxtəlif məhsul və ya xidmətlərlə bağlı DDoS hücumlarının təsirlərinin qarşısını almaq və ya azaltmaq üçün təhlükəsizlik tədbirlərinə və infrastrukturun təkmilləşdirilməsinə resurslar yatırmalıdırlar” (117).

Milli qanunlar

Adətən, jurnalistlərə və media qurumlarına qarşı DoS və DDoS hücumları kibercinayətləri və ya kompüter sui-istifadəsini tənzimləyən milli qanunlarda nəzərdə tutulmuş mülki və cinayət məsuliyyətinə əsaslanaraq aradan qaldırıla bilər.(118)

Kibercinayətkarlıq qanunları və DoS və DDoS

UNCTAD-ın məlumatına görə, 54 Afrika ölkəsindən 39-u (72%) kibertəhlükəsizlik və ya kibercinayətkarlıq qanunları (119) qəbul edib ki, bu qanunlar da jurnalistlərə və media qurumlarına qarşı DoS və DDoS hücumlarının qarşısını almaq üçün istifadə edilə bilən cinayətlər yaradır. Ümumiyyətlə, bu cinayətlər kompüter sistemlərinə və kompüter məlumatlarına qarşı cinayətləri qadağan edən müddəalarda yer alır, o cümlədən:  
  • icazəsiz giriş,
  • icazəsiz müdaxilə,
  • icazəsiz müdaxilə və ya
  • əlavə cinayətlər törətmək niyyəti ilə daxil olmaq.
  In Efiopiyaməsələn, o Kompüter Cinayətləri Bəyannaməsi, № 958/2016 kompüter sistemlərinə, məlumatlarına və ya şəbəkələrinə qanunsuz girişi, qeyri-dövlət kompüter məlumatlarının və ya məlumatların emalı xidmətlərinin qanunsuz ələ keçirilməsini, kompüter sisteminin düzgün işləməsinə qəsdən müdaxiləni və kompüter məlumatlarına zərər vuraraq onu yararsız və ya əlçatmaz hala gətirməyi cinayət hesab edir.  

Kibercinayətkarlıq qanunları olmayan və ya qeyri-kafi olan SSA ölkələri üçün digər hüquqi yollarla müraciət etmək olar:

  • Kibercinayətkarlıq qanunları olmayan və ya qeyri-kafi olan SSA ölkələri üçün alternativ olaraq hüquqi müraciət yolu tapıla bilər məlumatların qorunması qanunvericiliyiMəsələn, 72-ci maddə Keniyanın 2019-cu il tarixli Məlumatların Mühafizəsi Qanunu, müəyyən hallarda məlumat nəzarətçisinin və ya məlumat emalçısının əvvəlcədən icazəsi olmadan şəxsi məlumatlara giriş əldə etməyi qadağan edir.

  • Vəkillər etibar edə bilərlər mülki müddəalar, o cümlədən əmlaka qanunsuz giriş və ya hücum veb sayt sahibinin və ya internet xidməti provayderinin istifadə şərtlərini pozarsa, müqavilənin pozulması.(120)

  • Alternativ olaraq, əgər cinayətkar jurnalisti və ya media qurumunu hədələmək cəhdi ilə hədə-qorxu gəlibsə, potensial olaraq etibar etmək olar cinayət əməlləri Cinayət və ya Cinayət Məcəlləsinə əsasən.

DDoS hücumlarına qarşı məhkəmə iddiası: Amerika Birləşmiş Ştatları

ABŞ-da bir kişinin, Endryu Raxşanın (121) Avstraliya, Yeni Zelandiya və Kanadada media saytlarına çoxsaylı beynəlxalq DDoS hücumları təşkil etdiyinə görə cəzalandırılması onun... DDoS hücumlarına qarşı hüquqi müraciətin mümkünlüyü burada müəyyən edilə bilən cinayətkar var.(122) Rəxşan ABŞ Məcəlləsinin § 1030 (a) maddəsini pozmaqda ittiham olunaraq məhkum edilib.5(A) (bilərəkdən proqram, məlumat, kodu və ya əmri ötürmək və bu cür davranış nəticəsində icazəsiz qəsdən zərər vurmaq, qorunan kompüterə zərər vurmaq).(123) Lakin, 2019-cu ilin aprel ayında, vəkilin səmərəsiz köməyi səbəbindən, məhkəmə USC § 1030 (b) maddəsinin (1030 (a) maddəsinin pozulmasına dair sui-qəsd) cinayətini iddia etdiyini bildirərək yenidən məhkəmə araşdırması aparılması barədə qərar qəbul etdi.Amerika Birləşmiş Ştatları - Kamyar Cahanrahşan (2018) (https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-txnd-3_17-cr-00414/context ünvanından əldə etmək mümkündür).[/footnote] 2020-ci ilin iyun ayında Rəxşan sui-qəsd ittihamı ilə günahını etiraf etdikdən sonra beş il müddətinə federal həbs cəzasına məhkum edildi və 520,000 dollardan çox təzminat ödəməli oldu. Ən əsası, onun işi rəqəmsal jurnalistikaya təsir edən DoS və DDoS işlərinin məhkəməyə verilməsinin nə qədər vacib olduğunu göstərir. texniki ekspertiza və tez-tez ondan tələb edə bilər çoxsaylı dövlət və qeyri-dövlət subyektlərinin əməkdaşlığı, o cümlədən birdən çox yurisdiksiyadan olan hoblar. Sentinel One-ın qeyd etdiyi kimi, kibercinayətkarlıqla mübarizə qanununun istifadəsi "həmişə asan olmur və işlər çox vaxt illərlə gecikir və ya bütün cəlb olunmuş tərəflərdə texniki bacarıq çatışmazlığı səbəbindən səmərəsiz şəkildə baxılır."(124)  

Bu cür hücumlara görə məsuliyyətin təmin edilməsi, adətən, bunu konkret bir dövlət və ya qeyri-dövlət cinayətkarına aid etməyi dəqiq şəkildə tələb edir.(125) Lakin, bəziləri də var praktiki çətinliklər xəbərdar olmaq:

  • Hücumun mənşəyini və cinayətkarı dəqiq müəyyən etmək, tələb olunan texniki bacarıqlar və nou-hau, eləcə də onlayn anonimlik alətlərinin geniş yayılması səbəbindən olduqca çətindir ki, bu da bu hücumları təsirli qorxutma vasitələrinə çevirir.

  • Onlayn anonimlik qorunması cinayətkarların gizli qalmasına imkan verir və bu çətinlik əsl cinayətkarı gizlətmək və günahı üçüncü tərəfə ötürmək üçün edilən "saxta bayraq" hücumları ilə daha da ağırlaşır.(126)

Dövlət nəzarəti

Baxış

  • Formalar: Jurnalistlərin dövlət tərəfindən izlənilməsi həm kütləvi, həm də hədəflənmiş formalarda baş verə bilər. Birinci halda, əhalinin bütün ünsiyyəti izlənilir ki, sonrakı araşdırmalar üçün tendensiyalar və ya konkret hadisələr müəyyən edilsin. İkinci halda, müəyyən bir şəxs və ya bir qrup şəxs onların ünsiyyətinin dinlənilməsi və izlənilməsi üçün hədəfə alınacaq.

  • MəqsədimizDövlət nəzarəti və rabitə vasitələrinin ələ keçirilməsi, eləcə də şəxsi məlumatların emalı adətən hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən həyata keçirilir və milli təhlükəsizliyin, ictimai asayişin və ictimai əxlaqın qorunması zərurəti ilə əsaslandırılır.127)

  • HədəflərFikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçi vurğulamışdır ki, hədəflənmiş müşahidə jurnalistləri hədəf almaq üçün geniş istifadə olunur və bu da media azadlığı və jurnalistlərin təhlükəsizliyi üçün ciddi nəticələrə səbəb olur.”(128)

  • Anonimlik və şifrələmə: Nəzarət anonimlik və şifrələmə məsələləri ilə sıx bağlıdır, çünki müşahidə texnologiyaları tez-tez jurnalistlərin işlərini təhlükəsiz şəkildə yerinə yetirmələri üçün əsas olan şifrələmə qorumalarını aşır.

  • Regional təsirSSA-dan olan vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları qeyd ediblər ki, regionda “... mediaya qarşı hədəflənmiş nəzarət artır və hökumət, özəl sektor və xarici hökumətlər arasında mürəkkəb əməkdaşlıq şəraitində həyata keçirilir” və şəffaflıq boşluqları, zəif qanunvericilik müdafiəsi və tənzimləyici, məhkəmə və vəkil səviyyələrində potensial boşluqlar jurnalistlərin davamlı məruz qalmasına və həssaslığına səbəb olur və bu da “onların hüquq və azadlıqlarını müdafiə etmək üçün texnologiyadan istifadəsinə mənfi təsir göstərir” (129)

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Həm kütləvi, həm də hədəflənmiş müşahidə bir sıra insan hüquqlarına, o cümlədən məxfilik, məlumatların qorunması və ifadə azadlığı hüquqlarına ciddi təsir göstərə bilər:(130)

  • MəxfilikQanuni, mütənasib və zəruri şəkildə həyata keçirilmədiyi təqdirdə, bu hərəkətlər "insanların şəxsi həyat hüququna ziddiyyət təşkil edir".(131) BMT İnsan Hüquqları Şurası həmçinin müşahidənin yalnız "qanunilik, legitimlik, zərurilik və mütənasiblik kimi insan hüquqları prinsiplərinə uyğun olaraq istifadə edilməli olduğunu və müşahidə ilə əlaqəli pozuntuların və sui-istifadələrin qurbanları üçün hüquqi təzminat mexanizmlərinin və effektiv vasitələrin mövcud olmalı olduğunu" qeyd etmişdir.(132)

  • İfadə azadlığıŞərqi Afrika üzrə ARTICLE 19 təşkilatının müşahidə etdiyi kimi, "özbaşına və ya qanunsuz nəzarətə qarşı müdafiə şəxsi həyatın toxunulmazlığı hüququnun təmin edilməsinə yönəlmiş olsa da, bu müdaxilələr ifadə və məlumat azadlığı, toplaşmaq və birləşmək hüquqlarına da mənfi təsir göstərir."(133)

  • Media azadlığı2022-ci ildə BMT-nin fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə xüsusi məruzəçisi də qeyd etmişdir ki, “rəqəmsal dövrdə jurnalistikanın təhlükəsiz və sərbəst təcrübəsinə üç əsas müasir təhdid, o cümlədən jurnalistlərə qarşı cinayətlərin cəzasızlığı; gender əsaslı onlayn hücumlar; və hədəflənmiş rəqəmsal nəzarət təsir göstərir.”(134) Bundan əlavə, jurnalistlərin hədəflənmiş şəkildə izlənilməsi həm də peşənin təməl daşı olan və beynəlxalq insan hüquqları qanunvericiliyində möhkəm şəkildə möhkəmləndirilmiş jurnalist mənbələrinin məxfiliyini riskə atır.(135)

  • TəhlükəsizlikBMT İnsan Hüquqları Şurası (BMTİHK) Jurnalistlərin Təhlükəsizliyi haqqında Qətnaməsində jurnalistlərin "[təhlükəsizliyi] ilə bağlı xüsusi risklərlə üzləşdiklərini... o cümlədən jurnalistlərin qanunsuz və ya özbaşına izləmə və/və ya rabitə vasitələrinin ələ keçirilməsinin hədəfinə çevrilmək təhlükəsi ilə üzləşdiklərini... bu, onların şəxsi həyat və ifadə azadlığı hüquqlarını pozur" (136) vurğulamışdır.

Regional səviyyədə:

  • The Malabo Konvensiyası məxfilik pozuntuları ilə bağlı əsas regional standartdır və dövlətlərin nəzarət də daxil olmaqla məsələləri qanunvericiliklə müəyyən etmək üçün atmalı olduğu addımları müəyyən edir.(137)

  • The Afrika Bəyannaməsi, 25-ci Prinsipə əsasən 3, qərəzsiz və müstəqil məhkəmə tərəfindən qərar verildiyi və müvafiq təminatlara tabe olduğu hallar istisna olmaqla, rabitə nəzarətini qəti şəkildə qadağan edir.(138) 40-cı Prinsip həmçinin fərdlərin rabitəsinin ayrı-seçkilik qoyulmadan və hədəfsiz şəkildə izlənilməsini qadağan edir. Bundan əlavə, hədəfli rabitə nəzarətinə yalnız "qanunla icazə verilən... beynəlxalq insan hüquqları qanunlarına və standartlarına uyğun olan və ciddi bir cinayətin törədildiyi və ya törədildiyi və ya hər hansı digər qanuni məqsəd üçün törədildiyi barədə konkret və ağlabatan şübhəyə əsaslanan" hallarda icazə verilir.(139)

Milli qanunlar

Bir çox ölkələr, xüsusən də SSA-da, müşahidə imkanları üzərində mənalı nəzarətə malik olmaq üçün lazım olan səlahiyyətləri qurmaq və inkişaf etdirməkdə çətinlik çəkiblər. Beləliklə, BMT-nin Məxfilik Hüququ üzrə Xüsusi Məruzəçisi müşahidə edib ki, "qlobal müşahidə imkanları ilə milli nəzarət mandatları arasında balanssızlıq" mövcuddur və bu da jurnalistlərin hədəf dövlət tərəfindən idarə olunan müşahidəyə qarşı məxfilik qorunmasının zəifləməsinə səbəb olub.140)

Region ölkələri getdikcə daha çox rabitədən kənarda bir çox şeyi, o cümlədən fərdin real vaxt hərəkətlərini və əməliyyatlarını izləyə bilən geniş çeşidli mürəkkəb nəzarət texnologiyalarına investisiya qoyduqca,141) nəzarət və tənzimləmənin gücləndirilməsinə təcili ehtiyac var.

Cənubi Afrikada hökumət nəzarəti

2018-ci ildə Right2Know Kampaniyası Cənubi Afrikada jurnalistlərin geniş və yoxlanılmamış hökumət nəzarəti ilə bağlı sənədləri dərc etdi və qeyd etdi ki, “Cənubi Afrikadakı jurnalistlər dövlət casusluğu, daha son zamanlar isə hətta özəl sektor casusluğu üçün xüsusi bir obyekt olublar”.(143) Bu, xüsusilə Milli Prokurorluq Orqanı (NPA), Dövlət Təhlükəsizlik Agentliyi (SSA), Polisin Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsi və Hawks kimi qurumlarda korrupsiya, dövlət ələ keçirilməsi, hakimiyyətdən sui-istifadə və daxili mübarizəni aşkar edən jurnalistlər üçün təəssüf doğurur. O vaxtdan bəri məhkəmə prosesləri ölkədə fəalların və vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarının geniş hökumət nəzarəti olduğunu aşkar etdi (144) və Prezident Dövlət Təhlükəsizlik Agentliyi üçün Yüksək Səviyyəli Baxış Paneli təyin etdi ki, digər məsələlərlə yanaşı, agentliyin nəzarət imkanları, onun uyğunluğu və nəzarət mexanizmləri barədə məlumat versin. Panel burada aşağıdakıları müəyyən etdi: “son on il və ya daha çox müddət ərzində hakim partiyadakı fraksiyalara əsaslanan kəşfiyyat icmasının ciddi siyasiləşməsi və fraksiyalaşması, Konstitusiyaya, siyasətə, qanunvericiliyə və digər qaydalara demək olar ki, tamamilə məhəl qoyulmaması və mülki kəşfiyyat icmamızın müəyyən şəxslərin siyasi və şəxsi maraqlarına xidmət etmək üçün özəl bir mənbəyə çevrilməsi ilə nəticələndi.”(145) Bundan əlavə, və aşağıda daha ətraflı şəkildə izah edildiyi kimi, ölkənin rabitə nəzarəti qanununa qarşı konstitusiya etirazı olan Rabitənin Tutulmasının Tənzimlənməsi Qanunu (RICA) 2021-ci ildə Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən uğurla təsdiq edildi.(146)  

Tədqiqatçılar hazırda Cənubi Afrikada müşahidə qanunlarının vəziyyəti, eləcə də bu yurisdiksiyalarda nəzarət mexanizmlərinin effektivliyi və çətinlikləri ilə bağlı tədqiqatlar aparır və RICA qərarından əldə edilən dərsləri regiondakı digər ölkələrə tətbiq etməyə çalışırlar.(147)

Bununla əlaqədar olaraq, hüquqi qeyri-dəqiqlik problemi SSA bölgəsində böyük bir problem yaradır, milli təhlükəsizlik kimi qanunvericilikdə hökumət nəzarəti üçün icazə verilən əsaslar ya kifayət qədər müəyyən edilməmiş, ya da qeyri-sabit şəkildə tətbiq olunmuşdur ki, bu da “vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə üçün imkan yaradır və hüquqi etirazları praktik olaraq qeyri-mümkün edir”.(148) Buna baxmayaraq, SSA bölgəsində jurnalistləri hədəf alan hökumət nəzarətinə qarşı hüquqi etirazlar müxtəlif dərəcələrdə uğurla milli və regional məhkəmələrdə qaldırılmışdır.

Keniyada hökumət nəzarətinin tənzimlənməsi

Ümumiyyətlə, Keniya nümunəsində göstərildiyi kimi, cinayətkarlara qarşı özbaşına və qanunsuz hökumət nəzarətinə bir neçə fərqli təhlükəsizlik tədbirinə əsaslanaraq etiraz etmək olar.  
  1. Milli konstitusiyalardakı təminatlar, məsələn, şəxsi həyat hüququ; Keniyanın 2010-cu il Konstitusiyasının 31-ci maddəsində nəzərdə tutulan şəxsi həyat hüququ, o cümlədən müşahidə kontekstində Keniya məhkəmə sistemi tərəfindən qorunub saxlanılmışdır. Keniyanın HİV və AİDS üzrə Hüquqi və Etik Şəbəkəsi (KELIN) və digərləri Səhiyyə Nazirliyi və digərləri ilə bağlı Kabinet katibinə qarşı (2015) işində hökumətin HİV-pozitiv insanlar haqqında məlumat toplamaq direktivinin Keniyanın 2010-cu il Konstitusiyasına əsasən şəxsi həyat hüququnu pozduğu müəyyən edilmişdir.
  2. Xüsusi nəzarət qanunlarında təhlükəsizlik tədbirləri: Keniyada xüsusi nəzarət qanunu olmasa da, bir neçə qanun və qayda rabitə nəzarəti ilə bağlı məsələləri əhatə edir. Məsələn, o, İnformasiya və Kommunikasiya Qanunu2009-cu il tarixli qanun, lisenziyalı telekommunikasiya operatorlarına rabitəni ələ keçirməyi qadağan edir, halbuki İnformasiya və Kommunikasiya (Telekommunikasiya Xidmətləri Abunəçilərinin Qeydiyyatı) Qaydaları dövlət orqanlarına mobil telefon istifadəçilərinin məlumatlarını toplamaq və onlara daxil olmaq üçün geniş səlahiyyətlər verir.(149)
  3. Məlumatların qorunması qanunlarında təhlükəsizlik tədbirləri: Keniyanın 2019-cu il tarixli Məlumatların Qorunması Qanunu, məlumat subyektlərinin məlumatlarını (yəni şəxsi məlumatları və ya həssas şəxsi məlumatları) idarə edən hər hansı bir dövlət qurumunun "Məlumatların Qorunması Prinsipləri" haqqında 25-ci maddəyə və "Məlumat Subyektinin Hüquqları" haqqında 26-cı maddəyə uyğunluğunu təmin etməli olduğunu müəyyən edir. Bu maddələr məlumat subyektlərinin məlumatlarının, o cümlədən jurnalistlərin şəxsi məlumatlarının toplanmasının, emalının və saxlanmasının mümkünlüyünə məhdudiyyətlər qoyur.(150) Məlumatların Qorunması Qanunu məhkəmədə nəzarət kontekstində qəbul edilib. Ondieki V Maeda (2023) işində Ali Məhkəmənin qərarına əsasən, fərdi şəxs tərəfindən CCTV kameralarının quraşdırılması ərizəçinin şəxsi həyat hüququnu və DPA-ya əsasən məlumat subyekti kimi hüquqlarını pozub. Lakin, bu qərar Qanuna zidd olduğu üçün tənqid olunub və bu məsələlərə daha çox aydınlıq gətirmək üçün məhkəmələr tərəfindən əlavə araşdırma aparılmalı olduğu aydındır.(151)
 

Məhkəmə Hökumət Nəzarəti: Cənubi Afrika

AmaBhungane Təhqiqat Jurnalizmi Mərkəzi, jurnalist Sam Solenin məxfi yazışmalarının dövlət qurumları tərəfindən dinlənildiyi barədə məlumat üzə çıxdıqdan sonra Cənubi Afrika Ali Məhkəməsində ərizə təqdim etdi. Ərizədə, səlahiyyətli dövlət məmurları tərəfindən müəyyən edilmiş şərtlər altında istənilən şəxsin yazışmalarının dinlənməsinə icazə verən RICA-nın müxtəlif müddəalarının konstitusiyaya uyğunluğu, eləcə də dövlətin elektron rabitə əməliyyatlarının "kütləvi dinlənilməsi" təcrübəsini etiraf etməsi mübahisələndirildi. Ali Məhkəmə qanunun bir neçə maddəsini aşağıdakı əsaslarla konstitusiyaya zidd və etibarsız hesab etdi:  
  • Tutma barədə subyektə məlumat vermək üçün prosedur təyin edilmədikdə;
 
  • Təyin olunmuş nəzarət hakimi üçün hakimin müstəqilliyini təmin edəcək təyinat mexanizmi və şərtləri təyin edə bilmədi;
 
  • Sözügedən əmrlərin yerinə yetirilməsi faktı ilə bağlı müvafiq təminatları kifayət qədər təmin etməmişdir. ex parte;
 
  • Dövlət məmurları ələ keçirilən məlumatlardan əldə edilən məlumatları araşdırarkən, kopyalayarkən, paylaşarkən, çeşidləyərkən, istifadə edərkən, məhv edərkən və/və ya saxlayarkən riayət edilməli olan müvafiq prosedurları müəyyən etməmişdir; və
 
  • Nəzarət subyektinin ya praktik vəkil, ya da jurnalist olduğu halları açıq şəkildə izah edə bilməmişdir.
  Məhkəmə həmçinin Milli Rabitə Mərkəzi tərəfindən həyata keçirilən kütləvi müşahidə fəaliyyətlərinin və xarici siqnalların ələ keçirilməsinin qanunsuz və etibarsız olduğunu elan etdi. Qərar sonradan 2021-ci ildə Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən qüvvədə saxlanıldı.(152)    

Kommersiya nəzarəti

Baxış

  • Kommersiya nəzarətiBu, özəl nəzarət sənayesi tərəfindən hazırlanmış, lakin nəticədə ya dövlət, ya da qeyri-dövlət subyektləri tərəfindən həyata keçirilə bilən texnoloji vasitələrə əsaslanaraq onların məlumatlarının toplanması, emalı, monitorinqi, təhlili və saxlanmasını əhatə edir.(153)

  • Alətlər və texnologiyaSon illərdə dövlət qurumlarının özəl texnologiya şirkətlərinin xidmət və məhsullarına olan tələbatı ilə güclü, gəlirli və böyüyən özəl nəzarət sənayesi yaranmışdır. Bu vasitələrin bir çoxu dövlətlər tərəfindən xüsusi olaraq jurnalistləri, fəalları, müxalifət xadimlərini və dövləti tənqid edən digər şəxsləri hədəf almaq üçün satın alınmış və istifadə edilmişdir.(154) Kommersiya nəzarət vasitələri və texnologiyaları "nəticə etibarilə qorxutma vasitəsi kimi xidmət edir, jurnalistlərin və onların mənbələrinin üzləşdiyi riskləri artırır və tənqidi reportajların sayını azaldır."(155)

  • Fəaliyyətə çağırışlarJurnalistlərin bu cür hədəfə alınması vətəndaş cəmiyyətinin müvafiq insan hüquqları təminatlarının tətbiq edilə biləcəyi bir vaxtda bu vasitələrin satışına və ötürülməsinə dərhal moratorium qoyulması çağırışlarına səbəb olub.(156) Privacy International dövlət-özəl nəzarət tərəfdaşlıqlarının müxtəlif şəffaflıq, dövlət satınalmaları, hesabatlılıq, nəzarət və həll problemlərini qeyd edib.(157)

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, müşahidə beynəlxalq insan hüquqları qanunvericiliyinə əsasən bir sıra hüquqları, o cümlədən şəxsi həyat, ləyaqət, ifadə azadlığı və media azadlığını əhatə edir. Kommersiya müşahidəsi kontekstində biznes və insan hüquqları ilə bağlı vacib mülahizələr ön plana çıxır:

Beynəlxalq insan hüquqları qanunvericiliyinə əsasən dövlətlər əsas vəzifə daşıyıcıları olsalar da, BMT İnsan Hüquqları Şurasının 17/4 saylı qətnaməsində BMT-nin Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsiplərinin təsdiqlənməsi bunu təsdiqlədi. biznes qurumlarının da məsuliyyətləri var insan hüquqlarına hörmət və təşviq üçün.(158) Buraya aşağıdakılar daxildir:

  • insan hüquqlarına hörmətlə yanaşmaq;

  • fəaliyyətlərinin insan hüquqlarına təsirlərinin azaldılması; və

  • insan hüquqlarının pozulması halları üçün tədbirlərin görülməsi.(159)

Bu məsuliyyətin bir hissəsi olaraq, şirkətlər "jurnalistlərə hücumlar və media azadlığının pozulması da daxil olmaqla, fəaliyyətləri, məhsulları və ya xidmətlərindən qaynaqlanan insan hüquqlarına hər hansı mənfi təsirin qarşısını almaq və ya azaltmaq üçün lazımi araşdırma və təsir qiymətləndirməsi aparmalıdırlar".(160)

Texnologiya şirkətləri üçün təlimatlar

2011-ci ildə BMT İnsan Hüquqları və Transmilli Korporasiyalar və Digər Biznes Müəssisələri Məsələsi üzrə İşçi Qrup yaratdı. Bu Qrup texnologiya şirkətlərini "şifrləmə və anonimlik daxil olmaqla rəqəmsal rabitənin məxfiliyinə riayət etməyə" təşviq etdi və texnologiya şirkətlərini dövlətlərə jurnalistlər də daxil olmaqla, şəxslərin nəzarətinin "yalnız əsaslandırılmış əsasda və yalnız kiminsə ciddi cinayətlərdə iştirak etdiyinə və ya iştirak etməyi planlaşdırdığına dair əsaslı şübhə olduqda, zərurət və mütənasiblik prinsiplərinə əsaslanaraq və məhkəmə nəzarəti altında aparıla biləcəyini" xatırlatmağa çağırdı.(161)  

Milli qanunlar

Ümumiyyətlə, SSA bölgəsində kommersiya müşahidə infrastrukturu ictimaiyyətin nəzərindən gizli qalır və dövlət-özəl müşahidə müqavilələri tez-tez ictimai nəzarət az olan qapalı danışıqlar yolu ilə müzakirə olunur.(162)

Beləliklə, istifadə məhkəmə prosesi qanunsuz və ya özbaşına kommersiya nəzarətinin aradan qaldırılması üçün tədbirlər planı kimi meydan, UNSR-in FreeEx üzrə qeyd etdiyi kimi, hədəflənmiş müşahidə qurbanları məhkəmələrdə tez-tez az uğur qazanıblar və ölkədaxili səviyyədə məhkəmə nəzarəti, müdafiə vasitələri və icrası yoxdur.(163)

Jurnalistləri Hədəfləyən Casus Proqramları ilə Bağlı Məhkəmə İşləri: NSO Qrupu

2021-ci ildə Pegasus Layihəsi, 20 ölkədə 180-dən çox istifadəçinin NSO Group Technologies tərəfindən istehsal edilən casus proqram təminatına əsaslanaraq hökumətlər tərəfindən izlənildiyi üçün potensial olaraq mühakimə olunduğunu açıqladı. NSO-nun aparıcı casus proqram təminatı şirkəti olan Pegasus, cihazları casus proqram təminatı ilə yoluxdurmaq və ya rabitəni izləmək üçün davam etməzdən əvvəl rabitə cihazları üçün şifrələmə qorumalarını pozur.(164) NSO Group öz proqram təminatını dünyanın hər yerindəki hüquq-mühafizə və kəşfiyyat orqanlarına abunə əsasında satır.(165) NSO Group-a qarşı müxtəlif hüquqi əsaslara malik bir neçə aktyor tərəfindən qanuni tədbirlər görülüb. 2020-ci ildə Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı QHT Qruplarının ixrac lisenziyasının ləğv edilməsi üçün İsrail Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək uğursuzluğa düçar oldu.(166) Hindistanda Ali Məhkəmə 2021-ci ildə hökumətin jurnalistləri, fəalları və siyasi müxalifləri qanunsuz izləmək üçün casus proqram təminatından istifadə etməsi iddiası ilə bağlı araşdırma aparmağı əmr etdi.(167) 2022-ci ildə komitə araşdırmasını başa çatdırdı, lakin nəticələrini ictimaiyyətə açıqlamadı, Hindistan hakimiyyətinin müstəntiqlərlə "əməkdaşlıq etmədiyini" və texnologiyadan istifadə və ya jurnalistlərə casusluqla bağlı yeni hadisələrin aşkarlanmağa davam etdiyini qeyd etdi.(168)  

Phishing

Baxış

  • PhishingFişinq, "hədəf və ya hədəflərin qanuni bir qurum kimi təqdim edən bir şəxs tərəfindən şəxsləri şəxsiyyəti müəyyən edən məlumatlar, bank və kredit kartı məlumatları və şifrələr kimi həssas məlumatları təqdim etməyə cəlb etmək üçün elektron poçt, telefon və ya mətn mesajı vasitəsilə əlaqə saxlanıldığı kibercinayət" kimi müəyyən edilir.169) Bu məlumat təqdim edildikdən sonra, haker şəxsin şəxsi hesablarına daxil ola, onları sata və haker hücumuna məruz qalan şəxsin şəxsiyyətini tələb edə bilər (şəxsiyyət oğurluğu).

  • KampaniyalarFişinq jurnalistlərə təsir göstərə biləcək hədəflənmiş nəzarət və rəqəmsal təhlükəsizlik hücumlarının geniş yayılmış bir formasıdır. Fişinq kampaniyalarından həmçinin hakerlərə jurnalistin şəxsi məlumatlarına, məlumatlarına və mənbələrinə tez-tez jurnalistin xəbəri olmadan daxil olmaq üçün nəzarət texnologiyası quraşdırmağa, şəxsi məlumatlardan sui-istifadə etməklə onları şantaj etməyə və özünüsenzura etməyə təhrik etməyə imkan vermək üçün də istifadə etmək olar.(170)

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Fişinq cəhdləri, uğurlu və ya uğursuz olmasından asılı olmayaraq, jurnalistlərin hüquqlarını pozur. şəxsi, məlumatların qorunmasıvə İfadə azadlığı, bu sui-istifadə halları davamlılıqla xarakterizə olunur, çünki cinayətkarlar şəxsiyyət oğurluğu hücumları da daxil olmaqla, qurbanları daim təkrar qurban etmək üçün müxtəlif onlayn və oflayn platformalardan istifadə edə bilirlər.(171)

Beləliklə, FreeEx üzrə UNSR qeyd edib ki, jurnalistləri hədəf alan hədəf rəqəmsal nəzarət texnologiyaları və metodları, o cümlədən fişinq “beynəlxalq insan hüquqları qanunlarına zidd, buna əsasən həm müxbir, həm də mənbə yalnız 19-cu maddənin ciddi tələblərinə uyğun olaraq məhdudlaşdırıla bilən hüquqlardan istifadə edir.3 MSHBP-nin.”(172)

Milli qanunlar

Kibercinayətkarlıq və ya kompüter sui-istifadəsini tənzimləyən milli qanunlara əsasən mülki və cinayət məsuliyyəti jurnalistlərə qarşı fişinq hücumlarının qarşısını almaq üçün istifadə edilə bilər.(173) Qeyd edildiyi kimi, sadalanan 54 Afrika ölkəsindən 39-u kibertəhlükəsizlik və ya kibercinayətkarlıq qanunlarını qəbul edib.(174)

Nigeriyada fişinq

In Nigeriya, bu, onun 32-ci maddəsinə əsasən təqdirəlayiqdir 2015-ci il Kibercinayətlər (Qadağan, Qarşısının Alınması və s.) Qanunu Fişinqi açıq şəkildə cinayət hesab edir (175), 22-ci bölmə isə fişinq kampaniyasının ya şəxsiyyət oğurluğu, ya da təqlidlə nəticələndiyi ssenarini açıq şəkildə nəzərdən keçirir (176).  

Kibercinayətkarlıq qanunları olmayan və ya qeyri-kafi olan SSA ölkələri üçün alternativ hüquqi yollar aşağıdakılarla əlaqəli ola bilər: məlumatların qorunması və məlumatların məxfiliyinin və bütövlüyünün pozulması və/və ya məlumat subyektlərinin əvvəlcədən və məlumatlı razılığı olmadan şəxsi məlumatların açıqlanması, jurnalistin informasiya məxfiliyi hüququnun pozulmasına bərabərdir.(177)

digər mülki müddəalarməsələn, hücum veb sayt sahibinin və ya internet xidməti provayderinin istifadə şərtlərini pozarsa, əmlaka qanunsuz giriş və ya müqavilənin pozulması da müvafiq ola bilər.(178) Nəhayət, cinayət əməlləriCinayət və ya Cinayət Məcəlləsinə əsasən, məsələn, cinayətkarın fişinq hücumu həyata keçirərək jurnalisti şantaj etməsi halları müvafiq ola bilər.

Avadanlıqların müsadirəsi

Baxış

  • MüsadirəJurnalistlərin avadanlıqlarının müsadirə edilməsi, jurnalistin noutbukları, telefonları və kameraları da daxil olmaqla peşəkar və ya şəxsi avadanlıqlarının müvəqqəti və ya daimi olaraq müsadirə edilməsi kimi müəyyən edilir. Bu, dövlət qurumları tərəfindən jurnalistləri, xüsusən də seçkilər kimi yüksək gərginlikli dövrlərdə və ya etirazlar zamanı reportaj hazırlayanları qorxutmaq və ya təqib etmək üçün tez-tez istifadə edilən bir taktikadır.

Beynəlxalq hüquq və standartlar

Jurnalistin avadanlıqlarının müsadirə edilməsi ona qarşı hücuma bərabərdir İfadə azadlığı, bu da 19-cu maddədə nəzərdə tutulan icazə verilən məhdudiyyətlərə ziddir3 MSHBP-nin.(1) Bu, həmçinin əvvəlcədən məhdudlaşdırma — məzmunun dərc olunmazdan əvvəl ona girişin məhdudlaşdırılması — hesab edilə bilər ki, bu da ümumiyyətlə beynəlxalq insan hüquqları qanunvericiliyinə əsasən lazımsız və qeyri-mütənasib hesab olunur.(2)

Milli qanunlar

Jurnalistlərin avadanlıqlarının müsadirə edilməsi SSA bölgəsində geniş yayılmış bir problemdir və bir çox hüquq-mühafizə orqanı işçiləri buna güvənir. axtarış və götürmə kimi milli qanunlardakı müddəalar Cinayət Məcəlləsivə ya kibercinayətkarlıq və ya kompüter sui-istifadəsi qanunları.(3)

İş üzrə qeyd: Axtarış və müsadirə və məxfilik

Təəssüf ki, SSA-da hüquq-mühafizə orqanlarının çox vaxt şübhəli şəraitdə döyüşçülərin avadanlıq və texnikasını ələ keçirməsinə dair çoxlu sayda nümunələr var. Keniya Standard Newspapers Limited & another v Atto ey General & Others (2006) işində, Standard qəzetinin və Kenya Televiziya Şəbəkəsinin binalarına axtarış orderi olmadan Daxili Təhlükəsizlik Nazirinin səlahiyyətləri daxilində fəaliyyət göstərən məmurlar tərəfindən basqın edilib.4) Onlar yayım və digər avadanlıqları vandalizmlə məhv etdilər, mətbəəni sındırdılar və gizli məlumatları qorumaq üçün digər əşyaları müsadirə etdilər ki, bu məlumatlar dərc olunarsa, milli təhlükəsizliyə təhdid yarada bilərdi. Ali Məhkəmə vurğuladı ki, məxfilik hüququ mütləq olmasa da, hər hansı bir məhdudiyyət onu öz mahiyyətindən və ya məqsədindən məhrum edə bilməz. O, axtarış və müsadirənin özbaşına, lazımi prosedur tələblərini pozaraq, heç bir qanuni əsası olmadan və ərizəçilərin məxfilik hüquqlarını pozaraq həyata keçirildiyini bildirdi.  

Nəticə

İfadə azadlığını və müstəqil reportajı boğmaqla yanaşı, jurnalistlərə qarşı rəqəmsal hücumlar qadın jurnalistlərin sahəyə girməsinin və ya orada qalmasının qarşısını alır və ya çəkindirir, bu da çox ehtiyac duyulan sahədə daha çox müxtəlifliyin və təmsilçiliyin qarşısını alır.

Vurğulamaq lazımdır ki, jurnalistikanın funksiyası geniş spektrli aktyorları əhatə edir, o cümlədən "peşəkar tam ştatlı müxbirlər və analitiklər, eləcə də bloqçular və çapda, internetdə və ya başqa yerdə özünün nəşr formaları ilə məşğul olan digər şəxslər" ().5) Buna görə də, rəqəmsal hücumlara qarşı müdafiə yalnız peşəkar jurnalistlərə deyil, həm də onlayn informasiyanın sərbəst axınının təmin edilməsində mühüm rol oynayan digər şəxslərə yönəldilməlidir.

İfadə azadlığı və gender hüquqlarının müdafiəçiləri jurnalistlərə qarşı rəqəmsal hücumlara qarşı mübarizə aparmaq və lazım olduqda jurnalistlərə hüquqi vasitələrə vacib çıxış təmin etmək üçün rəhbərlik və alətlər üçün BMT-nin Xüsusi Prosedurlarının hesabatları da daxil olmaqla beynəlxalq insan hüquqları mexanizmlərinə müraciət edə bilərlər. Bundan əlavə, nəzərə alınmalıdır ki, BMT-nin QHT-ləri özəl sektor iştirakçılarının insan hüquqlarına hörmət etmək, əməliyyatlarının insan hüquqlarına təsirini azaltmaq və insan hüquqlarının pozulması üçün vasitələr təmin etmək məsuliyyətlərini müəyyən edir, "nəzərə alsaq ki, özəl sektor internetin əsaslandığı infrastrukturun, aparat təminatının və proqram təminatının əksəriyyətinə sahibdir və/və ya onu idarə edir".6)

Modulda qaldırılan ayıq çağırışları irəli sürərkən, fəalların, vəkillərin, insan haqları müdafiəçilərinin və media tərəfdarlarının qadın jurnalistlərə qarşı onlayn hücumların müxtəlif təzahürlərini, eləcə də müvafiq beynəlxalq və yerli hüquqi müddəaları başa düşmələri, Afrikada qadın jurnalistlərin öz sənətlərini zorakılıqdan azad şəkildə həyata keçirmək hüququnu müdafiə edə və təşviq edə biləcək hüquqi tədbirləri nəzərdən keçirmələri vacibdir. Bu baxımdan, bu modulun jurnalistlərə təsir edən rəqəmsal hücumlar üçün potensial məhkəmə proseslərinin praktiki tərəfləri barədə ətraflı təlimat verən bu seriyanın 3-cü Modulu ilə tamamlanması diqqətəlayiqdir.

References

  1. Misal üçün, Amnesty International təşkilatının “Şərqi və Cənubi Afrika: Hakimiyyət orqanları mətbuat azadlığını boğmağa çalışarkən jurnalistlərə qarşı hücumlar artır” (2023) (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/05/east-and-southern-africa-attacks-on-journalists-on-the-rise/ ünvanından əldə edilə bilər) və Amerikanın Səsi təşkilatının “Hücumlar, Təqiblər Afrikada Medianı Təhdid Edir” (2023) (https://www.voanews.com/a/attacks-harassment-threaten-media-across-africa-/7208922.html ünvanından əldə edilə bilər) bölmələrinə baxın. ↩
  2. Nwaodike və Naidoo, 'Qadınlara qarşı onlayn zorakılıqla mübarizə: Efiopiya, Keniya, Seneqal, Cənubi Afrika və Uqandada hüquqi çərçivələrin müqayisəli təhlili' (2020) (https://www.apc.org/sites/default/files/Legal_Analysis_FINAL.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  3. “Qurban” və “sağ qalan” terminləri bir-birini əvəz edə bilər və GƏZ və/və ya OGBZ-yə məruz qalanlara aiddir. Bu terminlər fərqli mənalar və mənalar daşıyır və heç bir şəkildə ləyaqətinə və təhlükəsizliyinə qarşı ciddi pozuntulara məruz qalan hər hansı bir şəxsə tərif və ya cavab tətbiq etmək niyyətində deyil. ↩
  4. Güc Qanunu 'Dekonstruksiya: Onlayn Gender Əsaslı Zorakılıq Vasitələri' (2021) (https://powerlaw.africa/2021/06/18/online-gender-based-violence-toolkit/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  5. BMT İnsan Hüquqları Komissiyası, 'Qadınlara qarşı zorakılıq, onun səbəbləri və nəticələri üzrə Xüsusi Məruzəçinin insan hüquqları baxımından qadınlara və qızlara qarşı onlayn zorakılığa dair hesabatı' (2018) (https://digitallibrary.un.org/record/1641160?ln=en saytından əldə etmək mümkündür) (UNSR-in Qadınlara qarşı zorakılıq üzrə onlayn zorakılıq hesabatı). ↩
  6. CIPESA-nın "İllik Hesabat", (2020) (https://cipesa.org/?wpfb_dl=476 ünvanından əldə etmək olar) və UNESCO-nun "Qadın jurnalistlərə qarşı onlayn zorakılıqda qorxulu hallar: Qlobal tendensiyalar" (2021) (https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  7. BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2012) (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/20/17&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False linkindən əldə etmək olar). ↩
  8. Media Müdafiəsi, 'Fakt vərəqi: Gender və Onlayn Təcavüz' (2021) (https://www.mediadefence.org/resource-hub/resources/gender-online-harassment-factsheet ünvanından əldə etmək olar). ↩
  9. Qısaca olaraq, bundan sonra "qadınlar" dedikdə, özlərini qadın kimi təqdim edən bütün şəxsləri və LGBTQİ icmasının üzvləri də daxil olmaqla, marjinallaşdırılmış və ya risk altında olan kimliklərə malik şəxsləri nəzərdə tuturuq, lakin istinad edilən xüsusi sənədlər və ya sənədlərdə açıq şəkildə "qadınlar"a və ya digər qruplara istinad edildiyi hallar istisna olmaqla. ↩
  10. İnternet İdarəçiliyi Forumu, 'Qadınlara Qarşı Onlayn Gender Əsaslı Zorakılıq üzrə Ən Yaxşı Təcrübə Forumu (BPF)' (2015) (https://www.intgovforum.org/cms/documents/best-practice-forums/623-bpf-online-abuse-and-gbv-against-women/file ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  11. Zorbalığa Dayan, “Kiberzorakılıq nədir” (https://www.stopbullying.gov/cyberbullying/what-is-it linkində əldə etmək mümkündür). ↩
  12. Media Müdafiəsi, 'Modul 7: Kibercinayətkarlıq', (2020) (https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/12/Module-7-Cybercrimes.pdf ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  13. QQZ üzrə BMT-nin Hesabatı n 5-dən yuxarı onlayn zorakılıq haqqında. ↩
  14. İd. ↩
  15. UNESCO, 'Etirazları işıqlandıran jurnalistlərin təhlükəsizliyi: qarışıqlıq dövründə mətbuat azadlığının qorunması (2020)' (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374206 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  16. Megan Brown və digərləri, 'Gender əsaslı onlayn zorakılıq media hücumlarından sonra kəskin şəkildə artıb' (2022) (https://www.brookings.edu/techstream/gender-based-online-violence-spikes-after-prominent-media-attacks/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  17. Merriam-Webster Lüğəti, 'astroturfing' (https://www.merriam-webster.com/dictionary/astroturfing saytından əldə etmək mümkündür). ↩
  18. Distionary.com, 'concern troll' (https://www.dictionary.com/e/slang/concern-troll/ ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  19. PEN America, 'Onlayn təcavüzün tərifi: Terminlər lüğəti', https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/ ünvanından əldə edilə bilər. ↩
  20. Merriam-Webster Lüğəti, 'deep saxta' (https://www.merriam-webster.com/dictionary/deepfake saytından əldə edilə bilər). ↩
  21. Pen America, '“Onlayn Sui-istifadə” anlayışının tərifi Terminlər lüğəti' (https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  22. Dekonstruksiya: Yuxarıdakı n 4-də Onlayn Gender Əsaslı Zorakılıq Vasitələri. ↩
  23. İd. ↩
  24. Anna, 'Efiopiyadakı LGBTQ insanları icmalarına edilən hücumları təhrikedici və uzun müddət davam edən TikTok videoları ilə əlaqələndirirlər' (2023) (https://apnews.com/article/ethiopia-tiktok-lgbtq-threats-attacks-f4ace0e1968d6bad46bb05710feac5cf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  25. İd. ↩
  26. Dünya Bankı, 'Qadın və Qızların Kiber Təcavüzdən Qorunması: Mövcud Qanunların Qlobal Qiymətləndirilməsi' (2023) (https://documents1.worldbank.org/curated/en/099456506262310384/pdf/IDU0c7c3a5a70b56a04b250a31b0b32b8f5cd856.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  27. Avropa Şurası, 'Budapeşt Konvensiyası (ETS № 185) və onun Protokolları' (https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention linkindən əldə etmək olar). ↩
  28. CEDAW, 'Qadınlara qarşı gender əsaslı zorakılığa dair 35 nömrəli ümumi tövsiyə,' (2017) (https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-recommendation-no-35-2017-gender-based ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  29. World Bank, accessible at https://documents1.worldbank.org/curated/en/099456506262310384/pdf/IDU0c7c3a5a70b56a04b250a31b0b32b8f5cd856.pdf. ↩
  30. Equality Now, “Qadın və qızlara qarşı onlayn cinsi istismara və zorakılığa son qoymaq: Beynəlxalq standartlara çağırış, İcra Xülasəsi və Əsas Tapıntılar”, Noyabr 2021 (https://live-equality-now.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2021/11/Ending-OSEA-ExecutiveSummary.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  31. Kibercinayətlər (Qadağan və Qarşısının Alınması) Qanunu, 2015 (https://www.cert.gov.ng/ngcert/resources/CyberCrime__Prohibition_Prevention_etc__Act__2015.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  32. Suzie Dunn 'Texnologiya ilə Asanlaşdırılan Gender Əsaslı Zorakılıq: Baxış' (https://www.cigionline.org/publications/technology-facilitated-gender-based-violence-overview/ saytından əldə edilə bilər) saat 8-də. ↩
  33. Suzie Dunn və Alessia Petricone-Westwood, ''Qisas pornosundan' daha çox: İntim görüntülərin razılıqsız yayılması üçün mülki müdafiə vasitələri', (2018) (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3772050 linkindən əldə etmək olar). ↩
  34. CIGI 'Razısız İntim Şəkil Paylanması: Keniya, Çili və Cənubi Afrikada Hüquqi Mənzərə', 2021, https://www.cigionline.org/static/documents/SaferInternet_Paper_no_2_SuBHPxy.pdf ünvanından əldə edilə bilər).. ↩
  35. Kiber Hüquqlar Təşkilatı, 'NCII: Razılıqsız intim görüntülərin yayılmasının qurbanlarının 90%-i qadınlardır' (https://cyberights.org/ncii-90-of-victims-of-the-distribution-of-non-consensual-intimate-imagery-are-women/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  36. CIGI, yuxarıda n 34. ↩
  37. İd. ↩
  38. Qananın 2008-ci il Elektron Əməliyyatlar Qanununun 92-ci maddəsi (https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  39. Uqandanın 2011-ci il Elektron Əməliyyatlar Qanununun 29-cu maddəsi (https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  40. Müəllif Hüquqları Aktı, CAP 130, Bölmə 35B (http://kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=CAP. 130 ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  41. Godana Galma, '2019-cu il Müəllif Hüquqları (Düzəliş) Qanununun Rəqəmsal Hüquqlara Təsiri', (2020) (https://cipit.strathmore.edu/digital-rights-implications-of-the-copyright-amendment-act-2019/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  42. Daha ətraflı məlumat üçün Global Expression, 'Xanım X v Hindistan Birliyi (2023)' işinə baxın (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/mrs-xv-union-of-india/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  43. MADDƏ 19, 'Keniya: Kibercinayətkarlıq qanunvericiliyinə təklif olunan düzəlişləri geri götürün' (2021) (https://www.article19.org/resources/kenya-withdraw-proposed-amendments-to-cybercrimes-law/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  44. QQZ üzrə BMT-nin Hesabatı n 5-dən yuxarı onlayn zorakılıq haqqında. ↩
  45. BMT İnsan Hüquqları üzrə Komissarlığının "Qadın jurnalistlərə qarşı zorakılıqla mübarizə: Qadınlara qarşı zorakılıq, onun səbəbləri və nəticələri üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı", (2020) (https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4452-combating-violence-against-women-journalists-report-special ünvanından əldə etmək olar). ↩
  46. ÜST, 'Cinsi sağlamlıq proqramlarının hazırlanması: fəaliyyət üçün çərçivə', (2010) (https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/70501/WHO?sequence=1 ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  47. BMT-nin Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsipləri (https://www.ohchr.org/en/publications/reference-publications/guiding-principles-business-and-human-rights linkindən əldə etmək olar). ↩
  48. CIGI, yuxarıda n 34. ↩
  49. 42-ci Prinsip, Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsi (https://www.achpr.org/public/Document/file/English/Bəyannamə Prinsipləri on Freedom of Expression_ENG_2019.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  50. Sarai Chisala-Tempelhoff və Monica Twesiime Kirya 'Sub-Sahara Afrikasında gender, qanun və qisas pornosu: Malavi və Uqandaya dair icmal', (2016) (https://www.nature.com/articles/palcomms201669.pdf ünvanında əldə etmək olar); CIGI, yuxarıda n 34. ↩
  51. CIPESA, 'Keniyada Rəqəmsal Hüquqlar üzrə Məhkəmə İşlərində Daha Effektiv Əməkdaşlıq Üçün Fəallar arasında Ən Yaxşı Təcrübələrin Təşviqi' (2019) (https://cipesa.org/wp-content/files/documents/A-Case-Study-of-the-Bloggers-Association-of-Kenya-BAKE-versus-Hon.-Attorney-General-Three-Others.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  52. Rəqəmsal Kosmik Hadisələr Xülasəsi, 'Vətəndaş Məkanının Mühafizəsi Platforması' (https://www.khrc.or.ke/index.php/publications/231-digital-space-case-digest/file ünvanından əldə etmək olar). ↩
  53. İd. ↩
  54. Şindlers, 'Cənubi Afrika Qisas Pornosuna Qarşı Mübarizə Aparır' (2020) (https://www.schindlers.co.za/2020/south-africa-cracks-down-on-revenge-porn/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  55. Afrika Feminizmi, 'Malavidə Təsvirə Əsaslanan Cinsi İstismar Qurbanları üçün Ədalətə Çatmaq Çətinlikdir' (2020) (https://africanfeminism.com/accessing-justice-for-image-based-sexual-abuse-a-challenge-for-victims-in-malawi/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  56. Seonaid Stevenson-McCabe və Sarai Chasala-Tempelhoff, 'Təsvirə Əsaslanan Cinsi İstismar: Şotlandiya və Malavidə Cinayət Hüququ Yanaşmalarının Müqayisəli Təhlili' (2021) (https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/978-1-83982-848-520211038/full/html ünvanından əldə etmək olar). ↩
  57. İd. ↩
  58. Xarici Siyasət “Dünya “Qisas pornosu”nu necə dayandıracağını hələ də bilmir”, (2021) (https://foreignpolicy.com/2021/06/26/the-world-hasnt-figured-out-how-to-stop-revenge-porn/ linkindən əldə etmək mümkündür). ↩
  59. CCRI (https://www.cybercivilrights.org/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  60. BMT İnsan Hüquqları Şurası, 'Məxfilik hüququ: Məxfilik hüququ üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2019), 71-ci bənd (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/40/63&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False ünvanından əldə etmək olar). ↩
  61. Suzie Dunn “Şəxsiyyətin Manipulyasiyası: Süni İntellekt və Robototexnikadakı İrəliləyişlərə Cavab”, (2020) (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3772057 ünvanından əldə edilə bilər); Suzie Dunn “Texnologiya ilə Asanlaşdırılan Gender Əsaslı Zorakılıq: Baxış”, 2020 (https://www.cigionline.org/static/documents/documents/SaferInternet_Paper no 1_0.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  62. MakQlinn, Kler və Erika Rekli, 'Təsvirə Əsaslanan Cinsi Zorakılıq', (2017). ↩
  63. Maddə 27, Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi. ↩
  64. Xarici Siyasət “Dünya “Qisas pornosu”nu necə dayandıracağını hələ də bilmir” (2021) (https://foreignpolicy.com/2021/06/26/the-world-hasnt-figured-out-how-to-stop-revenge-porn/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  65. Vudro Hartzoq 'Gizli Məxfiliyin Canlandırılması' (2013) (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2126269 linkindən əldə etmək olar). ↩
  66. “Şəxsi həyatına müdaxilə” cinayətinin istifadəsi, utandırıcı faktların ictimaiyyətə açıqlanması, etimadın pozulması cinayətlərinin pozulması və qəsdən ruhi stressə səbəb olması barədə əlavə məlumat üçün baxın: Jane Doe 464533 v. D. (N.) (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/jane-doe-464533-vdn/ ünvanından əldə edilə bilər); Həmçinin baxın: Bərabərlik Layihəsi 'Texnoloji cəhətdən asanlaşdırılan zorakılıq: İntim Şəkillərin Razılıqsız Paylanması üzrə Məhkəmə İşləri', Yanvar 2019 (http://www.equalityproject.ca/wp-content/uploads/2019/01/TFVAW-Non-Consensual-Distribution-of-Intimate-Images-6-March-2018.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  67. UNESCO-nun 6-cı səhifədəki "Dərinlik". ↩
  68. UNESCO-nun “Jurnalistika, “Saxta Xəbərlər” və Dezinformasiya: Jurnalistika Təhsili və Təlimi üzrə Təlimat”, 2018 (https://en.unesco.org/fightfakenews saytından əldə etmək mümkündür). ↩
  69. İd. ↩
  70. BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Dezinformasiya və fikir və ifadə azadlığı üzrə fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2021) (https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4725-disinformation-and-freedom-opinion-and-expression-report ünvanından əldə edilə bilər) (UNSR FreeEx Dezinformasiya üzrə Hesabatı). ↩
  71. İd. ↩
  72. BMT İnsan Hüquqları Şurası, 'Gender Dezinformasiyasına dair fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2023) (https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/78/288&Lang=E ünvanından əldə etmək mümkündür), 46-cı bənd. ↩
  73. İd. ↩
  74. David Maas 'Yeni tədqiqat Maria Ressaya qarşı onlayn zorakılığın vəhşiliyini ətraflı şəkildə izah edir', 8 Mart 2021 (https://ijnet.org/en/story/new-research-details-ferocity-online-violence-against-maria-ressa ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  75. n 70-dən yuxarı dezinformasiya ilə bağlı UNSR FreeEx Hesabatı. ↩
  76. UNESCO, Qadın jurnalistlərə qarşı onlayn zorakılıq: insident və təsirlərin qlobal icmalı, 2020 (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000037513 ünvanında əldə etmək olar). ↩
  77. MMA, 'dezinformasiyanın gender ölçüləri ilə bağlı Fikir və İfadə Azadlığının Təşviqi və Qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçiyə təqdimat' (2023) (https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/expression/cfis/gender-justice/subm-a78288-gendered-disinformation-cso-media-monitoring-africa.pdf ünvanında mövcuddur). Əlavə təqdimatlar üçün 'Alınan Məlumatlar' bölməsinə baxın (https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2023/report-freedom-expression-and-gender-dimensions-disinformation ünvanında mövcuddur). ↩
  78. n 70-dən yuxarı dezinformasiya ilə bağlı UNSR FreeEx Hesabatı. ↩
  79. MMA, 'dezinformasiyanın gender ölçüləri ilə bağlı Fikir və İfadə Azadlığının Təşviqi və Qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçiyə təqdimat' (2023) (https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/expression/cfis/gender-justice/subm-a78288-gendered-disinformation-cso-media-monitoring-africa.pdf ünvanında mövcuddur). Əlavə təqdimatlar üçün 'Alınan Məlumatlar' bölməsinə baxın (https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2023/report-freedom-expression-and-gender-dimensions-disinformation ünvanında mövcuddur). ↩
  80. BMT İnsan Hüquqları üzrə Komissarlığı, 'Ümumi şərh № 34 Maddə 19: Fikir və ifadə azadlıqları' (2011) (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  81. İd. ↩
  82. İd. ↩
  83. n 70-dən yuxarı dezinformasiya ilə bağlı Id və UNSR FreeEx Hesabatı. ↩
  84. Lexota, (https://lexota.org/ ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  85. Lexota, 'Qanunları müqayisə edin' (https://lexota.org/comparator/?type=laws saytından əldə etmək mümkündür). ↩
  86. CWPDF, 'Tənqidi Rəy: İnteraktiv Kompüter Xidmət Platformaları/İnternet Vasitəçiləri üçün Təcrübə Kodeksi' (2022) (https://thecjid.org/critical-feedback-code-of-practice-for-interactive-computer-service-platforms-internet-intermediaries/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  87. QQZ üzrə BMT-nin Hesabatı n 5-dən yuxarı onlayn zorakılıq haqqında. ↩
  88. Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı, “Qadınlara qarşı onlayn zorakılıq və istismar nədir?”, 20 Noyabr 2017 (https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/11/what-is-online-violence-and-abuse-against-women/ ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  89. 21-ci n-dən yuxarıda Pen America. ↩
  90. Şeri Qordon, “Kibertəqib nədir?”, 16 Avqust 2021 (https://www.verywellmind.com/what-is-cyberstalking-5181466 linkindən əldə etmək olar) ↩
  91. BMT İnsan Hüquqları Komissarlığının "Şəxsi həyat hüququ üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı", (2020), 19(e) bəndi (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G20/071/66/PDF/G2007166.pdf?OpenElement ünvanından əldə etmək olar). ↩
  92. BMT İnsan Hüquqları Şurası, 'CCPR Ümumi Şərhi № 16: Maddə 17 (Şəxsi Həyatın Sirri Haqqı), Şəxsi Həyatın Sirri Haqqı, Ailə, Ev və Yazışmaların Sirri Haqqı, Şərəf və Nüfuzun Qorunması Hüququ' (https://www.refworld.org/docid/453883f922.html ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  93. QQZ üzrə BMT-nin Hesabatı n 5-dən yuxarı onlayn zorakılıq haqqında. ↩
  94. Media Müdafiəsi, 'Modul 4: Məlumatların Məxfiliyi və Məlumatların Qorunması', (2020) (https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/12/Module-4-Data-privacy-and-data-protection.pdf ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  95. İd. ↩
  96. 21-ci n-dən yuxarıda Pen America. ↩
  97. Ketrin Hantinqton, “Doksinq dövründə jurnalistika”, 2020 (https://cedar.wwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1632&context=scholwk linkində əldə etmək olar). ↩
  98. UNESCO-nun 6-cı səhifədəki "Dərinlik". ↩
  99. Pen America 'Zorakılıqdan Qorunmaq' (https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/protecting-information-from-doxing/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  100. DPA, 'Nigeriya: Prezident Bola Tinubu Nigeriya Məlumatlarının Qorunması Qanunu 2023-ü imzalayır,' (2023) (https://dataprotection.africa/nigeria-president-bola-tinubu-signs-the-nigeria-data-protection-act-2023-into-law/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  101. DPA, 'Tanzaniya: Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanunu qüvvəyə minir' (2023) (https://dataprotection.africa/tanzania-personal-data-protection-act-comes-into-effect/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  102. Kompüter Sui-istifadəsi və Kibercinayətkarlıq Qanunu, № 5, 2018 (http://kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=No. 5, 2018 ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  103. Jurnalistlərin Təhlükəsizliyi "Jurnalistlərin təhlükəsizliyini qorumaq üçün praktik və hüquqi vasitələr" (https://safetyofjournalists.trust.org/ saytından əldə edilə bilər). ↩
  104. Avstraliya, Finlandiya, Fransa, Sinqapur və digər ölkələrdə jurnalistlərə təsir edən doksinq və kibertəqiblə bağlı daha çox məhkəmə təcrübəsi üçün bax: Konqresin Hüquq Kitabxanası, 'Jurnalistləri onlayn təqibdən qoruyan qanunlar' (2019) (https://www.loc.gov/item/2019713411/ ünvanında əldə edilə bilər). Digər onlayn təqib işləri üçün bax: Pen America, 'Onlayn Təqib İşləri Araşdırmaları' (https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/online-harassment-case-studies/ ünvanında əldə edilə bilər). ↩
  105. CPJ, 'Cənubi Afrikalı jurnalist İqtisadi Azadlıq Döyüşçüləri lideri tərəfindən təhqir edildi, təhdid edildi', (2019) (https://cpj.org/2019/03/south-african-journalist-doxxed-by-economic-freedo/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  106. Cənubi Afrika Ali Məhkəməsi, Qauteng Bölməsi, İş № 14686/2019 (http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/166.html ünvanından əldə etmək olar). ↩
  107. PEN America, https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/defining-online-harassment-a-glossary-of-terms/ ünvanından əldə edilə bilər. ↩
  108. Eyni yerdə. Həmçinin bax: Cloudflare, 'DDoS hücumu nədir?', (https://www.cloudflare.com/learning/ddos/what-is-a-ddos-attack/ ünvanından əldə etmək olar); UNESCO, 'Jurnalistika üçün rəqəmsal təhlükəsizliyin qurulması - Seçilmiş məsələlərin icmalı' (2015) (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  109. SEACOM, 'Son araşdırmalar göstərir ki, Afrikada DDoS hücumları 2019-cu ildən bəri 300% artıb' (2021) (https://seacom.com/media-centre/latest-research-shows-ddos-attacks-300-africa-2019/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  110. UNESCO, 'Jurnalistika üçün Rəqəmsal Təhlükəsizliyin Qurulması – Seçilmiş Məsələlərin Sorğusu' (2015) (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  111. UNSR, 'Tədqiqat Sənədi 1/2019: Rəqəmsal Dövrdə İfadə Azadlığı və Seçkilər' (2019) (https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Opinion/ElectionsReportDigitalAge.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  112. İd. ↩
  113. UNESCO, 'İfadə azadlığı: Bütün vətəndaş azadlıqlarının təməlində duran fundamental insan hüququ', (https://en.unesco.org/70years/freedom_of_expression saytından əldə etmək mümkündür). ↩
  114. AlterMidya, 'DDoS hücumları: Xalqın bilmək hüququna təhdid' (2021) (https://www.altermidya.net/ddos-attacks-a-menace-to-the-peoples-right-to-know/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  115. Syuzan Makqreqor, “DDoS hücumları jurnalistlər üçün niyə vacibdir?” (2016) (https://www.cjr.org/tow_center/journalists_ddos_hack_passwords.php ünvanından əldə etmək olar). ↩
  116. BMT İnsan Hüquqları Şurasının "Jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı İnsan Hüquqları Şurası tərəfindən qəbul edilmiş qətnamə" (2020) (https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/45/L.42/Rev.1 ünvanından əldə edilə bilər) (BMT İnsan Hüquqları Şurasının jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı qətnaməsi). ↩
  117. İd. ↩
  118. Thomson Reuters, 'Paylanmış Xidmətdən İmtina (DDoS) Hücumu' (2022) (https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/7-516-9293 ünvanında əldə edilə bilər). ↩
  119. UNCTAD, 'Ümumdünya Kibercinayətkarlıq Qanunvericiliyi' (https://unctad.org/page/cybercrime-legislation-worldwide ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  120. Thomson Reuters yuxarıdakı n 117. ↩
  121. Ədliyyə Nazirliyi, 'Kişi Legal News-a DDoS hücumuna görə maksimum cəza aldı (2020) (https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/man-receives-maximum-sentence-ddos-attack-legal-news-aggregator linkindən əldə etmək olar); Ədliyyə Nazirliyi, 'Sietl sakini Leagle.com və bir neçə digər media şirkətinə qarşı şantaj cəhdinə görə həbs edildi' (2017) (https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/seattle-man-arrested-attempted-extortion-leaglecom-and-several-other-media-companies linkindən əldə etmək olar). ↩
  122. Amerika Birləşmiş Ştatları - Kamyar Cahanraxşan, həmçinin "Kamyar Cahan Rakhshan, Andy or Andrew Rakhshan", "Andy or Andrew Kamyar" və "Kamiar ya Kamier Rakhshan" kimi də tanınır (https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/08/jahanrakhshand. ↩
  123. 18 ABŞ Məcəlləsi § 1030 – Kompüterlərlə əlaqəli fırıldaqçılıq və əlaqəli fəaliyyət (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030#e_2 ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  124. Sentinel One, 'Kibertəhlükəsizlikdə Yaxşı, Pis və Çirkin – 25-ci həftə' (2020) (https://www.sentinelone.com/blog/the-good-the-bad-and-the-ugly-in-cybersecurity-week-25/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  125. Dimitar Kostadinov, 'Kiberhücumlarda atribusiya problemi', (2013) (https://resources.infosecinstitute.com/topic/attribution-problem-in-cyber-attacks/ ünvanından əldə etmək mümkündür. ↩
  126. David Trilling, 'Hacking: Jurnalistlərin bilməli olduğu şeylər. Bruce Schneier ilə söhbət', (2016) (https://journalistsresource.org/economics/hacking-bruce-schneier-journalists-cyberattacks-ddos/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  127. BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığının İdarəsi, “İnsan Hüquqlarına Hörmətlə Bağlı Korporativ Məsuliyyət”, (2012) (https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_En.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  128. BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Rəqəmsal dövrdə media azadlığının və jurnalistlərin təhlükəsizliyinin gücləndirilməsi üzrə fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2022) (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/323/44/PDF/G2232344.pdf?OpenElement ünvanından əldə etmək olar) (Rəqəmsal dövrdə jurnalistlərin təhlükəsizliyi üzrə BMT-nin FreeEx Hesabatı). ↩
  129. CSRG, ICNL və CIPESA, 'Afrikada Rəqəmsal Məkan və Assosiasiya Azadlıqlarının və Dinc Toplanışın Qorunması' (2019) (https://cipesa.org/?wpfb_dl=295 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  130. BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı: Müşahidə və insan hüquqları:' (2019) (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/41/35&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False linkindən əldə etmək olar). ↩
  131. BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Məxfilik hüququ: Məxfilik hüququ üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı', 16 oktyabr 2019-cu il (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/40/63&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False linkindən əldə etmək olar). ↩
  132. BMT İnsan Hüquqları Şurasının 115-ci maddədən yuxarı jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı qətnaməsi. ↩
  133. MADDƏ 19 Şərqi Afrika, 'Görünməmiş Gözlər, Eşidilməmiş Hekayələr' (2021) (https://www.article19.org/wp-content/uploads/2021/04/ADRF-Surveillance-Report-1.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  134. UNSR-in FreeEx-dəki hesabatı, n 128-dən yuxarı rəqəmsal dövrdə jurnalistlərin təhlükəsizliyi haqqında. ↩
  135. İd. ↩
  136. BMT İnsan Hüquqları Şurasının 115-ci maddədən yuxarı jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı qətnaməsi. ↩
  137. İd. ↩
  138. n 50-dən yuxarıda Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsi. ↩
  139. İd. ↩
  140. Ann Väljataga, 'BMT-nin Məxfilik üzrə Xüsusi Məruzəçisi Beynəlxalq Müqavilə və Kiber Nəzarət üzrə Xüsusi Nəzarət Orqanının yaradılmasına Çağırır' (https://ccdcoe.org/incyder-articles/un-special-rapporteur-on-privacy-calls-for-an-international-treaty-and-a-specialised-oversight-body-on-cyber-surveillance/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  141. İnkişaf Araşdırmaları İnstitutu, 'Afrikada Müşahidə Qanunu: altı ölkənin icmalı' (2021) (https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/16893/Roberts_Surveillance_Law_in_Africa.pdf?sequence=1&isAllowed=y ünvanından əldə etmək olar). ↩
  142. Right2Know Kampaniyası, 'Qorxulu: Cənubi Afrikada Jurnalistlərin Müşahidəsi' (2018) (https://www.r2k.org.za/wp-content/uploads/R2K-Surveillance-of-Journalists-Report-2018-web.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  143. Right2Know, 'Nəzarəti dayandırın: Cənubi Afrikada RICA və Dövlət Nəzarəti üzrə Fəal Təlimatı' (2018) (https://www.r2k.org.za/wp-content/uploads/R2K-Handbook-Rica-Surveilance-2017.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  144. Greenpeace, 'Greenpeace Africa, SSA açıqlamasından sonra dövlət casusluğu işindən geri çəkildi' (2023) (https://www.greenpeace.org/africa/en/press/54054/greenpeace-africa-withdraws-from-state-spying-case-after-ssa-disclosure/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  145. SSA üzrə Yüksək Səviyyəli Baxış Panelinin Hesabatı, (2018) (https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201903/high-level-review-panel-state-security-agency.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  146. amaBhungane Araşdırmaçı Jurnalistika Mərkəzi NPC və Başqası Ədliyyə və İslah Xidmətləri Naziri və Başqalarına qarşı, 16 sentyabr 2019 (https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2021/3.html ünvanından əldə edilə bilər) ↩
  147. Intelwatch tərəfindən aparılan müxtəlif tədqiqatlara baxın ↩
  148. İnkişaf Araşdırmaları İnstitutu, 'Afrikada Müşahidə Qanunu: altı ölkənin icmalı' (2021) (https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/16893/Roberts_Surveillance_Law_in_Africa.pdf?sequence=1&isAllowed=y ünvanından əldə etmək olar). ↩
  149. Privacy International və Keniyadakı İnsan Hüquqları Müdafiəçilərinin Milli Koalisiyası, 'Universal Dövri İcmal Maraqlı Tərəflərin Hesabatı: 21-ci Sessiya, Keniya: Keniyada Məxfilik Hüququ,' (2015) (https://privacyinternational.org/sites/default/files/2017-12/UPR Kenya.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  150. 2019-cu il Məlumatların Mühafizəsi Qanunu (http://www.kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=No. 24 of 2019 ünvanında əldə edilə bilər). ↩
  151. Boumans, 'Keniya: Ali Məhkəmə və Məlumatların Mühafizəsi Komissarının Ofisi CCTV Kameralarının İstifadəsi ilə Bağlı Şikayətlər və Məxfilik Hüququ ilə Bağlı Qərarlar Verir' (2023) (https://bowmanslaw.com/insights/data-protection/kenya-the-high-court-and-the-office-of-the-data-protection-commissioner-issue-decisions-on-complaints-and-the-right-to-privacy-in-the-use-of-cctv-cameras/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  152. amaBhungane Araşdırmaçı Jurnalistika Mərkəzi NPC və Başqası Ədliyyə və İslah Xidmətləri Naziri və Başqalarına qarşı, 16 sentyabr 2019 (https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2021/3.html ünvanından əldə edilə bilər) ↩
  153. BMT İnsan Hüquqları Şurası, 'Rəqəmsal Dövrdə Məxfilik Hüququ haqqında Qətnamə' (2019) (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A/HRC/RES/42/15&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False linkindən əldə etmək olar). ↩
  154. BMT İnsan Hüquqları üzrə Komissarlığı, 'Müşahidə və insan hüquqları üzrə fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2019) (https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/41/35 ünvanından əldə edilə bilər) (UNSR-in Müşahidə və insan hüquqları üzrə FreeEx Hesabatı) və OHCHR, 'Rəqəmsal nəzarət “jurnalistləri cinayətkar kimi qəbul edir' (2022) (https://www.ohchr.org/en/stories/2022/05/digital-surveillance-treats-journalists-criminals ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  155. UNSR-in FreeEx-dəki hesabatı, n 128-dən yuxarı rəqəmsal dövrdə jurnalistlərin təhlükəsizliyi haqqında. ↩
  156. MADDƏ 19 Şərqi Afrika, 'Görünməmiş Gözlər, Eşidilməmiş Hekayələr' (2021) (https://www.article19.org/resources/unseen-eyes-unheard-stories-documentaries-on-the-experiences-of-surveillance-in-kenya-and-uganda/ linkindən əldə etmək olar). ↩
  157. Privacy International, 'Dövlət-Özəl Müşahidə Tərəfdaşlığı üçün Təhlükəsizlik Təminatları' (2021) (https://privacyinternational.org/sites/default/files/2021-12/PI PPP Təhlükəsizlik Təminatları [SON LAYİHƏ 07.12.21].pdf ünvanında mövcuddur). Həmçinin Privacy International, 'PI-nin Beynəlxalq Hüquq və Müşahidə üzrə Təlimatı' (2021) ünvanında mövcuddur (https://www.privacyinternational.org/sites/default/files/2022-01/2021 GILS versiyası 3.0_0.pdf ünvanında mövcuddur). ↩
  158. BMT İnsan Hüquqları Komissiyası, 'İnsan hüquqları və transmilli korporasiyalar və digər biznes müəssisələri' (2011) (https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/RES/17/4 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  159. BMT-nin Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsipləri, yuxarıda n 47. Həmçinin baxın: İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissar, İnsan Hüquqlarına Hörmət Etmək üçün Korporativ Məsuliyyət, Şərhedici Təlimat (2012) (https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_En.pdf ünvanında mövcuddur). Əlavə APC-yə baxın: “Kibertəhlükəsizlik niyə insan hüquqları məsələsidir və ona insan hüquqları məsələsi kimi yanaşmağın vaxtıdır” (2019) (https://www.apc.org/en/news/why-cybersecurity-human-rights-issue-and-it-time-start-treating-it-one#:~:text= ünvanında mövcuddur). Lakin kibertəhlükəsizlik məsələsinə gəldikdə, beynəlxalq insan hüquqları, beynəlxalq təhlükəsizlik və tərksilah rubrikası altında). ↩
  160. UNSR-in FreeEx-dəki hesabatı, n 128-dən yuxarı rəqəmsal dövrdə jurnalistlərin təhlükəsizliyi haqqında. ↩
  161. BMT İnsan Hüquqları Komissarlığı, 'Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsiplər: insan hüquqları müdafiəçilərinə hörmətin təmin edilməsinə dair rəhbərlik', (2021) (https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4739add2-guiding-principles-business-and-human-rights-guidance ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  162. Privacy International, 'Dövlət-Özəl Müşahidə Tərəfdaşlığı üçün Təhlükəsizlik Təminatları', Dekabr 2021 (https://privacyinternational.org/sites/default/files/2021-12/PI PPP Təhlükəsizlik Təminatları [SON LAYİHƏ 07.12.21].pdf ünvanında əldə edilə bilər). ↩
  163. BMT İnsan Hüquqları üzrə Komissarlığı, 'Nəzarət və insan hüquqları – Fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı', 28 may 2019 (https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/41/35 linkindən əldə etmək olar). ↩
  164. ARTICLE 19, 'Ruanda: Nəzarət açıqlamaları hüquqi və şifrələmə mühitində islahatlar aparmaq üçün fürsətdir', 26 iyul 2021 (https://www.article19.org/resources/rwanda-surveillance-revelations-opportunity-to-reform-legal/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  165. Ronen Bergman və Mark Mazzetti, 'Dünyanın Ən Güclü KiberSilahı Uğrunda Döyüş', 28 Yanvar 2022 (https://www.nytimes.com/2022/01/28/magazine/nso-group-israel-spyware.html ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  166. Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı, 'İsrail: Məhkəmə məşhur casus proqram şirkəti NSO Qrupunun ixrac lisenziyasını ləğv etmək təklifini rədd etdi' (2020) (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/07/israel-court-notorious-spyware-firm-nso/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  167. The Guardian, 'Hindistan Ali Məhkəməsi ştatın Pegasus casus proqram təminatından istifadəsinə dair araşdırma aparmağı əmr etdi' (2021) (https://www.theguardian.com/news/2021/oct/27/indian-supreme-court-orders-inquiry-into-states-use-of-pegasus-spyware linkindən əldə etmək olar). ↩
  168. Amnesty International, 'Hindistan: Yeni dəhşətli məhkəmə araşdırması, Pegasus casus proqramının yüksək profilli jurnalistləri hədəf almaq üçün dəfələrlə istifadəsini aşkar etdi' (2023) (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/india-damning-new-forensic-investigation-reveals-repeated-use-of-pegasus-spyware-to-target-high-profile-journalists/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  169. Phishing.org, 'Fişinq nədir?' (https://www.phishing.org/what-is-phishing#:~:text=linkində əldə edilə bilər) Fişinq, hədəfin, məlumatın, bank və kredit kartı məlumatlarının və parolların oğurlandığı bir kibercinayətdir. ↩
  170. UNESCO, “Jurnalistika üçün Rəqəmsal Təhlükəsizliyin Qurulması – Seçilmiş Məsələlərin Sorğusu”, 2015 (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232358 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  171. İd. ↩
  172. BMT İnsan Hüquqları Komissarlığı, “Rəqəmsal dövrdə media azadlığının və jurnalistlərin təhlükəsizliyinin gücləndirilməsi: Fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçi İren Xanın hesabatı”, 20 aprel 2022-ci il (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/323/44/PDF/G2232344.pdf?OpenElement ünvanından əldə etmək olar). ↩
  173. Thomson Reuters yuxarıda n 117 ↩
  174. UNCTAD, 'Ümumdünya Kibercinayətkarlıq Qanunvericiliyi' (https://unctad.org/page/cybercrime-legislation-worldwide ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  175. 2015-ci il Kibercinayətlər (Qadağan, Qarşısının Alınması və S.) Qanunu (https://www.cert.gov.ng/ngcert/resources/CyberCrime__Prohibition_Prevention_etc__Act__2015.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
  176. İd. ↩
  177. Media Müdafiəsi, 'Modul 4: Məlumatların Məxfiliyi və Məlumatların Mühafizəsi,' Dekabr 2020 (https://www.mediadefence.org/ereader/publications/introductory-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-4-data-privacy-and-data-protection/ ünvanından əldə etmək mümkündür). ↩
  178. Thomson Reuters yuxarıdakı n 117. ↩
  179. Coen, 'Avropa Şurası Parlament Assambleyasının 1506 saylı Tövsiyəsi: Avropada mediada ifadə və məlumat azadlığı', 2001 (https://rm.coe.int/16807834c5 ünvanından əldə etmək olar). ↩
  180. Media Müdafiəsi, 'Modul 1: Qlobal Rəqəmsal Hüquqlardakı Trendlərə Ümumi Baxış və Gözlənilən İnkişaflar – Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar,' (2022) (https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2022/12/Advanced-Modules-on-Digital-Rights-and-FoX-Online-in-SSA-Dec-2022-1.pdf ünvanında əldə edilə bilər). ↩
  181. Bax: Beynəlxalq Jurnalistlər Federasiyası, 'Efiopiya: Media evlərinə basqın edilib və 9 media işçisi həbs edilib', 25 may 2022 (https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/africa/article/ethiopia-media-houses-raided-and-9-media-workers-arrested.html saytından əldə etmək mümkündür). Bax: Sudan Tribune, 'Efiopiya 5 gün müddətinə saxlanılan NY Times jurnalistlərini azad edib', 23 may 2007 (https://sudantribune.com/article22323/ saytından əldə etmək mümkündür). ↩
  182. Vətəndaş Cəmiyyətinin Müdafiəsi Platforması, 'Rəqəmsal Məkan İşlərinin Xülasəsi' (2020) (https://www.khrc.or.ke/index.php/publications/231-digital-space-case-digest/file ünvanından əldə etmək mümkündür), səh. 21. ↩
  183. BMT-nin İnsan Hüquqları Komitəsi, 'Ümumi şərh № 34 Maddə 19: Fikir və ifadə azadlıqları', 12 sentyabr 2011-ci il (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
  184. BMT-nin Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsipləri n 47 və APC n 159. ↩

Mündəricat

Əlaqəli mənbələr

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخوای مربوط به آزادی BIAN və HAQUQ DIJİTAL

واحد آموزشی ۱: اصول Asasi حقوق bin‌الملل və آزاDI BİAN WAحد آموزشی ۲: مقدمقدمهدا‌ا واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حrim خصوصی DADAHA‌ha və حفازشدادا آموزشی 5: AFTRA واحد آموزشی 6:

Daha çox oxu

MENA

Jurnalistlərə qarşı zorakılıq

Giriş Jurnalistlərə və digər şəxslərə ifadə azadlığı hüquqlarını həyata keçirdikləri üçün qarşı zorakılıq bu hüququn reallaşdırılmasına xüsusilə ciddi təhlükə yaradır. Hədəflərin hüquqlarını pozmaqla yanaşı, bu cür zorakılıq jurnalistlərin özünüsenzura etməsinə, xüsusən də jurnalistlərin özünüsenzura etməsinə səbəb ola bilər.

Daha çox oxu

Sahara Afrikası

Jurnalistlərə qarşı zorakılığa qarşı praktiki yanaşmalar

Accéder və ya Module Complet modulu

Daha çox oxu
Resurs Mərkəzi
ianə vermək