Libertad de Expresión və Línea və Intermediarios - Latinoamérica

• Los derechos digitales -que incluyen el derecho a la libertad de expresión, la privacidad y el acceso a la información-son los mismos derechos derechos humanos fundamentales que se disfrutan for Internet of the Internet, a entornos digitales.
• Rəqəmsal proqramlar, İnternetdə intermediarios proqramları üçün vacib proqramlar, İnternetdəki əsas proqramlar üçün seriallar. Estos actores tienen en su mano la capacidad de proteger o socavar la libertad de expresión y los derechos asociados en línea.
• La evolucion de las tecnologías de la información y las comunicaciones plantea desafíos para proteger la libertad de expresión, xüsusi debido a la naturaleza transfronteriza de internet y las superposiciones de jurisdiciones.
• Əhəmiyyətli olan insan müdafiəsi üçün komprometan kon los nuevos retos que se plantean en línea y actúen para proteger y promover los derechos digitales və mundo en linea que evoluciona rápidamente.

Giriş

Los derechos digitales bir los mismos derechos humanos for digital-a uyğundur. El término “derechos digitales” se refiere a cuestiones relativas a cómo se ejercen y protegen los mismos derechos que siempre han sido fundamentales para todos los seres humanos, como la libertad de expresión, la privacidas de la privacidas, la privacidas a cómo se ejercen İnternet, sosial və texnoloji yeniliklər.

Existe una tensión entre los derechos humanos y las libertades, y el aumento de las retricciones de acceso a los espacios en línea, que continúa con el aumento de la polarización politica y los poderes de crescilesent. La protección y el desarrollo de espacios en línea en los que se pueda respetar y promover los derechos humanos requiere respuestas eficaces a las regulaciones on presivas, y innovadoras.

Además, comprender los derechos digitales es crucial para poder proteger los derechos humanos fundamentales en cualquier ámbito, ya que hoy en día hay muy pocas cosas en nuestras vidas que pueden ser inmmunes of the internet. tecnología. Como todos hemo sido testigos, esto espacios han reconfigurado la forma və que los seres humanos se communican, iştirakçı və comportan. Los derechos digitales son los derechos que se applican en estos espacios, daxildir los matices specifices que conlleva la applicación de los derechos humanos en linea.

Latinoamérica virusu covid-19 ilə pandemiyaya yoluxma ehtimalı var. Estas nuevas dinámicas han tenido el efecto de trasladar el debat público a las redes sociales, desde donde las personas han tenido la oportunidad de acceder a información acceder a acteder a información acceder a sobre mövzus como la Politica, Economía y realidades ambíades. Este fenómeno incluso se vio en las interacciones que se vivieron en las redes sociales a raíz de los estallidos sociales de Chili ¹ y Kolumbiya, misal üçün. Sənədin son təfərrüatları üçün bu mövzuda vacib məlumatlar var.

Con estas nuevas maneras de informar y de acceder a información tenemos que los entornos digitales se consolidaron como un espacio clave para ejercicios democráticos que sin las suficientes garantías pueden verse ampliamente menoscabados. Y no solo esto, sin las suficientes garantías estamos ante un escenario en donde la brecha entre unos y otros se puede agrandar ocasionando graves afectaciones a la consolidación e implementación de derechos de una parte de laciacue consolidación e implementación de derechos de una parte de laciacue. rəqəmsal sistemlərə daxil olun.

A raíz de estas nuevas dinámicas, este modulo pretende ofrecer una visión general de los derechos digitales y de las tendencias que afectan a la libertad de expresión en Línea en Latinoamérica.

¿Derechos Digitales-in oğlu necə?

İnteramericana de Derechos Humanos Komisyonu ² (CIDH) Naciones Unidas ilə birlikdə ³ han establecido insistentemente que los mismos derechos que tienen las personas en el mundo offline deben protegerse también en el mundo en línea, en xüsusi el derecho a la libertad de expresión. 19-cu maddəyə uyğun olaraq² del Pacto Internacional de Derechos Civiles və Politicos (PIDCP) və 13-cü maddə¹ De la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), orta ünsiyyət vasitəsi ilə səyahət üçün vacib olan tətbiqi bir la libertad derecho.

A pesar de esta garantía universal, la forma en que los principios establecidos con la libertad de expresión deben aplicarse a los contenidos y las comunicaciones en línea todavía está siendo objeto de áliliy. Məsələn, ¿los blogueros y los periodistas ciudadanos cuentan como periodistas y deben gozar de la misma protección en materia de libertad de expresión? ¿Cómo deben müntəzəm los Estados la reutilización və ya intercambio de discursos de odio? ¿Las cuentas anónimas difamatorias declaraciones regulación? Rəqəmsal rəqəmsal sistemə daxil olan münaqişələrin həlli ilə bağlı məhkəmələr və tribunales.

Ümumi “derechos digitales”, o, aşağıdakı kimi başa düşülür:

1. El acceso a Internet: Aunque todavía no se ha reconocido de forma explícita que existe un derecho autónomo al acceso a internet en ningún tratado internacional və ya instrumento oxşar, últimamente se ha debatido mucho sobre la connotación del acceso a internet como del connotación del acceso a internet como del connotación del junos de junos de junos de junos de junos de junos de junos de junos de junos. ⁴. Eyni zamanda, əsasları silmək üçün əvəzsiz İnternetə qoşulmaq üçün böyük bir nəticəyə gəlmək mümkün deyil. En Latinoamérica, la CIDH ha expresado frente al derecho al acceso a internet que se debe hablar del término “brecha digital”. En los “Pulsuz İnternet üçün Estándares, Abierta e Incluyente”, la CIDH refiere justamente que la brecha digital en la región amplía la desigualdad pues dificulta el goce de los derechos fundamentales que han migrado hacia el mundo virtual virtual ⁵.
   
2. İnternetə daxil olmaq üçün müdaxilələr: İnternetə giriş üçün maneələr var: Qırmızı, sosial şəbəkələrdə fasilələr, İnternetin sərbəst buraxılması üçün məhdudiyyətlər var, İnternetin sərbəst buraxılması üçün məhdudiyyətlər var. İstehsal xidmətlərini göstərin və veb saytınızı təqdim edin. Frente a esto, en instrumentos como la Convención Americana y la jurisprudencia de la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos, mövcud menciones explícitas a la prohibición de la censura previa ⁶. También se ha interpretado que instrumentos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles və Politicos establecen una prohibición absoluta de este tipo de medidas ⁷. Covid-19 pandemiyası ilə əlaqədar Interamericana de Derechos Humanos emition la Resolución 2020-ci ilin 1-ci il tarixli qərarı ilə, pandemiya və pandemiyanın ümumi vəziyyətinin aradan qaldırılması üçün ən orta hesabla usuarios en línea pues justamente este era una escenario en el que los ciudadanos estaban accediendo a información sobre la situación a través de los servicios de Internet ⁸.
3. La libertad de elegir entre las fuentes de información. 2017 del Relator Especial de la ONU haqqında məlumatların sərbəst buraxılması, rəqəmsal eranın sərbəst buraxılması, məlumatların sərbəst buraxılması və İnternetin ötürülməsi üçün proqramlar haqqında məlumat əldə etmək mümkündür. interferencias indebidas por parte de actores estatales, incluidos los proedores ⁹. Qırmızı konsepti neytrallaşdırmağa dəyər. Regionda, daxili tənzimləmələr üçün qeyri-bərabər prinsiplər daxil olmaqla, müxtəlif mübahisələr var. Məsələn, Braziliyada maraqlı müzakirələr bir la neytrallaşdırılaraq qırmızı və Marco Civil de Internet üzərində işlənib hazırlanır. Dentro de dichas discussiones se logró consolidar la definición de una neytralidad en la red que en principio premiaría el tratamiento equitativo and los contenidos and el trafico de internet. Neytrallaşdırılmış “nisbi” konsepti ilə yekunlaşan layihənin müzakirəsi üçün. Eto se traduce en que se tuvo que suavizar este entendimiento de neytralidad absoluto llegando un escenario que permitiera a los proveedores ofrecer paquetes diferenciados para mejorar la eficiencia de recursos. Bu halda, heç bir problem yoxdur, lakin praktikada rəqabətə qarşı mübarizə və strategiyaların kommersiya hissəsinin tənəzzülə uğrayacağı xidmətlər göstərilmir. ¹⁰.
   
   Müqayisə etmək üçün solo, tema de la ilə müqayisə edin. bitərəflik En la red lo encontramos en Europa, en donde, en distintas interpretaciones del Justicia de la Unión Europea (TJUE) al reglamento que reglamento que establece dicho de la Unión, se ha declarado que debe un tratamiento declarado que debe un tratamiento declarado que debe un tratamiento equitativtrá. En dicha jurisprudencia, el TJUE ha expuesto que el objetivo de esto es mejorar la eficiencia de la red y con ello la optimización de recursos para un servicio de alta calidad para todos los ciudadanos sin distinción ¹¹.
   
4. El derecho a la privacidad: Ejercer la privacidad en línea es cada vez más difícil en un mundo en el que dejamos una huella digital con cada acción que realizamos en linea. Aunque las leyes de protección de datas están aumentando en todo el mundo, su grado de exhaustividad and eficacia es muy dəyişən. La vigilancia masiva impulsada por los gobiernos también está aumentando como resultado del desarrollo de tecnologías que icazə la interceptación de las comunicaciones en una una variedad de nuevas formas, como la recopilacióníatric texnologic decopilación üz reconocimiento, ¹² digərləri arasında
   

La Libertad de expresión en line

Vüsət

Xüsusi bir fürsət təqdim etmək la libertad de expresión en línea es que el derecho puede ser disfrutado sin importar las fronteras físicas. İstənilən şəxs kimi, ideyaları müqayisə edin, koordinasiya və köçürmə ilə bağlı presedentlərin əhəmiyyətini artırın.

Las disposiciones del derecho internacional son claras en establecer que la Libertad de expresión es un derecho que debe aplicarse tanto en el mundo virtual como en el mundo físico, muy a pesar de que existan desafíos para aplicar este derechoáa. Məsələn, 19-cu maddə² del Pacto Internacional de Derechos Civiles və Siyasət və 13-cü maddə¹ de la CADH establecen explícitamente que el derecho a la libertad de expresión se applica “sin consideración de fronteras”. Además, la Observación General nº 34 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aclara que esto los to communicación de Internet include. ¹⁴

El artículo 19² Del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos estipula que el derecho a la libertad de expresión se applica sin consideración de fronteras ya través de calquier medio de comunicación. Conspecto a esto, la Observación General nº 34 19-cu maddənin açıqlanması² İnternetə əsaslanan əlaqə rejimini daxil edin ¹⁵. Dando applicación a estos primeros estándares, en un una resolución del año 2016, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH) internetdə insanların sərbəst ifadəsini təsdiqlədi. ¹⁶.

Unos años antes de esta Resolución, El Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) for Libertad de Opinión y Expresión, la Representante for Libertad de los Medias de Comunicación de la Organizacióa para Organizacióa para Organizacióa. (ATCE), la Relatora Especial de la Organización de Estados de Estados (OEA) for la Libertad de Expresión və la Relatora Xüsusi sobre Libertad de Expresión və Acceso a la Información de la Información de la Información de la Africana (DerechosP Humanos)) Declaración Conjunta Sobre Sobre Libertad de Expresión və İnterneti qəbul edin. Dicha Declaración se convirtió en una hoja de ruta para la implementación de este derecho por los Estados. Allí se hizo énfasis en el derecho al acceso a internet y nuevamente se expuso la applicación del test tripartito definir la legitimidad de las retricciones al derecho a la Libertad de expresión en el escenario digital ¹⁷.

Əhəmiyyətli olan göstəricilər, ilkin olaraq, rəqəmsal eramızın kameraları üçün açıq ifadə azadlığıdır. En primer lugar, el auge de las redes sociales y de las nuevas plataformas mediáticas ha diezmado en muchos lugares el modelo de ingresos de los medios de comunicación independientes, dejando a muchas empresas mediáticas debilitadas presas de bilitadas de l'amepa. son dərəcə vacib məsuliyyət daşıyır. Ən əsası, İnternetin müxtəlif növləri ilə ənənəvi məlumatlandırma və ekosistemlər haqqında məlumat əldə etmək. Eto ha dado lugar a una reacción de los gobiernos que tratan de regular los crecientes delitos cibernéticos y una avalancha de dezinformación, a menudo en detrimento de la libertad de la libertad de expresión və disenso legítimo ¹⁸.

Rəqəmsal ifadənin azadlığını qoruyub saxlamaq vacibdir. 2020-ci ilə qədər Rəqəmsal dövrün azad ifadəsi və seçkiləri haqqında bəyannamə, se mencionaron algunos principios básicos como el acceso a la información y la necesidad de la müstəqillik və müxtəlif ünsiyyət vasitələri. Algunos avances importantes que se han visto en estos nuevos instrumentos que contemplan la Libertad de expresión en la era digital los podemos deunciar:

• ONU rektorlarının əsas prinsipləri internet və orta rəqəmsal sistemlər vasitəsilə insan hüquqlarının müdafiəsi və həyata keçirilməsidir. ¹⁹.
• Rəqəmsal rəqəmsal informasiya platformalarını mənimsəyən bu vasitənin tendensiyalarına zəmanət vermək üçün heç bir alqoritm yoxdur. ²⁰.
• Emergencias sanitarias və ya seçkilər, ictimai məlumatlara əsas diqqət yetirin. Bu los Estados deberán həyata keçirən vasitələr müsbət üçün las brechas digitales və la población. Además no se podrá restringer el a acceso on internet for motifos de seguridad milli u orden publico ²¹.
• Línea Libertad derecho del marco del derecho ilə papel mərkəzi olan qırmızı juega neytrallaşdırılmışdır. Ehtiyacınız olan hər şeydən asılı olmayaraq istifadə edə biləcəyiniz pulsuz giriş, reciban və compartan cualquier contenido. Este derecho no podrá ser restringido ni interferido.
• Üçtərəfli sınaqdan keçmək üçün məqbul sayıla bilər. Esta por cuanto esta es una retricción al ejercicio libre de las expresiones and commentes línea ²².

Xüsusilə, la RELE ha destacado la preocupación frente al fenómeno de la “plataformizacion”, como concentracion progresiva en manos de Estados y empresas, que ha emergido como un ámbito vital para la prestación de ámbito vital, intermedia servicion, intermedia servicion. vez que “las compañías proveedoras de aplicaciones y servicios en línea no solo ofrecen infraestructura tecnológica y de datas, çin que también influyen de forma significativa en las dinámicas of sociales, enconómicasólación de económicasón publica."²³ Dado que una gran parte de la comunicación en la sociedad moderna esta intermedidada por la transformación digital, y que se ha que se ha videnciado la fragmentación del debat publico en línea, cada vez organismos internacionales, Estados a may activities, a May 2011. la gobernanza y lossabilidades de los mediarios.

Cualquier retricción de la libertad de expresión en línea debe, de cualquier manera, cumplir con el test tripartido. Günah embarqosu, rəqəmsal dünya üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edən elementlərdir. Buna görə də, CIDH Libertad de Expresión de la Libertad de Expresión Especial for ejemplo, frente a este asunto específico la CIDH ha insistido en que cualquier medida que se tome para bloquear o filtrar contenidos debe estar suficientemente específico la Relatoría is insistido en que calquier medida que se tome para bloquear o filterar contenidos debe estar suficientemente específico la Relatoría especial para la CIDH libertad de expresión y al libre flujo informativo. Amerika Konvensiyası ilə bağlı mübahisələrin həlli üçün hər cür zəmanət verilir:

Təsirli, eksklüziv, qeyri-mümkün nüfuza malik olan, başqa bir şeylə əlaqəli olmayan, başqa bir şeyə sahib olan filtrlər və ya bloqueo deben diseñarse və tətbiqləri. Las medias deben, asimismo, ser autorizadas or impuestas attendiendo a las garantías procesales, según los términos de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana. Sizə lazım olan hər şeydən əvvəl, la plena y clara identificación del contenido ilícito que debe ser bloqueado, y cuando la medida sea necesaria para logro de una finalidad imperativa. Bu halda, heç bir şərti uzatmaq mümkün deyil. ²⁴

Desafíos actuales

Möhtəşəm fəzilətlər, bir-birləri ilə qarşılıqlı əlaqədə olanlar və ləzzətli xüsusiyyətlərdir. İnternetə səyahət, ictimai informasiya vasitələri ilə bağlı imkanlar və ictimai genişlik yaratmaq çətinləşir, nağıllar vista yuridico, nağılları komo establecer la verdadera identidad de la persona expenseable quesiala, Çoxmillətli tələblərə cavabdeh olan yurisdiksiya, o, infracciones que se han difundido rápidamente en linea, como la difusión no consentida de imágenes íntimas.

Otros ejemplos de los nuevos retos para el ejercicio de la libertad de línea ifadəsi:

• İnternet vasitəsilə internetdən kənarlaşdırılan menyular, qanunvericilik və ya qanunvericilik, şəffaflıq və ya cavabdehlik üzrə qanunvericiliklə müəyyən edilmiş vasitələrlə təmin edilir.
• La regulación de los contenidos en línea a través de una legislación sobre delitos cibernéticos excesivamente amplia y vaga que pretende contrarestar la actividad verdaderamente delictiva en línea, comolaque in línea, porn graphs meny. Tənqid və ifadə azadlığının bərpası üçün istifadə edin. ²⁵
• El rápido crecimiento de la desinformación en las plataformas en línea ha provocado la reacción de los Estados que intentan reacción de los Estados que intentan müntəzəm con una amplia normativa sobre “noticias fallsas”. ²⁶
• Definir y proteger a los periodistas ya los medios de comunicación en un entorno ahora saturado de blogueros y escritores de medios sociales, y protecterlos del acoso en línea, en a las mujeres, que son objeto de dañapro de línea.
• İnternetə pulsuz giriş icazəsi verin, o cümlədən superación de los retos de la inaccesibilidad, al timepo que se previene contra la distorsión que puede crear la tarificación. ²⁷
• Abordar la propagación de la incitación al odio en las plataformas en linea sin imponer un excesiva cavabdehlik qabiliyyətinə malik olan xüsusi platformaların məhdudlaşdırılması üçün proaktivasiyanın məhdudlaşdırılması.
• Proteger al publico de los usos invasivos de los datos privados y proteger las comunicaciones anónimas, icazə verilir ki, siz rindan cuentas por el comportamiento ilegal en línea.
• Rəqəmsal mühitdə qorunma. 2017-ci ildə YUNESKO-nun dövri mühafizəsi üçün rəqəmsallaşdırmanın desafíos desarrolló algunos desarrolló. UNESCO señaló el escenario de las vigilancias en línea que se jersen bajo la justificación de seguridad milli. Estas vigilancias, en la era digital, pueden results en la verficación de información como mensajes por plataformas digitales və donde periodistas están en contacto con sus fuentes de informationación ²⁸. YUNESKO-ya görə, təhqiqat dövriyyəsi üzrə təhqiqatlar zamanı qanunvericiliyə uyğun olaraq, rəqəmsal rəqəmsal məlumatların müəyyən bir məbləği və bir neçə peso ilə ziddiyyət təşkil edir. Para lograr este objetivo la responsabilidad y transparencia, para los estados y los prestadores del servicio, deben ser mejoradas con el propósito de proteger el libre flujo informativo de hecos de corruptción que pueden estar en riesgo de paraculmane üçün heç bir məlumat yoxdur. confidencialidad de los periodistas y las fuentes que acuden a periodistas y media de comunicación para publicar estos heços entornos digitales ²⁹.

Rəqəmsal dünya üzrə vasitəçilər

¿Qué es un intermediario?

Los intermediarios de Internet desempeñan un papel central en la protección de la libertad de expresión y el acceso a la información línea. İnternetin vasitəçiliyi internetə qoşulmaq üçün İnternet və sosial şəbəkələrdə xidmətlər göstərə bilər. ³¹.

İnternetdə vasitəçilərin nümunələri:

• Qırmızı operatorlar Claro, Telcel, AT&T México, Telefónica, Tigo, Digicel, Vivo
• Qırmızı Cisco, Subcom, ASN, Huawei üçün infrastrukturu təmin edir
• Directv, Movistar, Netline, Hughesnet ilə birlikdə İnternet xidmətlərini təmin edir.
• Avtomobillər: Google, Yahoo, Bing, Duckduckgo
• Sosial şəbəkələr, Facebook, Twitter, Instagram və LinkedIn kimi sosial şəbəkələri idarə edir.

UNESCO tərəfindən ictimai məlumatlandırmaq üçün vasitəçilər ³²:

• İfadə asanlaşdıran İnternet xidmətlərindən istifadə etmək üçün ən vacib məlumatların ötürülməsi və ya ötürülməsi üçün məhdud sayda vasitəçilərin cavabdehliyi.
• Las leyes, politicas and relamentos que requieren que los intermediarios lleven a cabo retricciones, bloqueos y filteros de contenido en muchas yurisdiciones no son lo suficientemente compatibles con los estándares con los estándares internacionales de los estándares internacionales de derechoslibosidosad.
• Las leyes, politicas y practicas relacionadas con la vigilancia gubernamental y la recopilación de datos por parte de los intermediarios, cuando no son suficientemente compatibles con las normas de derechos compatibles con las normas de derechos humanos, impiden de laloscument intermediac. la privacidad de los usuarios.
• Mientras que el debido proceso generalmente requiere que la applicación legal y la toma de qərarlar sean transparentes y de acceso público, los gobiernos con frecuencia son opacos acerca de lassolicitudes a las empresas para de la constreción, de la constración de las empresas, usuarios y otros requisitos de vigilancia.

Vasitəçilərin cavabdehliyi

Ənənəvi olaraq ənənəvi internet redaktorları ilə əlaqə quran İnternet vasitəçiliyi ilə əlaqəli bütün suallarınız var. ¿İnternet (PSI) xidmətlərindən məsul deyilsinizmi? “İctimai məlumat” más que el proedor de papel prensa və ya radiodifusion equipost istehsal edən vasitəçi hesab edilən məhkəmələrdir. 2011-ci ildə Libertad de Expresión üçün ONU Especial de la Relator Señaló el Relator:

El Relator Especial que las medias de censura nunca deben delegarse en una entidad privada, y que no debe responsabilizarse a nadie de contenidos aparecidos en Internet de los cuales of sea el autor. De heço, los Estados no deben hacer uso de mediarios ni ejercer presión sobre ellos para que censuren en su nombre. ³³

Regionda, Braziliya və ya Çili ilə bağlı ən yaxşı seçimlər arasında vasitəçilərin mülki cavabdehlik rejimi istisna olmaqla, planlar istisna olmaqla. ³⁴. Kolumbiya və ya Argentina həmos visto que su jurisprudencia ilə birlikdə heç bir vasitəçiliyə cavabdeh deyil. ³⁵. Bir müddət əvvəl, habido müzakirələri bir proyectos de ley que buscaban imponer responsabilidades və los intermediarios de la información frente bir contenidos considerados iləgales. Algunos de estos intentos de regulación han propuesto definiciones muy amplias frente a lo que se puede considerar un contenido ilegal, como en el caso de Honduras ³⁶.

Dentro de estas acciones que se enmarcan en la busqueda de niveles de responsabilidad o no de los intermediarios, vemos también que los Estados los utilizan cada vez más para vigilar la red mediante solicitudes más para vigilar la red mediante solicitudes directas de retirace de intermediace de reticas de retirace de internet intermediace de reticate. qərarlar que a menudo se toman al margen de los marcos legales y reglamentarios formales y que carecen de transparencia y escrutinio publico ³⁷.

La responsabilidad de los intermediarios se cuando los gobiernos o los litigantes privados pueden hacer responsables bir los intermediarios tecnológicos, como los is proveedores de servicios de Internet de servicios y los sitios web, de los ícial contenidoss. usuarios de esos servicios ³⁸. Fərqli hallarda baş verir, müəllif hüquqları pozulur, rəqəmsal pirateriya, laqeyd konfliktlər, la gestión de la red, el envío de correo basura y la suplantación de correo basura y la suplantacióa de identidad, lacium, lacium, lacion la incitación al odio, la pornographía infantil, los “contenidos ilegales”, los contenidos ofensivos pero legales, la censura, las leyes y reglamentos de radiodifusión y telecomunicaciones, y la protección des ³⁹.

A la luz del papel vital que desempeñan los intermediarios en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión in línea, es imperativo que se les proteja contra interferencias injustificadas -poresquetasques-poresquetas- tener un efecto perjudicial sobre el derecho. Buna görə də, individuo la capacidad y la libertad de un individuo para ejercer su derecho a la libertad de expresión en línea depende de la naturaleza passiva de los intermediarios en línea, cualquier régimen regimen que media una unabiric queen regimen que una unabiique regimen que una unare regimen. o autocensura hacia el contenido comunicado a través de sus servicios tendrá, en última instancia, un efecto adverso sobre el derecho a la libertad de expresión en linea. El Relator Especial de Naciones Unidas ha señalado que los intermediarios pueden servir como un importante baluarte contra las extralimitaciones gubernamentales y privadas, ya que, por ejemplo, suelen ser los más incados para hacer retroce. ⁴⁰. Günah embarqosu, esto solo puede hacerse realidad en circunstancias en las que los intermediarios puedan hacerlo sin temor və bir çox sanciones.

Hay acuerdo general en que aislar a los intermediarios de la responsabilidad por los contenidos generados por otros protege el derecho a la libertad de expresión línea. Este aislamiento puede lograrse mediante un systema de inmunidad absoluta de responsabilidad, o un regimen que sólo fije la responsabilidad de los intermediarios tras su negativa a obedecers una orden de un tribunal u otro para organismointe imperator.

• Brasil ordenó bloquear X (Twitter-də). La decisión se tomó después de que X se tomó después de que X se negara a cumplir la normativa brasileña que obliga a las plataformas a bloquear cuentas a petición del tribunal supremo ya nombrar un representante legal en Brasil, a pesar de las lassúltipas desvernal adverbu. Esta decisión “Gərginlikləri aradan qaldırmaq üçün tecnológicas y los gobiernos en relación con la regulación, la soberanía y el tarazlığı entre la libertad de expresión y lo que libertad de expresión y lo que libertad de los angurernbída hesab edin”. İctimaiyyətin diqqət mərkəzində olan ictimai siyasətin təsir dairəsi. ⁴¹

2011-ci il Declaración Conjunta de cuanto a esto último, la Declaración Conjunta de establece que los intermediarios solo deben ser responsables de los contenidos de terceros cuando intervengan específicamente en específicamente en ellos o se nieguen a obedassídasía de contenidos. Müstəqil nəzarəti həyata keçirmək üçün məhkəməyə müraciət etmək ⁴². Daha əvvəl heç bir vasitəçi və ya inzibatçı veb-portalın cavabdeh olan direktoru ilə əlaqə saxlasanız; solamente que, con la finalidad de lograr la efectividad del amparo que se pide, Siz hesab edirəm ki, orta hesabla idóneo üçün restablecimiento del derecho, pues a pesar de no tener la posibilidad de retractarse, si puede retirar las afirmaciones ofensivas de la herramienta virtual en la que están publicadas. Vasitəçilərin sifarişi üçün konstitusiya rolunu oynayan yeganə panorama canlıdır.

Vasitəçilərin cavabdehlik prinsipləri və tətbiqi qaydaları

• En 2014, la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, en el caso Maria Belén Rodriguez və Google Inc., sostuvo que los motores de busqueda no tienen la obligación de controlar la legalidad de los contenidos de terceros a los que enlazan, señalando que sólo en casos excepcionales que impliquen un “daño grave y manifiesto intermediate” nümayişi. deshabiliten el acceso.” [E]stablecer un regimen de responsabilidad objetiva en esta actividad conduciría, en definitiva, a desincentivar la existencia de los 'motores de búsqueda', que cumplen un rol esencial en el derecho a buscar, recibiréfédiady. en internet” ⁴⁴.
  
• Asimizmo, en el caso Ariel Bernardo Sujarchuk Xorxe Alberto Uorliyə qarşı ⁴⁵, la Corte Suprema de la Nación Argentina rechazó una tələb tendiente a obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de una información referida bir quien se desempeñaba como funcionario en la Universidaen de la Universidad de. Heç bir dövrün tələblərinə cavabdeh olan bloqçulara baxa bilərsiniz, bu bloqun ictimai məzmunu ilə məhdudlaşır, orijinal məlumatların sübuta yetirilməsini təmin edir.
  
• Kanada Ali Məhkəməsi, İnternetə qoşulmaq üçün xidmətlər təklif edir, bu barədə məlumatların qorunması və saxlanması üçün məlumatların saxlanması üçün xidmətlər göstərilir. que se difundan a través de estos servicios, siempre que no intervenga specíficamente and dichos contenidos. Başqa sözlə, cavabdehlikdən asılı olmayaraq, İnternetdə özünü göstərmə qabiliyyətini itirmək üçün cavabdehdir.
  
• Davada Kruks Nyutonla qarşılaşdı de 2011, en el cual se analizó si una persona podía ser condenada por difamación cuando en su sitio Web se incluyen enlaces a otro sitio que contenía contenído presuntamente difamatorio sobre terceros, el Tribunal canadiense señadovis to [object Window]. los actos que ponen material difamatorio a disposición de un tercero en un formato comprensible es probable que en última instancia constituyan demostrar que el acto en cuestión deliberado la información, el imputado desempeñó un papel que iba más allá del de un sade mediario que desempeña un papel instrumental passivo” ⁴⁶. Para la Corte un enlace o hipervínculo, por sí sólo, nunca debe ser visto como publicación del contenido al que hace referencia, por lo que quien crea el enlace no puede, en principio, ser objeto de una talaba de, difamalocuen tələb olunmur. Referensiya ilə bağlı nəzarət ⁴⁷.
  
• En el mismo sentido, en Peru, en una judicial de 2012, el 33° Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima la jurisprudencia y doctrina de los órganos del systema interamericano sobre interamericano sobre disbata amplio deuneors de la Corte Superior de Justicia de Lima qəbul etdi. Müzakirələri diqqətli olun və ictimai funksiyaları məhdudlaşdırın. Vasitəçilərə hörmət, xüsusi olaraq, pulsuz bloqda cavabdehlik və reprodujo bir sıra məqalələri əhatə edən bir sıra məqalələr və xidmətlər üçün ictimai xidmətlər, avtomatik konfiqurasiyalar. ⁴⁸.
  

• Columbia, la Corte Constitucional también, internet vasitəsi ilə heç bir məsuliyyət daşımır. Günah embarqo, tribunal istisna olmaqla, mühakimə icraatı ilə bağlı vasitəçiliyi ilə, ictimai rəydə heç bir müqayisə yoxdur. alegada se prolongue indefinidamente en el tiempo. “A caso de que estas plataformas no son las llamadas a responder por el contenido que publican sus usuarios, en caso de que una autoridad judicial encuentr[e] que un contenido atenta contra los derechos fundamentales de una persona, puede ordenar ordenar loss llamadas, puede ordenar internet, ya da intermediate intermediate. a generar una garantía efectiva de las prerrogativas de la persona afectada, porque el infractor no quiere o no puede cumplir con lo ordenado por un juez” ⁴⁹.

¿Vəzifələr üçün lazım olan normalar varmı?

Latinoamérica-da la libertad de la protección de la libertad de la tección de la información y la comunicación genera nuevos retos de las tecnologías de la evolución de las tecnologías. Rəqəmsal kontekstdə ifadələrin sərbəst buraxılması ilə bağlı müzakirələr aparıla bilər, bu da internetin təbii sərhədlərini dəyişdirmək üçün qanunauyğunluqları aradan qaldırır. Esta genera desafíos especiales para determinar las leyes de los países applicables en las disputas que se generan a partir de actividades in line. İnternetin heç bir məhdudiyyəti yoxdur, çünki bu, ölkənin milli yurisdiksiyaları ilə üst-üstə düşür. Münaqişələr internetə daxil olmaq üçün şəxsi və internet vasitəçiliyi üçün ümumi istifadəyə verilmişdir. Esta clase de casos pueden emerger, por ejemplo, cuando hay discusiones sobre el alcance de la libertad de expresión de alguna persona o cuestiones relacionadas con la protección de los datas personales y la privacidad de losess ususlas losestores. mübadilə rejimi.

Cómo se ha explicado tanto en el sistema universal de protección de los derechos humanos ⁵⁰, Amerika interaricano sistemi ilə birlikdə ⁵¹, la libertad de expresión como la libertad de expresión dada la protección dada a través del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) son igualmente digitals. Əsasən, konstitusiya və konstitusiyaya uyğun olaraq, konstitusiyaya və konstitusiyaya uyğun olaraq ən çox istifadə edilən proqramlar nəzərə alınmalıdır.

 Lakin:

1. Müzakirələrdə mövcud olan bütün məsələlər, dövlətlər üçün öhdəliklər, özəl platformalar üçün birbaşa tətbiq oluna bilər. La applicación de los derechos fundamentales como los protegidos en estos tratados və las relaciones entre privados sigue el llamado prinsipi ilə “eficacia horizontal de los derechos humanos”. Quienes defienden la applicación de este principio sostienen que las personas pueden recurrir a la justicia para hacer valer sus derechos fundamentales no solo contra acciones del Estado, sino también contra acciones de otros specifices que violen sus derechos.
2. Esta clase de instrumentos no resuelven todas las specificidades de los entornos digitales y los sistemas de justicia creados en torno a ellos no solo son lentos, sino que examinan la responsabilidad de Estados y no resuelven münaqişələr como anteriñales entreñales. Digər tərəfdən, mövcud instrumentos internacionales que se refieren a los principios que deberían orientar a las empresas en la protección de derechos humanos, como los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las De las De las Naciones2011s ⁵². Günah embarqosu, hüquq müstəvisində münaqişələrin həllinə icazə vermək üçün heç bir məcburi tətbiq edilməmişdir.

Si bien hey tratados internacionales que abordan algunos aspectos specíficos de las tecnologías digitales como los relacionados con derechos de propiedad intellektual en el Marco de la Organización Mundial del Comercio, heç bir normaya uyğun qlobal formada mövcud deyil. intersección entre las tecnologías digitales y la libertad de expresión, como las redes sociales və ya las plataformas de axın YouTube. Yalnız mövcud olan istiqamətlər sobre la protección de derechos humanos por parte de las empresas, tal como los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas ⁵³, 2011 nəşr. El Principio 12 nəticələri sosial şəbəkələrin yenidən qurulmasına uyğun olaraq tətbiq edilir ⁵⁴. Günah embarqosu, hüquq müstəvisində münaqişələrin həllinə icazə vermək üçün heç bir məcburi tətbiq edilməmişdir.

Otro lado, existen regulaciones regiones a europeo con implicaciones importantes in cuanto a las plataformas digitales, como el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, e cual establece reglas para la caal establece paratección d'Avropa və digər şəxsi qoruyucu əməliyyatlar. Avropa İttifaqının müstəqilliyi sübut edilmiş xidmətlərdir. Günah embarqosu, latinoamericana regionunda mövcud ekvivalent alətlər yoxdur.

Sección 230 de la Ley en la Decencia və las Comunicaciones

Unidos dövlətlərinin qanuni təsisatları üçün vasitəçilərin bələdiyyə başçısı, nəticədə Comunicaciones 230 de la Ley en la Decencia ilə Sección-a müraciət etmək lazımdır. 1996-cı ildə, "Sección 230" famosa ilə əlaqədar olaraq, Estados la Ley en la Decencia və las Comunicaciones profirió. ⁵⁵.

Esta sección se refiere a las responsabilidades de servicios informáticos en línea (como las redes sociales) aşağıdakı formalarda:

• “Qeyri-qanuni, pis, inmundo, excesivamente violento, acosador o de cualquier otro modo objetable” hesab edilən təqaüdçü xidmətlər üçün bir los sübut edə bilərsiniz. Esta regla, conocida como la cláusula del “buen samaritano”, reconoce que las plataformas tienen el derecho de crear espacios diseñados para sus audiencias, excluyendo contenidos que pueden ser legales, como los desnudos desnudos desnudos.
  
• Otorga inmunidad a los proveedores regardo de los contenidos de terceros alojados en sus plataformas. İstənilən halda, heç bir məsuliyyət daşımır, çünki bu, ictimai tələblərə cavab vermir. Según esta ley, ningún proveedor de estos servicios será hesabed como el redaktoru və ya portavoz de cualquier información proporcionada por untercero ⁵⁶. Vasitəçilərin cavabdehlik prinsipini yenidən təsdiqləyin ("İnternetin intermediarios de ¿Qué es un intermediarios" ("Introducción a los derechos digitales") modifikasiyasıdır).
  

Orijinal versiyası ingilis dilində, que consta de 26 palabras, fue famosamente referenciada for the jeff Kosseff en su libro müəllifi İnterneti Yaradan İyirmi Altı Söz, donde argumenta que la redacción de la Sección 230 permitió el crecimiento sostenido de las plataformas masivas utilizadas por usuarios de todo el mundo y la manera en que la información se conarte y flunosa déraía día día día díaía dío ⁵⁷. Əgər siz internetə nəzarət edə bilməyəcəksiniz, ictimai platformalara nəzarət edə bilməyəcəksiniz. Kosseff sostiene que, si bien este balans es imperfecto, la manera en que las plataformas digitales han favorecido el flujo no regulado de información como forma de generar mayores ganancias y crecer su base de usuarios ha generando de maeramb inectaio undirectaio ifadə azadlığı.

Vasitəçilərin cavabdehliyi ilə bağlı müzakirələr aktualdır

2021-ci ildə Frances Haugen, Facebook-un xarici sənədləri, ictimai sənədlər seriyası ilə bağlı ətraflı məlumatı Facebook-un təqdimatında prioritet olaraq dayandırdı. Buna misal olaraq, "Facebook Papers" ilə bağlı sənədlər, sənədlər ⁵⁸, Meta Había realizado investigaciones internas que demostraban que el uso de Instagram resultsaba la salud mental de adolescentes, y en xüsusi para niñas adolescentes con problemas de corporal imagen ⁵⁹. Otro ejemplo, los Facebook Papers mostraron cómo la compañía había üstünlük məhsuldar məhsullar que buscaban que los usuarios pasaran más tiempo en sus plataformas en vez de otras opciones que cuidaran más de lasseguridads. ⁶⁰.

Facebook və digər platformalarda oxşar məlumatlar var ki, şirkətlər üçün məsuliyyətli və şəffaf bələdiyyə sədrinin işinə məsuliyyətlə yanaşsınlar. 230-cu Sección 230 y müzakirələr üçün xüsusi modifikasiyalar daxil olmaqla, cambio propuestas de estas propuestas de los intermediarios cavabdehlik konsepti ilə əlaqə. “Vasitəçilərin cavabdehliyi” konsepti, sosial və digər aktyorlar üçün müzakirələr aparır. Müzakirələr zamanı müzakirə olunan materialların müzakirəsi üçün sadə plataformalar nəzərə alınmaqla, neytral məlumatların sadələşdirilməsi və monitorinqi üçün cavabdehlik və mütəmadi monitorinq materialları ilə əlaqəli plataformalar var.

Ən ümumi şərtlərdə, cavabdehliyi azaltmaq üçün vasitəçilərin nəticələrini nəzərə alsaq, nəticədə müsbət nəticələr əldə etmək üçün sərbəst buraxılış, medidas punitivas pore de ciastaasía la instauración de ciastaass. səhvlər, buscando reducir riesgos y confidios legales finales, persiguieran con demasiada intensidad formas de discurso que de otro mode estarian protegidas constitucionalmente. Otro lado, hay quienes abogan por una meor regulación y responsabilidad for parte de las redes sociales, argumentando que argumentando que estas plataformas han adquirido un poder a la la difusion de contenidos dañinos. Este sentido, proponen que las redes sociales sean tratadas como media de comunicación o redatores, sujetas a normativas que las xagan responsables por lo que in usarios.

Este sentido, la Sección 230 ha discussiones in ambos extremos del debats, discussiones for extremos del debat, propuestas for reforma que buscan propuestas for reforma que buscan limitar elcance de lo que puede puede in internet (como lo propone, por ejemplo, el 21st Century Act of Right Century and Engage Foundation). ⁶¹) o acotar la inmunidad de “buen samaritano” para que los proveedores de internet puedan limitar la información en línea solamente en casos extremos y justificados de manera detallada (S. 230-ci bəndin 921-ci maddəsinin sonuna kimi təqdim olunan qanunlar). 1934-cü ildə həmin bölmənin məzmunun moderasiyası, məzmunun yaradılması və inkişafı və məzmunun paylanması ilə bağlı çatışmazlıqları düzəltmək üçün” [“Enmendar la sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1934 para corregir deficiencias en cómo sección aborda la moderación de conteision, de continents contenido, y la distribución de contenido”] ⁶²).

Bu, Florida və Texasdakı təxribatların müzakirəsi ilə əlaqədar revisión reciente de la Corte Suprema'dır. Algunos arqumentan que las plataformas deberían adherirse a estándares de neytralidad y no discriminacion, oxşarlar bir los de las plazas públicas públicas tradicionales, para proteger los derechos de expresión de los usuarios. Günah embarqosu, Ali Tribunalın Ali Başçısı John G. Roberts Jr.-a qarşı mübarizə apardı, gizli siyasətə müdaxilə etdi və azadlığı pozmaq üçün qanuni qüvvəyə minmədi. El debat también plantea preocupaciones sobre el poder de mercado de las plataformas de redes sociales y el potencial de censura, destacando los desafíos de aplicar los marcos legales tradicionales al discurso en línea ⁶³.

Otro caso pendiente de decisión en la Corte Suprema evalua la capacidad del Gobierno para comunicarse con las empresas de redes sociales and obliggarlas a remover contenidos que daninos. Ciertos actores provernientes del sektor de la sales, así como legisladores y politicos alineados con el Partido Demócrata, arqumentan que la dezinformación en plataformas como Facebook está causando daño, especialmente Durante Durante in causando daño, especialmente Durante Durante in causando daño, especialmente Durante Durante de la Salud Plostesy de l'Accessories. COVID-19. Heç bir maneə yoxdur, hər hansı bir emblem yoxdur Murthy vs. Missouri cuestionan si los esfuerzos del Gobierno para combatir la dezinformación en las redes sociales violan la Primera Enmienda (la reforma constitucional que contempló la protección de la libertad de expresión). De manera paralela, algunos funcionarios republicanos y usuarios de redes sociales requestaron la remoción de ciertos contenidos por parte de la administración, que según argumentan, habría obligado a las empresas and eliminarloslando, no interlinearlossío, heç bir maneəsiz mübarizə. ifadə azadlığı. Dezinformación abordar la caso podría afectar la capacidad del Gobierno nəticələri ⁶⁴. Günah embarqosu, Quinto Circuito əmrini dayandırmaq üçün Corte Suprema, y ​​recurso de recurso mediante revisión del caso mediante un recurso de certiorari. 2024-cü il iyunun 26-da, 6-3-cü il tarixli Tribunal hökmü tələbin təqdim edilməsi üçün qanuni qüvvəyə minir.⁶⁵

Elektron Sərhəd Fondu daxil olmaqla, rəqəmsal sistemlərin əsasları və əsasları azad ifadə müdafiəsi təşkilatlarıdır. ⁶⁶, se oponen a real reformas a las protecciones de responsabilidad de mediarios, como la Sección 230, argumentando que tales cambios podrían resultar en una mayor censura en tanto las plataformas de redes sociales apuntarían loirosicians victorias auntarían vicdanis victorias. discurso de sus usuarios. Alternativ təşkilatlar, antiinhisar bələdiyyə başçısının tətbiqi ilə bağlı özəl federal dövlətlərdir. Además, meri transparencia contenidos de moderación procesos sobre transparencia üçün açıqdır.

Recientemente, en julio de 2024, El Tribunal Supremo rechazó rechazó revisar el alcance de la exención de la Sección cavabdehlik de 230 üçün internetin empresas. Este caso se originó después de que un adolescente presentara una requesta contra Snap, la empresa matriz de la plataforma, después de que su professor de ciencias supuestamente utilizara la applicación para captar al entonces a jovenosteviándo15 cinsi əlaqə açıq-aşkar. Snapchat-ın əsas xarakteristikası ilə bağlı mübahisələr - video və fotolar professorun imkanlarından istifadə edə bilərsiniz. La empresa solicitó la desesstimación de la tələbata, alegando que el artículo 230 excluye las reclamaciones del tələbat və cualesquiera otras derivadas del uso de la plataforma por terceros. ⁶⁷

¿Nationales və instancias presedentes?

Países de la region han promulgado leyes que buscan abordar cuestiones relacionadas con la libertad de expresión y otoros derechos dereción entornos digitales. Münaqişələrin həlli üçün əsas konstitusiyaların əsas şərtləri və vəzifələri həll oluna bilər. Məsələn, Brasil, el Marco Civil de Internet, 2014-cü ilin əvvəlində, establece principios, derechos y deberes para el uso de internet, incluyendo disposiciones relacionadas con la libertad de expresión de la protección. En el resto de la región “sólo ha habido un mosaico de leyes sektoriales limitadas o legislación judicial basada en gran medida en leyes generales civiles, penales, de propiedad intellektual y de protección de los consumidores que, en suteriación mövcud ola bilər. Plataformas digitales, bu gün Amerika Latina, qlobal məhsullar üçün rəqəmsal platformalar üçün genera əməliyyatlar üçün sistematik sistematik cavabdehdir. ⁶⁸.

Además de estás, in the región in aceptados tribunales hans in aceptado həlledici münaqişələrin daxil olduğu fərdi və empresas extranjeras de plataformas digitales, reconociendo la applicabilidad de sus propios systemas the jurídicos and estos casos. Müxtəlif milli tribunales ən la región hansi qebul edir ki, ixtilafların həlli üçün səriştəlilik və s. Ən əsası, los tribunales han applicado las constituciones y leyes millies, a pesar de que las empresas están domiciliadas en tros países. Además, han contrado que las empresas podrían ser responsables de la protección de derechos constitucionales fundamentales ⁶⁹. Milli Tribunales hansi ki, Google-da mümkün cavabdehlik ve estudiaron qebul edir ki, səriştələr və əsaslarla bağlı mübahisələr. Buna görə də, hər hansı bir problemi həll edə bilərsiniz:

• Argentina – Natalia Denegri və Google (2022): la Corte Suprema de Justicia revocó un fallo previo que favorecía a la actriz Natalia Denegri, queen había Google-a müraciət edərək, "Caso Coppola" ilə əlaqə saxlamaq üçün interneti aradan qaldırmaq istəyir. ⁷⁰.
• Braziliya – Google Brasil İnternet LTDA və Limas Junior (2013): El Tribunal Superior de Justicia estableció que los is proveedores de servicios de alojamiento de blogs, como Google-un hər hansı bir təhlili aparılmır, lakin heç bir doğrulamanın həyata keçirilməsinə dair heç bir öhdəlik yoxdur. Günah embarqosu, 24 saatdan çox olmayan müddət ərzində mövcud olan kontenido ilə bağlı bildiriş göndərin. ⁷¹.
• Kolumbiya – Gloria vs. Google və El Tiempo (2015): la Corte Constitucional resolvió una acción de tutela interpuesta for una ciudadana contra Google and diario El Tiempo, por la publicación de información sobre su vinculación de información a un proceso penal for personas. La korte ordenó al diario actualizar la información for a la ciudadana nunca fue vencida en juicio y utilizar una herramienta técnica para limitar el acceso a la noticia and través de motores de busqueda internet. Günah embarqosu, Google-dan məsuliyyətdən azad olun, sadə vasitəçi kimi düşünün ⁷².

Rəqəmsal platformalar üçün UNESCO-nun təlimatları

2023-cü ildə Təhsil, Ciencia y la Cultura (Unesco) ictimai təşkilatları üçün rəqəmsal plataformalar üçün istiqamətlər qrupu, ən la buscación de las Naciones Unidas, en la buscación de la buscación de las Naciones Unidas for la Education, la Ciencia y la Cultura (Unesco) İctimaiyyətlə əlaqələr qrupu, buscación de las Naciones Unidas, en la búsqueda de la buscaciócón de la cóscación de la cénées de la cériques de la búsqueda de la gobernanza de las plataformas digitales. Effectiva de contenidos en linea, pero surgen preocupaciones sobre su impacto real.

De acuerdo con UNESCO, las directrices buscan salevaguardar la libertad de expresión y el acceso a la información con un enfoque de multiples interesadas. 134 paises üçün 10,000 rəyi təkrarlamaq üçün qlobal məsləhətləşmə prosesini həyata keçirin. ⁷³.

Fərqli aktyorlar üçün cavabdehlik seriyaları və funksiyaları, komo los Estados, las plataformas digitales y la la sociedad sivil, con el fin de promover un entorno donde la libertad de expresión donde la libertad de expresión onde la deinformación defunes de confidence. rəqəmsal platformalar. Əsas prinsiplər:

• Tətbiq prinsipi insana xas olan materialda yoxlanış işləri.
• İnsanların beynəlxalq normalarına riayət edin, o cümlədən plataforma, la moderación y la curación de contenidos.
• Plataformaların şəffaflığı.
• Información y herramientas a disposición de las personas usarias.
• Las plataformas rinden cuentas ante las partes interesadas pertinentes.

Concretamente, en relación con la posible regulación, las directrices establecen una serie de deberes para los Estados buscando balansar la libertad de expresión con la necesidad de proteger la seguridad e integridad de ássariosmosmos. Məsələn, los Estados deen Directrics üçün acuerdo:

• Qanunvericiliyə uyğun olaraq beynəlxalq standartlara uyğun olaraq insan hüquqlarının təmin edilməsinə zəmanət verilir və bu, zorakılıq və zorakılığın təhqiqatını həyata keçirmək üçün effektivdir.
• Asegurar que cualquier retricción impuesta a las plataformas respete de manera consente el alto umbral establecido for la prueba tripartita para la libertad definir definir.
• Zəmanət que cualquier autoridad reguladora que se contenidos de la gestión de contenidos de plataformas digitales, müstəqil mövzular, müstəqil strukturlar, müstəqil siyasət və iqtisadi sistemlər, y ekonomicos, y asus.
• Abstenerse de imponer una obligación general de supervisión o una obligación general para que las plataformas digitales accepten medidas proactivas vinculadas contenidos considerados como ilegales en una jurisdicción specífica, o contenidos que puedan normativa recirtít que puedan beynalxalq en materia de derechos humanos. Según las directrices, “Las plataformas digitales no deben ser consideradas responsables cuando actúen de buena fe y con la debida distigencia, identifikator, identifikator, detektor, identifikator, qarşısının alınması və ya qarşısının alınması üçün könüllü araşdırmalar həyata keçirin.”

Nəticə

Los derechos digitales son un emergente y dinámico. Rəqəmsal qorunma seriyası yeni aktyorlar üçün heç bir mövcud və orta ünsiyyət vasitəsi ilə İnternetdə vasitəçi ola bilməz. Como hemo dejado claro en este capítulo, Internet es una herramienta increíblemente poderosa üçün el progreso social y la plena realización de los derechos humanos, pero también da lugar and desafíos specifices.

Discusión sobre los derechos digitales está más vigente que nunca, partiendo además de la premisa de que este escenario va a seguir creciendo y con el paso de los años vamos a miqrasiya cada vezlossstor. Esta migración inevitablemente va a traducirse en intentos de los gobiernos y los actores privados de adi las dinámicas, los discursos y las relaciones en línea, lo que a su vez implica una mayor atención hacia paragöstəricisi ilə əlaqə saxladı. derechos que se ejercen en Internet ⁷⁴. Línea ifadəsi üçün vacib olan azadlığı qoruyur. Máxime cuando en algunos países se viven momentos coyunturales como los explicados in este capítulo. Además, se hace cada vez más necesario entender el alcance de los derechos a la protección de datos personales y privacidad, que van atados de forma transversal a estas dinámicas en línea y que año año revision van año revision van a línea y que año año año revision van a línea y que año año revision van a la más más y de los mismos gobiernos.

Por ahora, el derecho internacional ha dejado claro que los mismos derechos que se aplican fuera de línea se aplican en línea, y aunque esos desafíos pueden ser inmensos, los beneficios de hacerlo bien -una Internet libre-doc-una libre-doc-una son dərəcə mümkündür. heç bir rəqəmsal rəqəmi yoxlayın.