
- Rəqəmsal hüquqlar — ifadə azadlığı, məxfilik və informasiyaya çıxış hüququ da daxil olmaqla — oflayn istifadə edilən, lakin texnologiyanın yeni dövrünə uyğunlaşdırılmış hüquqlarla eyni fundamental insan hüquqlarıdır.
- Rəqəmsal hüquqları anlamaqda, internet vasitəçilərinin, internetə çıxışı və istifadəsini təmin edən və hərəkətləri söz azadlığının və əlaqəli rəqəmsal hüquqların onlayn qorunmasında və ya pozulmasında mühüm rol oynayan bir sıra aktyorların rolunu anlamaq vacibdir.
- Onlayn ifadə azadlığı sərhədsiz təbiətinə görə misilsiz dərəcədə güclüdür, lakin dezinformasiya və yanlış məlumatların artması kimi yeni hüquqi çətinliklər və nəticələr yaradıb.
- İnsan hüquqları müdafiəçilərinin onlayn qarşıya çıxan yeni çətinliklərlə məşğul olması və sürətlə inkişaf edən onlayn dünyada rəqəmsal hüquqların qorunması və təşviqi üçün hərəkət etməsi çox vacibdir.
giriş
Rəqəmsal hüquqlar rəqəmsal aləmdə insan hüquqlarıdır. "Rəqəmsal hüquqlar" termini, bütün insanlar üçün həmişə fundamental olan eyni hüquqların - məsələn, ifadə azadlığı, məxfilik və məlumata çıxış kimi - internet, sosial media və texnologiya dövründə necə həyata keçirildiyi və qorunduğu ilə bağlı suallara cavab verir.
İnsan hüquqları və azadlıqları ilə onlayn məkanlara giriş və istifadəyə qoyulan məhdudiyyətlərin artması arasında gərginlik mövcuddur ki, bu da artan siyasi qütbləşmə və qeyri-dövlət subyektlərinin artan səlahiyyətləri ilə davam edir. İnsan hüquqlarına hörmət edilə və təşviq edilə biləcəyi onlayn məkanların qorunması və inkişaf etdirilməsi təzyiqçi qaydalara qarşı effektiv reaksiyalar və innovativ həllər tələb edir.
Bundan əlavə, rəqəmsal hüquqları anlamaq, fundamental insan hüquqlarını onlayn şəkildə qorumaq üçün çox vacibdir, çünki bu gün həyatımızın çox az hissəsi insanların ünsiyyət qurma, iştirak etmə və davranış tərzini dəyişdirən texnologiya və internet qüvvələrindən sığortalanmayıb. Rəqəmsal hüquqlar, insan hüquqlarının onlayn tətbiqi ilə bağlı xüsusi nüanslar da daxil olmaqla, bu məkanlarda tətbiq olunan hüquqlardır. Bu modul, Cənubi və Cənub-Şərqi Asiyada onlayn ifadə azadlığına təsir edən rəqəmsal hüquqlar və tendensiyalar haqqında ümumi məlumat verməyə çalışır.
Rəqəmsal hüquqlar nədir?
Artıq insanların oflayn sahib olduğu eyni hüquqların, xüsusən də ifadə azadlığı hüququnun onlayn rejimdə də qorunmalı olduğu qəti şəkildə müəyyən edilmişdir. 19-cu maddədə nəzərdə tutulduğu kimi2 Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın (ICCPR), ifadə azadlığı hüququ sərhədlərdən asılı olmayaraq və istənilən media vasitəsilə tətbiq olunur.
Lakin, ifadə azadlığının müəyyən edilmiş prinsiplərinin onlayn məzmuna və ünsiyyətə necə tətbiq olunmalı olduğu hələ də bir çox cəhətdən müəyyən edilməkdədir. Məsələn, bloqçular və vətəndaş jurnalistlər jurnalist sayılırmı və onlara ifadə azadlığı ilə bağlı eyni qorunma təmin edilməlidirmi? Dövlətlər nifrət nitqinin təkrar tvitlənməsini və ya yenidən paylaşılmasını onun müəllifi ilə müqayisədə necə tənzimləməlidirlər? Bəs anonim hesablardan böhtan xarakterli ifadələr üçün qaydalar necədir? Bu çətinliklər dünyanın hər yerində siyasətçilər və məhkəmələr tərəfindən fəal şəkildə həll olunur.
Rəqəmsal hüquqlar məsələlərinə nümunələr
- Access o he inte et. İnsan hüquqlarına çıxış hüququ insan hüquqları sahəsində açıq şəkildə tanınmır, lakin əsas hüquqlar bu sahədə geniş istifadə olunmazdan əvvəl işlənib hazırlanmışdır. Lakin son illərdə dövlətlərin universal çıxışı təşviq etmək üçün mütərəqqi addımlar atmasının tələb olunduğu getdikcə daha çox tanınır.1
- Girişə müdaxilələr və s. Məlumatlara çıxışı tədricən yaxşılaşdırmaq üçün müsbət öhdəliklərə əlavə olaraq, dövlətlərdən məlumat bağlanması, onlayn şəbəkələrin və sosial media saytlarının sıradan çıxarılması, məzmunun bloklanması və süzgəcdən keçirilməsi yolu ilə məlumatlara girişə əsassız məhdudiyyətlərdən çəkinmələri tələb olunur.2 Bütün bunlar, ifadə azadlığına qarşı ilkin məhdudiyyət formaları hesab olunur, çünki bu məhdudiyyətlər, ifadə azadlığına qarşı ilkin məhdudiyyətlərdir və bu məhdudiyyətlər, ifadənin əslində baş verməsindən əvvəl, istifadəçilərin bu xidmətlər və veb saytlar vasitəsilə özlərini ifadə etmələrini məhdudlaşdırır. Beynəlxalq qanunvericilik ifadə azadlığına bu cür ifrat məhdudiyyətlər üçün çox məhdud yer ayırır.
- Məlumat mənbələri arasında seçim azadlığı. Onun 2017-ci il hesabatı BMT-nin ifadə azadlığı üzrə xüsusi məruzəçisi Qeyd edək ki, rəqəmsal dövrdə informasiya mənbələri arasında seçim azadlığı yalnız hər cür informasiya məzmunu və tətbiqləri qeyri-dövlət subyektləri, o cümlədən provayderlər tərəfindən lazımsız ayrı-seçkilik və ya müdaxilə olmadan yayımlandıqda mənalıdır.3 Bu konsepsiya şəbəkə neytrallığı kimi tanınır və bütün məlumat və informasiyaların lazımsız müdaxilə olmadan bərabər şəkildə təqdim edilməsi prinsipinə əsaslanır.4 Asiyada sıfır reytinqli məzmuna girişlə bağlı ciddi müzakirələr aparılıb. Bu, mobil operatorun istifadəçinin aylıq məlumat bölgüsünə daxil olmadığı və onu "pulsuz" hala gətirdiyi tətbiqlər və ya veb saytlardır. Bu, sosial media şirkətləri tərəfindən geniş istifadə edilən bir təcrübədir. Bu şirkətlərin bəziləri, əks halda buna imkanı çatmayan insanlar üçün məlumat əldə etmək vasitəsi kimi sıfır reytinqli sxemləri təqdim etsələr də, praktikada bu, ədalətsiz rəqabətə səbəb ola bilər və yalnız müəyyən saytlara girişə icazə verməklə istifadəçilərin qavrayışlarını təhrif edə bilər. Hindistan, sıfır reytinqli məzmuna qarşı təsirli tədbirlər görmüş və bu təcrübəni effektiv şəkildə qadağan etmiş yurisdiksiyalardan biridir.5
- Məxfilik hüququ. İnternetdə etdiyimiz hər bir hərəkətlə rəqəmsal iz buraxdığımız bir dünyada onlayn məxfilikdən istifadə etmək getdikcə daha da çətinləşir. Asiya da daxil olmaqla, bütün dünyada məlumatların qorunması qanunları artmaqda davam etsə də, onlar əhatəlilik və effektivlik baxımından müxtəlif dərəcələrə malikdir və çox vaxt dövlət nəzarəti fəaliyyətlərinə qarşı kifayət qədər qorunma təmin etmir. 6Biometrik məlumatların toplanması və üz tanıma texnologiyası kimi müxtəlif yeni yollarla rabitəni ələ keçirməyə imkan verən texnologiyanın inkişafı nəticəsində hökumət tərəfindən idarə olunan kütləvi nəzarət artmaqdadır.7
İnternet Vasitəçisi nədir?
İnternet vasitəçisi, insanların internetdən istifadə etməsinə imkan verən xidmətlər göstərən bir qurumdur və iki kateqoriyaya bölünür: (i) internetə çıxış və ya ötürmə xidmətlərinin texniki təminatçıları olan kanallar; və (ii) xidmət təminatçıları, məsələn, hostlar, onlayn platformalar (məsələn, sosial media veb saytları), keşləmə təminatçıları və saxlama xidmətləri kimi məzmun xidmətləri təminatçıları.8
İnternet vasitəçilərinin nümunələri:
- Airtel, Globe və Axiata kimi şəbəkə operatorları.
- Cisco, Huawei, Ericsson və ZTE kimi şəbəkə infrastrukturu təminatçıları.
- MyKRIS, WorldTel və PTCL kimi internet provayderləri.
- Telenor, Metfone və SLT-Telecom kimi rabitə xidmətləri təminatçıları.
- Facebook, Twitter və LinkedIn kimi sosial şəbəkələr.
İnternet vasitəçiləri ilə bağlı ən çətin suallardan biri, onların sözün ənənəvi mənasında naşir olub-olmamasıdır. İnternet Xidməti Provayderi (İXP) və ya hətta sosial media platforması başqaları adından yerləşdirdiyi məzmuna görə məsuliyyət daşıyırmı? Məhkəmələr ümumiyyətlə müəyyən ediblər ki, İXP qəzet kağızı təchizatçısından və ya yayım avadanlığı istehsalçısından başqa heç nəyi "nəşr etmir". BMT-nin İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisinin 2011-ci ildə qeyd etdiyi kimi:
Vasitəçilərin istifadəçiləri tərəfindən yayılan və ya yaradılan məzmuna görə məsuliyyət daşıması fikir və ifadə azadlığı hüququndan istifadəni ciddi şəkildə pozur, çünki bu, özünümüdafiə və həddindən artıq geniş özəl senzuraya gətirib çıxarır, bu da çox vaxt şəffaflıq və qanunun tələblərinə uyğun proses olmadan baş verir.
Filippin kimi Cənubi və Cənub-Şərqi Asiyanın bəzi ölkələri,9 vasitəçi məsuliyyətinin məhdudlaşdırılmasını nəzərdə tutan qanunlar mövcuddur ki, bu cür qanunvericiliyin mövcud olmadığı hallarda belə özlərini məsuliyyətdən qorumağa kömək etsinlər, vasitəçilər tez-tez öz və müştərilərinin məsuliyyətlərini müəyyən edən şərtlər və qaydalar hazırlayırlar. Cənubi və Cənub-Şərqi Asiyanın digər ölkələrində vasitəçilərin xidmətlərindən istifadə edərək yerləşdirilən məzmunla bağlı hərəkətlərinə görə açıq şəkildə məsuliyyət daşıyan qanunlar mövcuddur.10
Bundan əlavə, internet vasitəçiləri dövlətlər tərəfindən interneti birbaşa nəzarətdə saxlamaq üçün getdikcə daha çox istifadə olunur və bu qərarlar çox vaxt rəsmi hüquqi və tənzimləyici çərçivələrdən kənarda qəbul edilir və şəffaflıq və ictimai nəzarətdən məhrumdur. Hətta bu cür hərəkətlərə daxili qanunvericiliklə icazə verilsə belə, istifadə olunan qanunvericilik çox vaxt həddindən artıq geniş şəkildə ifadə olunur və bu da hakimiyyət orqanlarına qeyri-müəyyən və ya icazə verilməyən əsaslarla məzmunun silinməsini əmr etmək üçün əhəmiyyətli səlahiyyət verir. Məsələn, 2016-cı il Elektron Cinayətlərin Qarşısının Alınması Qanununun 37-ci maddəsinə əsasən,11 Pakistan Telekommunikasiya İdarəsinə "İslamın izzəti, Pakistanın və ya onun hər hansı bir hissəsinin bütövlüyü, təhlükəsizliyi və ya müdafiəsi, ictimai asayiş, ədəb-ərkan və ya əxlaq naminə, yaxud məhkəməyə hörmətsizlik, bu Qanuna əsasən cinayət törətmək və ya ona təhrik etməklə bağlı zəruri hesab etdiyi təqdirdə istənilən informasiya sistemi vasitəsilə məlumatı silmək, bloklamaq və ya silmək və ya ona girişi bloklamaq səlahiyyəti" verilir.
References
-
Juan Carlos Lara, 'İnternetə çıxış və iqtisadi, sosial və mədəni hüquqlar', Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası (Sentyabr 2015), səh. 10-11. https://www.apc.org/sites/default/files/APC_ESCR_Access_Juan%20Carlos%20Lara_September2015%20%281%29_0.pdf ↩
-
Daha ətraflı məlumat üçün İnternetə Çıxış Moduluna baxın. ↩
-
BMT-nin İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi, Rəqəmsal Giriş Təminatçılarının Rolü haqqında A/HRC/38/35 Hesabatı, 23-cü bənd (2017) (əlavə məlumat üçün: https://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/SR2017ReporttoHRC.aspx). ↩
-
İnternet neytrallığı haqqında daha çox məlumat üçün İnternetə çıxış moduluna baxın. ↩
-
BBC, 'Hindistan “Dünyanın Ən Güclü” Xalis Neytrallıq Normalarını Qəbul Edir' (2018), (əlçatanlıq: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-44796436). Hindistanın sıfır reytinq sxemlərinə cavabı haqqında daha ətraflı məlumat üçün 3-cü Modula da baxın. ↩
-
Digital Reach, 'Cənub-Şərqi Asiyada Rəqəmsal Hüquqlar 2021/2022', (2022) (əlçatandır: https://digitalreach.asia/event/report-launch-digital-rights-in-southeast-asia-2021-2022/); Smitha Krishna Prasad və Sharngan Aravindakshan (2021) 'Cənubi Asiyada gizlilik rejimləri ilə oyun oynamaq', Beynəlxalq İnsan Hüquqları Jurnalı, 25:1, 79-116, səh. 105 (əlçatandır: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13642987.2020.1773442). Məlumatların qorunması haqqında daha çox məlumat üçün bu kursun 4-cü Moduluna baxın. ↩
-
Daha ətraflı məlumat üçün Beynəlxalq Hüququn Əsas Prinsipləri və İfadə Azadlığı Moduluna baxın. ↩
-
Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası, 'İnternet vasitəçilərinin məsuliyyəti ilə bağlı tez-tez verilən suallar' (2014) (əlçatandır: https://www.apc.org/en/pubs/apc%E2%80%99s-frequently-asked-questions-internetintermed). ↩
-
Bax: 14 iyun 2000-ci il tarixli 8792 saylı Respublika Qanununun 30-cu maddəsi (https://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/2/3888 ünvanında mövcuddur). ↩
-
Misal üçün, "İndi Giriş Məktubu"na və digər 24 təşkilata baxın, "İndoneziya: sərt vasitəçi öhdəlikləri tətbiq edən qanunu ləğv edin, ifadə azadlığını məhdudlaşdırmaq riskini daşıyır" (2021) (https://www.accessnow.org/indonesia-intermediary-liabilities/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
2016-cı il XL saylı Qanunu (http://nasirlawsite.com/laws/peca1.htm ünvanından əldə etmək olar). ↩