- Rəqəmsal hüquqlar — ifadə azadlığı, məxfilik və məlumata çıxış hüququ daxildir - oflayn istifadə edilən, lakin texnologiyanın yeni dövrünə uyğunlaşdırılmış fundamental insan hüquqları ilə eynidir.
- Rəqəmsal hüquqları anlamaqda, söz azadlığının və əlaqəli rəqəmsal hüquqların qorunmasında və ya pozulmasında mühüm rol oynayan bir sıra aktyorlar olan internet vasitəçilərinin rolunu anlamaq da vacibdir.
- Onlayn ifadə azadlığı sərhədsiz təbiətinə görə misilsiz dərəcədə güclüdür, lakin yeni hüquqi suallar və nəticələr yaradıb.
- İnsan hüquqları müdafiəçiləri onlayn yeni çağırışlarla qarşılaşmalı və sürətlə inkişaf edən onlayn dünyada rəqəmsal hüquqları qorumaq və təşviq etmək üçün hərəkət etməlidirlər.
giriş
Rəqəmsal hüquqlar rəqəmsal aləmdə insan hüquqlarıdır. "Rəqəmsal hüquqlar" termini, bütün insanlar üçün fundamental olan eyni hüquqların - məsələn, ifadə azadlığı, məxfilik və məlumata çıxış kimi - internet, sosial media və texnologiya dövründə necə həyata keçirildiyi və qorunduğu ilə bağlı suallara cavab verir.
İnsan hüquqları və azadlıqları ilə onlayn məkanlara giriş məhdudiyyətlərinin artması arasında gərginlik mövcuddur ki, bu da artan siyasi qütbləşmə və qeyri-dövlət subyektlərinin artan səlahiyyətləri ilə davam edir. Bir çox ölkələr rəqəmsal sahənin tənzimlənməsində, o cümlədən onlayn məxfiliyin qorunması üçün məlumatların qorunması qanunlarının qəbul edilməsində irəliləyiş əldə etsələr də, məsələn, nifrət nitqini və saxta xəbərləri cinayət hesab edən qanunlar kimi bəzi qaydalar tənqidi və onlayn ifadə azadlığını susdurmaq və boğmaq üçün sui-istifadə olunur. İnsan hüquqlarına hörmət edilə və təşviq edilə biləcəyi onlayn məkanların qorunması və inkişaf etdirilməsi təzyiqçi qaydalara və innovativ həllərə qarşı effektiv cavab tədbirləri tələb edir.
Rəqəmsal hüquqları anlamaq istənilən sahədə fundamental insan hüquqlarını qorumaq üçün çox vacibdir, çünki bu gün həyatımızın çox az hissəsi insanların ünsiyyət qurma, ictimai həyatda iştirak etmə və davranış tərzini dəyişdirən texnologiya və internet qüvvələrindən sığortalanmayıb. COVID-19 pandemiyası rəqəmsal aləmə olan asılılığımızı yalnız artırıb və bu baxımdan yanlış və dezinformasiya, onlayn gender əsaslı zorakılıq kimi bəzi ortaya çıxan çətinlikləri üzə çıxarıb. Rəqəmsal hüquqlar, insan hüquqlarının onlayn tətbiqi ilə bağlı xüsusi nüanslar da daxil olmaqla, bu məkanlarda tətbiq olunan hüquqlardır.
Bu modul, Afrikada rəqəmsal hüquqlara və onlayn ifadə azadlığına təsir edən tendensiyalara ümumi baxış təqdim etməyə çalışır.
Rəqəmsal hüquqlar nədir?
İndi həm Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyası tərəfindən möhkəm şəkildə möhkəmləndirilmişdir (1) (ACHPR) və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı(2) (UN) insanların oflayn sahib olduqları eyni hüquqlar, xüsusən də ifadə azadlığı hüququ onlayn rejimdə də qorunmalıdır. 19-cu maddədə nəzərdə tutulduğu kimi2 Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın (ICCPR), ifadə azadlığı hüququ sərhədlərdən asılı olmayaraq və istənilən media vasitəsilə tətbiq olunur.
Lakin, ifadə azadlığının müəyyən edilmiş prinsiplərinin onlayn məzmuna və ünsiyyətə necə tətbiq olunacağı hələ də bir çox cəhətdən müəyyən edilməkdədir. Məsələn:
- Söz azadlığını pozmadan məzmun moderasiyasını necə tənzimləmək olar?
- Vətəndaş azadlıqlarından və müxalifət etmək qabiliyyətindən ödün vermədən təhlükəsizlik və ya müşahidə üçün yeni texnologiyaların istifadəsini necə tarazlaşdırmaq olar?
- Dövlətlər nifrət nitqinin təkrar tvitlənməsini və ya yenidən paylaşılmasını necə tənzimləməlidirlər?
- Bəs anonim və ya şifrələnmiş hesablardan gələn böhtan xarakterli ifadələr üçün qaydalar necədir? Dövlətlər, xüsusən də süni intellekt texnologiyalarının (Sİ) yüksəlişi nəzərə alınmaqla, həddindən artıq təzyiq göstərmədən kibertəhlükəsizliyi necə təmin etməlidirlər?
Bu çətinliklər dünyanın hər yerində siyasətçilər və məhkəmələr tərəfindən fəal şəkildə həll olunur.
Rəqəmsal Hüquqlar Məsələlərinə Nümunələr
- Məlumat mənbələri arasında seçim azadlığı: BMT-nin FreeEx üzrə 2017-ci il Hesabatında qeyd olunur ki, rəqəmsal dövrdə informasiya mənbələri arasında seçim azadlığı yalnız hər cür internet məzmunu və tətbiqləri qeyri-dövlət subyektləri, o cümlədən provayderlər tərəfindən lazımsız ayrı-seçkilik və ya müdaxilə olmadan yayımlandıqda mənalıdır.3Bu konsepsiya şəbəkə neytrallığı kimi tanınır və bütün məlumat bazaları lazımsız müdaxilə olmadan bərabər şəkildə oxunmalıdır.4Afrikada mobil operatorun müəyyən tətbiqlərin və ya veb saytların istifadəsini istifadəçinin aylıq məlumat bölgüsünə daxil etmədiyi və bunun "pulsuz" olduğu "sıfır reytinq" prosesi ilə bağlı ciddi müzakirələr aparılıb.5)
- Məxfilik hüququ. İnternetdə etdiyimiz hər bir hərəkətlə rəqəmsal iz buraxdığımız bir dünyada onlayn məxfilikdən istifadə etmək getdikcə daha da çətinləşir. Məlumatların qorunması qanunları Afrika da daxil olmaqla, bütün dünyada yüksəlsə də, onların əhatəliliyi və effektivliyi, eləcə də icrası müxtəlif dərəcələrdədir.6Biometrik məlumatların toplanması və üz tanıma texnologiyası kimi müxtəlif yeni yollarla rabitəni ələ keçirməyə imkan verən texnologiyanın inkişafı nəticəsində hökumət tərəfindən idarə olunan kütləvi nəzarət də artmaqdadır.7)
- Süni intellektdən istifadə dezinformasiya yaymaq üçün: Yalan, qeyri-dəqiq və ya çaşdırıcı məlumatların yayılması ifadə azadlığına ən böyük təhdidlərdən biridir. Bu təhdidlər getdikcə daha mürəkkəb və geniş şəkildə əlçatan hala gəlir və dezinformasiya aktikasının artmasına səbəb olur.8Digər tərəfdən, süni intellekt dezinformasiyanı müəyyən etməkdə son dərəcə təsirli ola bilər,(9) tənzimləməsini mürəkkəbləşdirir.
- Gender dezinformasiya: UNSR, FreeEx ilə bağlı olaraq, xüsusilə sosial media platformalarında özünü göstərən, intensivləşdirilmiş böhtan kampaniyaları ilə üzləşən jurnalistlərin sayının azaldığını qeyd edib.10O, gender əsaslı dezinformasiyanın məkrli təbiətini vurğuladı ki, bu da yalnız yalanlar yaymaqla yanaşı, həm də qadınların etibarlılığını və səriştəsini sarsıtmaq üçün emosional cəhətdən yüklənmiş və mədəni kontekstləşdirilmiş məzmundan istifadə edir. Bu kampaniyalar tez-tez qadın jurnalistlərin xarakterinə, bütövlüyünə, görünüşünə və zəkasına qarşı cinsiləşdirmə və hücumlara əl atır, onları hesabatları nüfuzdan salmaq və onları peşəkar fəaliyyətlərindən çəkindirmək məqsədi daşıyır. Afrika kontekstində bu cür kampaniyalar tez-tez qadın hüquqları fəallarını və gender hüquqları müdafiəçilərini sarsıtmaq üçün müstəmləkə əleyhinə hekayələrdən istifadə edir, onları yalan şəkildə dekolonial layihəyə müxalifətlə əlaqələndirir və Qərb qüvvələri ilə uyğunlaşdırır.
İnternet Vasitəçisi nədir?
İnternet vasitəçiləri ifadə azadlığının və onlayn informasiyaya çıxışın qorunmasında mühüm rol oynayırlar. İnternet vasitəçisi insanların internetdən istifadə etməsinə imkan verən xidmətlər göstərən bir qurumdur və iki kateqoriyaya bölünür:
- internetə çıxış və ya ötürmə xidmətlərinin texniki təminatçıları olan boru kəmərləri; və
- Onlayn platformalar (məsələn, veb saytlar), keşləmə provayderləri və saxlama xidmətləri kimi məzmun xidmətləri təminatçıları olan hostlar.(1)1)
İnternet vasitəçilərinin nümunələri:
- MTN, Econet və Safaricom kimi şəbəkə operatorları.
- Cisco, Huawei, Ericsson və Dark Fibre Africa kimi şəbəkə infrastrukturu təminatçıları.
- Comcast, MWeb və AccessKenya kimi internet provayderləri.
- Liquid Telecommunications South Africa, iBurst, Orange və Vox Telecom kimi internet xidməti təminatçıları.
- Facebook, Twitter və LinkedIn kimi sosial şəbəkələr.
İnternet vasitəçiləri ilə bağlı ən çətin suallardan biri, onların sözün ənənəvi mənasında naşir olub-olmamasıdır. İnternet Xidməti Provayderi (İXP) başqaları adından yerləşdirdiyi məzmuna görə məsuliyyət daşıyırmı? Məhkəmələr getdikcə İXP-nin qəzet kağızı təchizatçısından və ya yayım avadanlığı istehsalçısından daha çox "nəşr" etmədiyini müəyyən edirlər. 2011-ci ildə UNSR-in FreeEx ilə bağlı qeyd etdiyi kimi:
Vasitəçilərin istifadəçiləri tərəfindən yayılan və ya yaradılan məzmuna görə məsuliyyət daşıması fikir və ifadə azadlığı hüququndan istifadəni ciddi şəkildə pozur, çünki bu, özünümüdafiə və həddindən artıq geniş özəl senzuraya gətirib çıxarır, çox vaxt şəffaflıq və qanunun tələblərinə uyğun proses olmadan.12)
Digər tərəfdən, çoxmillətli texnologiya şirkətlərinin artan gücü və təsiri, onların daxili əməliyyatları və dünyada ifadə azadlığı və informasiyaya çıxış hüquqlarının həyata keçirilməsinə əhəmiyyətli təsir göstərən qərarlar, məsələn, müəyyən məzmunun silinməsi, müəyyən istifadəçilərin platformalarından qadağan edilməsi və ya siyasi reklamlara icazə verilməsi və təşviq edilməsi kimi qərarlar üzərində daha çox şəffaflıq və hesabatlılıq tələblərinə səbəb olub.
The EU istehlakçıları mallar, xidmətlər və məzmunla əlaqələndirmək rolunda vasitəçi kimi çıxış edən rəqəmsal xidmətlər üçün öhdəlikləri, o cümlədən qanunsuz məzmunun və şəffaflıq tələblərinin aradan qaldırılması üçün tədbirləri müəyyən edən Rəqəmsal Xidmətlər Qanunu vasitəsilə internet vasitəçilərinin tənzimlənməsində ön sıralarda yer almışdır.(1)3)
Vasitəçi məsuliyyətinin məhdudlaşdırılması haqqında qanunlar
Afrikanın bəzi ölkələrində vasitəçi məsuliyyətinin məhdudlaşdırılmasını nəzərdə tutan qanunlar mövcuddur, məsələn, Qana və Uqanda.(1)4) Belə qanunvericiliyin mövcud olmadığı hallarda belə özlərini məsuliyyətdən qorumaq üçün vasitəçilər tez-tez özlərinin və müştərilərinin məsuliyyətlərini müəyyən edən şərtlər və qaydalar hazırlayırlar.(1)5) Lakin, qeyd olunub ki, vasitəçilər həmişə öz şərtlərinə və qaydalarına əməl etmirlər, bu da qadınları hədəf alan zorakı və cinsi nifrət dolu çıxışların aradan qaldırılmasında müşahidə olunub.(1)6)
Afrikanın digər ölkələrində vasitəçiləri xidmətlərindən istifadə edərək yerləşdirilən məzmunla bağlı hərəkətlərinə görə açıq şəkildə məsuliyyət daşıyan qanunlar mövcuddur.(1)7) Ali Məhkəmə Tanzania 2017-ci ildə hökmranlıq etdi Jamii Media v Tanzaniyanın Baş prokuroru(18) hökumətin internet vasitəçisindən istifadəçi məlumatlarının açıqlanması ilə bağlı tələblərinin haqlı olduğu və Qanunun tətbiqini tənzimləyən qaydaların olmamasına baxmayaraq, bu cür açıqlamaları tənzimləyən qanunun konstitusiyaya zidd olmadığı.(1)9)
Bundan əlavə, dövlətlər tərəfindən internet vasitəçilərindən getdikcə daha çox məzmunu silmək və ya internetə girişə müdaxilə etmək üçün birbaşa sorğular vasitəsilə interneti nəzarətdə saxlamaq üçün istifadə olunur. Bu qərarlar çox vaxt rəsmi hüquqi və tənzimləyici çərçivələrdən kənarda qəbul edilir və şəffaflıq və ictimai nəzarətdən məhrumdur.20)
- The Konqo Demokratik RespublikasıMəsələn, 013/2002 saylı Telekommunikasiya haqqında Çərçivə Qanununun 50-ci maddəsində deyilir ki, orqanın tələbinin yerinə yetirilməməsi əməliyyat lisenziyasının müvəqqəti və ya qəti şəkildə geri alınmasına və ya digər cəzalara səbəb ola bilər.21)
- Hökumətə qarşı etirazlardan sonra Zimbabve 2019-cu ilin əvvəlində böyük bir telekommunikasiya provayderi olan Econet-in rəhbəri müştərilərə şəbəkəyə giriş məhdudiyyətlərinin Zimbabve hökumətinin göstərişinə birbaşa cavab olduğunu açıq şəkildə izah etdi.22) Bunun, açıq-aydın ki, onlayn ifadə azadlığı üçün ciddi nəticələri var.
2020-ci ildə ECOWAS İcma Məhkəməsi ifadə azadlığı hüququ ilə bağlı mühüm qərar qəbul etdi Toqo və digər Qərbi Afrika dövlətləri, çünki Toqoda baş verən internet kəsintilərinin bu hüququ pozduğunu və hökumətin milli təhlükəsizlik arqumentlərinin internet kəsintilərini haqlı çıxarmadığını müəyyən etdi.(23)
İnternet Azadlığının Sərhədsiz Zövqü
Onlayn ifadə azadlığının təqdim etdiyi xüsusi fürsət, hüquqdan fiziki sərhədlərdən asılı olmayaraq istifadə edilə bilməsidir. İnsanlar dünyanın hər yerində əhəmiyyətli və görünməmiş miqyasda danışa, fikirlərini paylaşa, əlaqələndirə və səfərbər ola bilərlər.
İnternet dəyişiklik üçün bir vasitə kimi: #EndSARS nümunəsi
Lakin internet həll edilməli olan müəyyən çətinliklər də yaradır. İnternet vasitəsilə dərhal dərc etmək və geniş auditoriyaya çatmaq imkanı hüquqi baxımdan çətinliklər yarada bilər, məsələn, onlayn natiqin əsl kimliyini müəyyən etmək, çoxmillətli iddia üçün təsis yurisdiksiyasını müəyyən etmək və ya intim şəkillərin razılıqsız yayılması kimi internetdə sürətlə yayılan qanun pozuntularına görə məsuliyyətə cəlb olunmaq.
Bundan əlavə, məzmun onlayn dərc edildikdən sonra onu silmək bəzən çətin ola bilər. 2019-cu ildəki vəziyyətə gəldikdə isə Manuel İqtisadi Azadlıq Döyüşçülərinə qarşı,26 a Cənubi Afrika Ali Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə sosial media hesablarından böhtan xarakterli hesab edilən ifadələri 24 saat ərzində silməyi əmr etdi. Lakin, Twitter-də bir tvitin silinməsi onun bütün platformalardan silinməsi demək deyil, çünki məzmunun yayılmasının silinmə ilə həll olunmayan digər yolları da mövcuddur (məsələn, şəxslərin öz şərhlərini əlavə etdiyi retvitlər).27 Bu, böhtan, nifrət dolu çıxış və ya unudulmaq hüququ iddialarına qarşı effektiv vasitələr tapmaq üçün xüsusi bir çətinlikdir.
Onlayn İfadə Azadlığı Hüququ
Beynəlxalq hüquq aydındır ki, ifadə azadlığı hüququ həm onlayn, həm də oflayn olaraq mövcuddur, baxmayaraq ki, bu prinsipin praktikada tətbiqində çətinliklər mövcuddur. Məsələn, 19-cu maddə2 MSHBP-nin ifadə azadlığı hüququnun "sərhədlərdən asılı olmayaraq" tətbiq olunduğu açıq şəkildə göstərilir və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnsan Hüquqları Şurasının (BMTİHK) 34 nömrəli Ümumi Şərhində bunun internet əsaslı ünsiyyət üsullarını da əhatə etdiyi daha da aydınlaşdırılır.28
İnternetdə ifadə azadlığına qarşı çətinliklər
- Çox vaxt hökumət adından beynəlxalq vasitəçilər tərəfindən tənzimləyici və ya qanunvericilik müddəalarından kənarda, az şəffaflıq və ya hesabatlılıqla həyata keçirilən məzmunun bloklanması, süzgəcdən keçirilməsi və silinməsi.
- Uşaq obrazı kimi onlayn cinayətkar fəaliyyətə qarşı mübarizə aparmaq niyyətində olan, lakin tənqidi və söz azadlığını boğmaq üçün hökumətlər tərəfindən tez-tez sui-istifadə edilən həddindən artıq geniş və qeyri-müəyyən kibercinayətkarlıq qanunvericiliyi vasitəsilə onlayn məzmunun tənzimlənməsi.29)
- Onlayn platformalarda yanlış və dezinformasiyanın sürətli böyüməsi, geniş "saxta xəbər" qaydaları ilə bunu tənzimləməyə çalışan ştatların əks-sədasına səbəb oldu.30)
- Bloqçular və sosial media yazıçıları ilə dolu bir mühitdə jurnalistləri və medianı müəyyənləşdirmək və qorumaq, onları onlayn təcavüzdən, xüsusən də qeyri-mütənasib şəkildə onlayn zərərlərə məruz qalan qadınlardan qorumaq.31
- Potensial təhriflərin və məzmunun süzgəcdən keçirilməsinin qarşısını alarkən, əlçatmazlıq problemlərini dəf etmək də daxil olmaqla, məlumat mənbələrinə sərbəst və bərabər çıxışı təmin etmək.32
- Özəl aktyorların üzərinə həddindən artıq məsuliyyət qoymadan onlayn platformalarda nifrət nitqinin yayılmasına qarşı mübarizə aparmaq və ya varis platformalardakı məzmunu proaktiv şəkildə məhdudlaşdırmaq.
- İctimaiyyəti şəxsi məlumatların invaziv istifadəsindən qorumaq və anonim ünsiyyəti qorumaq, eyni zamanda uşaqlara qarşı cinsi istismar materialları (CSAM) kimi onlayn qanunsuz davranışlara görə məsuliyyəti təmin etmək.
Nəticə
Rəqəmsal hüquqlar inkişaf etməkdə olan və dinamik bir sahədir. Rəqəmsal hüquqların qorunması, əvvəlki nəsil mediada mövcud olmayan bir çox yeni aktyorları, məsələn, internet vasitəçilərini əhatə edir. İnternet sosial tərəqqi və insan hüquqlarının daha tam şəkildə həyata keçirilməsi üçün inanılmaz dərəcədə güclü bir vasitədir, lakin eyni zamanda müəyyən çətinliklər də yaradır. Buna baxmayaraq, beynəlxalq hüquq aydındır ki, oflayn tətbiq olunan eyni hüquqlar onlayn da tətbiq olunur və bu çətinliklər çox böyük ola bilsə də, düzgün şəkildə həyata keçirilməsinin faydaları - hamı üçün əlçatan olan pulsuz və ədalətli internet - rəqəmsal hüquqları ciddiyə almamaq çox vacibdir.
References
-
ACHPR, 'Afrikada internetdə məlumat və ifadə azadlığı hüququ haqqında Qətnamə', (2016) (https://www.achpr.org/sessions/resolutions?id=374 ünvanından əldə edilə bilər) və ACHPR, 'Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri haqqında Bəyannamə' (2019) (https://www.achpr.org/public/Document/file/English/Bəyannamə Prinsipləri haqqında İfadə Azadlığı_ENG_2019.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Komissiyası, 'İnternetdə insan hüquqlarının təşviqi, qorunması və onlardan istifadə' (2016) (https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf ünvanından əldə etmək olar), 1-ci bənd. ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'BMT-nin İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi, Rəqəmsal Giriş Təminatçılarının Rolü haqqında Hesabat' (2017) (https://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/SR2017ReporttoHRC.aspx ünvanında mövcuddur), 23-cü bənd. ↩
-
İnternet neytrallığı haqqında daha çox məlumat üçün Media Müdafiəsinin Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullarının 5-ci Moduluna baxın (https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-5-trends-in-censorship-by-private-actors/ ünvanından əldə etmək mümkündür), səh. 2-9. ↩
-
Research ICT Africa, 'Sıfır reytinqli internet xidmətləri: Nə edilməli?' (2020) (https://www.researchictafrica.net/docs/Facebook zerorating Final_Web.pdf ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
Məlumatların Mühafizəsi Afrika, 'Trends' (https://dataprotection.africa/trends/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
Daha ətraflı məlumat üçün Media Müdafiəsinin Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullarının 1-ci Moduluna baxın (https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-1-general-overview-of-trends-in-digital-rights-globally-and-expected-developments/ ünvanından əldə edilə bilər) T səhifə 11. 2020-ci ilin yanvar ayında Keniya Ali Məhkəməsi yeni milli biometrik şəxsiyyət sisteminin hərtərəfli məlumatların qorunması çərçivəsi yaradılana qədər tətbiq edilə bilməyəcəyi barədə qərar çıxardı (http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/189189/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
Freedom House “Süni İntellektin Repressiv Gücü” (2023) (https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2023/repressive-power-artificial-intelligence ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
Fatima C. Carrilo Santos 'Dezinformasiyanın Avtomatlaşdırılmış Aşkarlanmasında Süni İntellekt: Tematik Təhlil' Jurnalistika və Media (2023) (https://www.mdpi.com/2673-5172/4/2/43 ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Gender Dezinformasiyasına dair fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2023) (https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/78/288&Lang=E ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası, 'İnternet vasitəçilərinin məsuliyyəti ilə bağlı tez-tez verilən suallar' (2014) (https://www.apc.org/en/pubs/apc's-frequently-asked-questions-internetintermed linkindən əldə etmək olar). ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Komissarı, 'Fikir və ifadə azadlığı hüququnun təşviqi və qorunması üzrə Xüsusi Məruzəçinin Hesabatı' (2011) (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
Avropa Komissiyası, 'Rəqəmsal Xidmətlər Qanunu' (2023) (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
Bax: Qananın 2008-ci il Elektron Əməliyyatlar Qanunu (https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf ünvanından əldə edilə bilər), 92-ci maddə və Uqandanın 2011-ci il Elektron Əməliyyatlar Qanunu (https://www.ug-cert.ug/files/downloads/Electronic Transactions Act (Act No. 8 of 2011).pdf ünvanından əldə edilə bilər), 29-cu maddə. ↩
-
CIPESA, 'Afrikada İnternet Azadlığının Vəziyyəti 2017' (2017) (https://cipesa.org/?wpfb_dl=254 ünvanından əldə edilə bilər), səh. 23. ↩
-
Global Witness 'Sosial media platformaları tərəfindən dərc olunması təsdiqlənmiş qadınlara qarşı zorakı və cinsi xarakterli nifrət nitqi' (2023) (https://www.globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/south-africa-women-journalists-hate-speech/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
Misal üçün, Burundinin elektron telekommunikasiya haqqında 2014-cü il tarixli 100/97 saylı Qanununun 30-cu maddəsində elektron rabitə operatorlarının öz domenlərində fırıldaqçılıqla mübarizə aparmaq üçün tam məsuliyyət daşıdığı, medianı tənzimləyən 2015-ci il tarixli 1/15 saylı Qanunun 53-cü maddəsində isə media təşkilatlarının portallarında dərc olunmuş istənilən məqaləyə, hətta şəxsin anonim şəkildə dərc etdiyi məqalələrə görə məsuliyyət daşıdığı qeyd olunur. ↩
-
Jamii Media v The Prokuror of Tanzania and Another (2017) (https://thrdc.or.tz/wp-content/uploads/2019/09/JAMII-MEDIA-Judgment-20-Mar-2017.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
CIPESA, 'Tanzaniya Məhkəməsi Vasitəçi Məsuliyyət Qaydalarına Zərbə Verdi' (2017) (https://cipesa.org/2017/04/tanzania-court-deals-a-blow-to-intermediary-liability-rules/ linkindən əldə etmək olar). ↩
-
Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası, “İnternetdə Polis İdarəetmə: Afrikada Vasitəçi Məsuliyyəti” (2020) (https://www.apc.org/en/project/policing-internet-intermediary-liability-africa-0 linkindən əldə etmək olar). ↩
-
Yuxarıdakı 18-ci səhifədəki 24-cü səhifəyə baxın. ↩
-
Quartz Africa, 'Zimbabvenin internet kəsilməsi, böyük telekommunikasiya şirkətlərinin hökumətlərə qarşı nə qədər aciz olduğunu göstərir' (2019) (https://qz.com/africa/1526754/zimbabwe-shutdown-econet-blames-government-whatsapp-still-off/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
İndi daxil olun 'ECOWAS Toqo Məhkəməsinin Qərarı: İnternetə çıxış qanunla qorunma tələb edən bir hüquqdur' (2023) (https://www.accessnow.org/ecowas-togo-court-decision/ ünvanından əldə edilə bilər). ↩
-
BBC, “SARS etirazlarına son: Nümayişçilərə dəstək vəd edən məşhurların siyahısının artması” (2020) (https://www.bbc.com/news/world-africa-54629449 linkindən əldə etmək olar). ↩
-
Cənubi Afrika Hökumət Xəbər Agentliyi 'İyul iğtişaşlarını qızışdıran Mdumiseni Zuma 12 il həbs cəzasına məhkum edildi' (2023) (https://www.sanews.gov.za/south-africa/july-unrest-instigator-mdumiseni-zuma-slapped-12-year-jail-sentence linkindən əldə etmək olar). ↩
-
Manuel İqtisadi Azadlıq Mübarizəçilərinə və Başqalarına qarşı (2019) (http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2019/157.pdf ünvanından əldə etmək olar). ↩
-
ALT Məsləhət Xidməti, Avani Sinqh, 'Sosial media və onlayn böhtan: Manuel və EFF-dən rəhbərlik', (2019) (əlçatanlıq: https://altadvisory.africa/2019/05/31/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff/). ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Şurasının 'Ümumi Şərhi № 34' (2011) (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf ünvanından əldə etmək olar), 12-ci bənd. ↩
-
BMT İnsan Hüquqları Şurasının 'Ümumi Şərhi № 34' (2011) (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf ünvanından əldə etmək olar), 12-ci bənd. ↩
-
Daha ətraflı məlumat üçün Media Defence-in "Yalan xəbərlər, dezinformasiya və təbliğat" mövzusunda hazırladığı bu seriyanın 8-ci Moduluna baxın. ↩
-
Baxın: Isaac Olamikan & Anor v. Nigeria Federal Respublikası işi, ECOWAS qərarı, onlayn medianın inkişafını əhatə edir və ictimai rəyin formalaşmasında təsirli rolunu vurğulayır, sosial medianın məlumatların yayılması və ifadəsi üçün məhdudiyyətsiz bir platforma təklif etdiyini qeyd edir. ↩
-
Daha ətraflı məlumat üçün Media Defence-dən "İnternetə çıxış" mövzusunda bu seriyanın 3-cü Moduluna baxın. ↩