RESURS MƏRKƏZİ
DONATE
KÖMƏK ALMAQ

Saharaaltı Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmə İcrasına Giriş

  • İnternetin təkamülü və informasiyanın onlayn yayılmasının praktikliyi insan hüquqlarının qorunması üçün yeni çətinliklər yaradır.

  • Strateji məhkəmə çəkişmələri rəqəmsal hüquqların inkişaf etdirilməsi üçün güclü bir vasitədir və getdikcə daha müxtəlif və innovativ yollarla istifadə olunur.

  • Rəqəmsal hüquqlarla bağlı məhkəmə prosesinin aparılması əsas prinsiplərə əsaslanan optimal məhkəmə prosesi strategiyasının necə hazırlanacağını anlamağı tələb edir.

  • Afrikadakı müxtəlif regional məhkəmələrdə və forumlarda məhkəmə prosesləri perspektivli bir strategiyadır, lakin vəkillərdən müxtəlif forumların yurisdiksiyasını və prosedurlarını qiymətləndirmələrini tələb edir.

giriş

İnternet informasiya və ideyaların qəbulunu və ötürülməsini asanlaşdıran ən güclü vasitələrdən biridir. O, sərhədlər xaricində və geniş auditoriya ilə həcmdə informasiyanın ani paylaşılmasına imkan verir. O, fərdlərə müxtəlif baxış və perspektivlərlə əlaqə qurmağa və öz fikirlərini formalaşdırmaqda kömək etmək üçün bir sıra resurslara çıxış imkanı verir.

İnternet və digər texnologiyalar böyük imkanlar təqdim etsə də, eyni zamanda müəyyən çətinliklər də yaradır. Yeni texnologiyalar inkişaf etdikcə və ifadə azadlığı və digər hüquqların onlayn tətbiq dairəsini getdikcə daha çox sınaqdan keçirdikcə rəqəmsal hüquqlar mənzərəsi daim inkişaf edir.

Məhkəmə prosesi uzun və baha başa gələn bir proses olsa da, insan hüquqlarına hörmət edilməsini, qorunmasını və təşviq edilməsini təmin edən hüquqi çərçivələrin təkamülünə mənalı şəkildə töhfə verə bilər. Strateji və test işləri üzrə məhkəmə prosesləri getdikcə ifadə azadlığının və rəqəmsal hüquqların inkişaf etdirilməsi üçün bir vasitə kimi istifadə olunur. İnternetdə insan hüquqlarına qarşı müasir çətinliklər nəzərə alınmaqla, həm dövlət, həm də qeyri-dövlət subyektlərini məsuliyyətə cəlb etmək üçün strateji məhkəmə proseslərindən daha çox istifadəyə ehtiyac var. Bu modul, məhkəmə proseslərində iştirak edən bəzi əsas prinsiplərə, eləcə də Afrika qitəsindəki müxtəlif məhkəmələrdə məhkəmə proseslərinə ümumi baxış verməyə çalışır.

Təsis Yurisdiksiyası və Daimiliyi

Təsis yurisdiksiyası

Yurisdiksiya məhkəmənin və ya forumun müəyyən bir məsələni nəzərdən keçirmək və qərar vermək qabiliyyətini və ya səriştəsini müəyyən etməyi nəzərdə tutur. Yurisdiksiya ya coğrafi ərazilərə, ya da hüquqi məsələnin növünə əsaslana bilər. Həmçinin pozuntunun harada baş verdiyinə də əsaslana bilər. Bu, işin istiqamətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə biləcəyi üçün məhkəmə strategiyasının hazırlanmasında erkən mərhələdə həll edilməli olan vacib və yaxşı qurulmuş bir prinsipdir.

Afrikada rəqəmsal hüquqlarla bağlı məhkəmə proseslərindəki çətinliklərdən biri də bir çox işlərin böyük bir çoxmillətli texnologiya platforması və ya telekommunikasiya şirkətini əhatə etməsidir. Halbuki Afrika İnsan və Xalq Hüquqları Komissiyası (...)ACHPR) hələ böyük texnologiya şirkətləri üçün yurisdiksiyanın yaradılması məsələsini tam əks etdirməsə də, Afrikadakı çoxmillətli neft şirkətlərinə qarşı qaldırılan işlərdən əldə edilə biləcək bəzi fikirlər ola bilər. Yer kürəsinin dostları Shell ilə oyun1 çoxmillətli şirkətlərlə bağlı işlərə baxılarkən yurisdiksiyanın necə müəyyən ediləcəyinə dair məlumat verir. Hollandiyadakı bir hakim, Niger Deltasında şirkətin fəaliyyətinin səbəb olduğu deyilən ətraf mühitin pozulmasına görə Shell şirkətinə qarşı kompensasiya iddiası qaldırmasına Hollandiya QHT-sinə və dörd Nigeriyalı fermerə icazə verməyə razı oldu.2

Daimi mövqenin qurulması

Məhkəmədə dayanmaq doktrinası ümumiyyətlə tərəfin müəyyən bir məhkəməyə məsələni qaldırmaq qabiliyyəti kimi başa düşülür. Bu, fərdin və ya vətəndaş cəmiyyəti təşkilatının (...) olub-olmamasına dair mövcud məhdudiyyətlərin qiymətləndirilməsini əhatə edir.CSO) iddia qaldıra bilər. Bu, iddiaçının bir məsələdə öz maraqlarını sübut etməsini əhatə edir: kim olduqlarını, necə təsirləndiklərini, kimi təmsil etdiklərini və ya hansı maraqları təmsil etdiklərini. Mövqeyi müəyyən etmək üçün potensial iddiaçı məhkəməyə məsələ ilə məsələyə olan marağı arasında kifayət qədər əlaqə olduğunu nümayiş etdirməlidir. Müxtəlif məhkəmələr və tribunallar məhkəmədə mühakimə olunmaq məsələsinə fərqli yanaşırlar. Mövqeyi müəyyən etmək adətən aradan qaldırılması lazım olan ilk prosedur maneədir, buna görə də məhkəmə strategiyasına başlamazdan əvvəl məhkəmədə mühakimə olunma tələblərinin nə olduğundan əmin olmaq vacibdir.

Ümumi Prinsiplər və Rəqəmsal Hüquqlar üzrə Məhkəmə İşlərinə Giriş

Rəqəmsal hüquqlar nədir?

İndi hər iki ACHPR tərəfindən möhkəm şəkildə möhkəmləndirilib3 və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı4 (UN) insanların oflayn sahib olduqları eyni hüquqlar, xüsusən də ifadə azadlığı hüququ onlayn rejimdə də qorunmalıdır. 19-cu maddədə nəzərdə tutulduğu kimi2 Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın (Müəllif hüquqları və azadlıqları üzrə beynəlxalq hüquq), ifadə azadlığı hüququ sərhədlərdən asılı olmayaraq və istənilən media vasitəsilə tətbiq olunur. Rəqəmsal hüquqlar əsasən rəqəmsal dövrdə insan hüquqlarıdır və texnologiyalara çıxışımız və istifadəmizlə əlaqəli hüquqları, eləcə də fundamental hüquqların onlayn mühitdə necə həyata keçirildiyini əhatə edir.

İnternet, rəqəmsal hüquq məsələləri ilə bağlı məhkəmə proseslərinə baxılarkən qeyd edilməli olan xüsusi çətinliklər yaradır. İnternetdə dərhal dərc etmək və geniş auditoriyaya çatmaq imkanı çətinliklər yarada bilər. Məsələn, internetin sərhədsiz təbiəti onlayn natiqin əsl kimliyini müəyyən etməyi, iddia üçün yurisdiksiya yaratmağı və ya onlayn törədilmiş qanun pozuntularına görə məsuliyyət daşımağı daha da çətinləşdirə bilər. Bundan əlavə, məzmun onlayn dərc edildikdən sonra onu tamamilə silmək və ya təsirini və yayılmasını məhdudlaşdırmaq çətin ola bilər.

Buna baxmayaraq, yeni rəqəmsal dünya, şübhəsiz ki, bəzi yeni problemlər yaratsa da, müəyyən edilmiş hüquq prinsiplərinə ağlabatan yanaşma tətbiq etməklə asanlıqla həll edilə bilən bir çox problem var.

SSA-da strateji məhkəmə proseslərinin təsiri

Strateji və ya təsir məhkəmələri illərdir ki, Saharaaltı Afrikada ifadə azadlığının inkişafında mühüm rol oynayıb. Həm oflayn, həm də onlayn aləmdə fəaliyyət göstərən jurnalistlərlə bağlı ən fundamental işlərdən bəziləri bunlardır:  
  • Konaté v Burkina Faso (2013): Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsi həbs cəzası tətbiq edən cinayət böhtan qanunlarının Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Xartiyasının 9-cu maddəsi və digər beynəlxalq insan hüquqları müddəaları ilə uyğunsuz olduğuna qərar verdi.
  • Tanzaniya Media Şurası v Tanzaniya Birləşmiş Respublikası Baş nazirinin müavini (2019): Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi Tanzaniyanın Media Xidmətləri Qanununun saxta xəbərlər və şayiələrlə bağlı bəzi müddəalarının geniş və qeyri-müəyyən ifadələrlə ifadə azadlığı hüququnu pozduğunu müəyyən etdi.
  •  SERAP v Nigeriya Federal Respublikası (2022ECOWAS Məhkəməsi hökumətin 2021-ci ildə ölkədə Twitter-in fəaliyyətini dayandırmasının ifadə azadlığı, informasiya və media hüquqlarını pozduğuna qərar verdi.
  • Toqo Respublikasına qarşı Beynəlxalq Amnistiya (2020): ECOWAS Məhkəməsi Toqo hökumətinin 2017-ci ilin sentyabr ayında keçirilən etirazlar zamanı medianı bağlamaqla ifadə azadlığı hüququnu pozduğuna qərar verdi.
  • Isaac Olamikan və Anor Nigeriya Federal Respublikasına qarşı (2023). Jurnalistlər onlayn jurnalist fəaliyyətlərinə görə qeydiyyatdan çıxarılma ilə üzləşdilər. Məhkəmə razılaşdı və Nigeriya Mətbuat Şurası tərəfindən jurnalist qeydiyyatı və redaktor təyinatı ixtisasları ilə bağlı müddəalarda qüsurlar aşkar etdi, lakin onlayn və vətəndaş jurnalistləri tərəfindən xidmət edilən ictimai maraqları tanımadı. Təkamül edən media mənzərəsini vurğulayan Məhkəmə, sosial medianın məlumat yayılması və ifadəsi üçün məhdudiyyətsiz bir platforma təklif etdiyini qeyd edərək, ictimai rəyin formalaşmasında təsirli rolunu vurğuladı.

Rəqəmsal hüquqlarla bağlı məhkəmə prosesində ümumi prinsiplər

Yurisdiksiya və statusdan əlavə, istənilən məhkəmə prosesinin strategiyasının vacib hissəsini təşkil edən bir sıra prosedur tələbləri mövcuddur.

Qəbul

Qəbuledilənlik, beynəlxalq insan hüquqları forumları tərəfindən yalnız beynəlxalq məhkəmə qərarı tələb edən işlərin onlara təqdim edilməsini təmin etmək üçün tətbiq edilən prosesə aiddir. Regional forumlarda qəbuledilənlik prinsipi adətən bütün daxili vasitələrin tükənməsini və reseptlə bağlı qaydaların olub-olmadığının və forumun davam edən zərər anlayışını tanıyıb-tanımadığının nəzərə alınmasını tələb edir. Əslində, qəbuledilənlik, məsələni daxili səviyyədə həll etmək cəhdinin regional və ya beynəlxalq foruma müraciət etməzdən əvvəl baş verməli olduğunu diktə edir.

təmsil

Müxtəlif məhkəmələr və forumların hüquqi təmsilçiliklə bağlı fərqli qaydaları ola bilər. Bəzən hüquqi təmsilçilik tələb olunmur, lakin faydalı ola bilər; digər hallarda isə məhkəmə və ya forum pulsuz hüquqi yardımın göstərilməsinə kömək edə bilər. Təmsilçilik həmişə qanuni olmaq məcburiyyətində deyil və bəzən iddiaçılar öz seçimləri ilə təmsil oluna bilərlər.

Amicus curiae

An amicus curiae “məhkəmənin dostudur”. Məhkəmə prosesinin əsas tərəfi deyil, lakin məhkəmə və ya forum tərəfindən hüquq məsələsi və ya sözügedən işə təsir edən digər məsələlərlə bağlı məsləhət vermək və kömək etmək üçün prosesə qoşulmaq üçün qəbul edilir. Maraqlı tərəflər adətən məsələyə müdaxilə etmək üçün icazə almaq üçün məhkəməyə və ya foruma müraciət etməli və adətən məsələdə maraqlarının olduğunu, təqdimatlarının məhkəmə və ya forum üçün faydalı olacağını və əsas iddiaçıların arqumentlərini təkrarlamayacağını sübut etməlidirlər. Məhkəmələr və forumlar adətən qərarı vermək və ya rədd etmək səlahiyyətinə malikdirlər. amicus tətbiq. Qeyd etmək lazımdır ki, amicus Rəqəmsal mühitdə davamlı irəliləyiş nəzərə alınmaqla, tez-tez texniki və ekspert təhlilinə ehtiyac olduğu üçün rəqəmsal hüquqlar məsələləri ilə bağlı məhkəmə proseslərində müdaxilələr xüsusilə faydalı ola bilər.

Regional və Kontinental Məhkəmələrə Baxış

Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyasında məhkəmə prosesi

The ACHPR məcburi olmayan tövsiyələr vermək səlahiyyətinə malik kvazi-məhkəmə orqanıdır. Onun üç əsas funksiyası var:

  • İnsan və xalqların hüquqlarının qorunması.
  • İnsan hüquqlarının təşviqi.
  • İnsan və Xalqların Hüquqları haqqında Afrika Xartiyasının təfsiri (Afrika Xartiyası).

Dövlətlər tərəfindən təqdim edilən hesabatları və dövlətlərin Afrika Xartiyasına riayət etməsi ilə bağlı VCT-lər tərəfindən təqdim edilən kölgə hesabatlarını nəzərdən keçirmək öhdəliyindən əlavə, ACHPR şikayətlərə bənzər kommunikasiyaları almaq və nəzərdən keçirmək səlahiyyətinə malikdir. Kommunikasiyalar ACHPR-ın Afrika Xartiyasında təmin edilən hüquq və azadlıqları qorumaq funksiyasını yerinə yetirdiyi mexanizmdir.

Ünsiyyət prosesində bir neçə mərhələ var ki, bunlar da aşağıdakılarla tənzimlənir: Ünsiyyət proseduru.

ACHPR-ın geniş daimi müddəaları var. Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları da daxil olmaqla, hər kəs ünsiyyəti qeydiyyata ala bilər. Buraya Afrika Xartiyasının digər iştirakçı dövlətinin Afrika Xartiyasındakı müddəalardan birini və ya bir neçəsini pozduğunu iddia edən dövlət; (AU-da qeydiyyatdan keçməsi və ya müşahidəçi statusuna malik olması tələb olunmayan Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları); sui-istifadə qurbanları; və ya sui-istifadə qurbanları adından hərəkət edən maraqlı şəxslər daxildir.5

Məsələ, həmçinin ictimai rifah naminə, sinif və ya nümayəndəlik iddiaları kimi qaldırıla bilər populyar aksiya yanaşma, yəni ünsiyyət müəllifinin qurbanı tanıması və ya onunla hər hansı bir əlaqəsi olması vacib deyil. Bu, qitədəki insan hüquqları pozuntularının qurbanlarına yaşadıqları ərazilərdən uzaqda yerləşən QHT-lərdən və fərdlərdən yardım almağa imkan vermək üçündür.6 Bundan əlavə, işlərin vəkillər tərəfindən təqdim edilməsi vacib deyil, baxmayaraq ki, hüquqi təmsilçilik faydalı ola bilər. 99-cu Qayda16 Prosedur Qaydalarının ACHPR-ın qəbul etməsini nəzərdə tutur amicus curiae rabitə haqqında qısa məlumat.

Bir kommunikasiya uğurla təqdim edildikdən sonra, ACHPR-ın məsələyə baxılması üçün on bir komissarın sadə səs çoxluğu ilə qərar qəbul edilməsi tələb olunur və ACHPR daha sonra kommunikasiyanın Afrika Xartiyasının 56-cı maddəsi baxımından məqbul olub-olmadığını, o cümlədən kommunikasiya təqdim edilməzdən əvvəl bütün yerli vasitələrin tükəndiyini nəzərdən keçirəcək.7

Qəbuledilənliyin təsdiqlənməsindən sonra ACHPR tərəflərə yazılı arqumentlərini təqdim etmək üçün vaxt verəcək. ACHPR məsələlərin sənədlər üzərində həll edilməsinə üstünlük verir və yalnız mübahisə etmək üçün müstəsna hallar və ya ACHPR üçün yeni olan bir arqument olduqda şifahi dinləmədə israr etmək məsləhətdir.

Təqdim edilən faktiki və hüquqi arqumentlərin qiymətləndirilməsindən sonra ACHPR Afrika Xartiyasının pozulub-pozulmadığı barədə qərar verəcək. Pozuntu aşkar edərsə, tövsiyə veriləcək. Tövsiyələr hüquqi cəhətdən məcburi deyil, lakin Afrika İttifaqı tərəfindən qəbul edilərsə, məcburi ola bilər. ACHPR Katibliyi adətən Afrika Xartiyasının müddəalarını pozduğu aşkar edilmiş dövlətlərə xatırlatmalar göndərir və onları öhdəliklərini yerinə yetirməyə çağırır.

Afrika Komissiyasındakı çətinliklər

Human Rights Watch müxtəlif paylaşımlar etdi əks etdirir Komissiyanın 35-ci ildönümü münasibətilə onun fəaliyyəti haqqında:
  • "Komissiyanın 35 il əvvəl yaradılması, siyasi müstəqilliyin və Afrikanın azadlığının insan hüquqları və demokratik idarəetmə ilə dəstəkləndiyi zaman ən yaxşı şəkildə əldə edildiyini xatırladan vacib bir məqamdır."
  • “Ciddi çətinliklərə baxmayaraq, Komissiya öz mövqeyində dayanmış və zorakı hökumətlərə qarşı qətnamə və qərarlar qəbul etməklə və Afrika Məhkəməsinə şikayətlər təqdim etməklə saysız-hesabsız insan haqları pozuntularının qurbanlarının tərəfini tutmuşdur”.
  • "Komissiya, ehtimal ki, afrikalıların AU-nun məqsədlərini və təməl dəyərlərini həyata keçirmək üçün yaratdığı ən vacib qurumdur."

Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsində məhkəmə prosesi

Afrika Məhkəməsinin dövlətlərin Afrika Xartiyasına və həmin dövlət tərəfindən təsdiq edilmiş insan hüquqlarının qorunmasına dair digər sənədlərə riayət etməsi ilə bağlı məsələlərə baxmaq səlahiyyəti var. O, 2009-cu ildə fəaliyyətə başlayıb.8 Bu, ACHPR-ın funksiyalarını tamamlayır və gücləndirir, lakin ACHPR-dan fərqli prosedurlara malikdir və bunlar aşağıdakılardır: Afrika Məhkəməsi Protokolu və Məhkəmə Qaydaları.

ACHPR ilə Afrika Məhkəməsi arasındakı münasibətlər aşağıdakı kimi təsvir edilmişdir:

Afrika Komissiyası işləri Məhkəmənin baxılması üçün sonuncuya təqdim edə bilər. Müəyyən hallarda Məhkəmə işləri Komissiyaya da göndərə bilər və işin qəbuledilmə məsələsinə baxılarkən sonuncunun rəyini tələb edə bilər. Məhkəmə və Komissiya müvafiq prosedur qaydalarını qarşılayıb uyğunlaşdırmış və münasibətlərini təsis etmişlər. Qaydalarına əsasən, Komissiya və Məhkəmə münasibətləri ilə bağlı məsələləri müzakirə etmək üçün ildə ən azı bir dəfə görüşməlidirlər.9

The Məhkəmə prosesində iştirak edənlər üçün təcrübə təlimatları təqdimatın verilməsi ilə bağlı təlimat verir. Afrika Məhkəməsi Protokolunun 5-ci maddəsində, dövlətlər, Afrika hökumətlərarası təşkilatları, ACHPR qarşısında müşahidəçi statusuna malik QHT-lər və fərdlər daxil olmaqla, Afrika Məhkəməsinə kimin iş təqdim edə biləcəyi göstərilir, lakin bu, yalnız 34-cü maddəyə uyğun olaraq Afrika Məhkəməsinin bu cür işləri qəbul etmək səlahiyyətini qəbul edən bəyanat verən dövlətlərə qarşıdır.6 Afrika Məhkəməsi Protokolunun. Son illərdə Qambiya, Niger və Qvineya-Bisau QHT-lərin və fərdlərin Afrika Məhkəməsinə birbaşa müraciət etməsinə icazə vermək üçün zəruri bəyanatlar veriblər.10 Lakin, 2016-cı ildən bəri dörd ştat (Tanzaniya, Ruanda, Kot-d'İvuar və Benin) bəyannamələrini geri götürüb və buna icazə verən yalnız yeddi ştat qalıb.11

Hüquqi təmsilçiliklə bağlı Məhkəmə Qaydalarının 22-ci qaydasında nəzərdə tutulur ki, “[e]işin hər bir tərəfi təmsil olunmaq və ya hüquqi vəkil və/və ya tərəfin seçdiyi hər hansı digər şəxs tərəfindən kömək almaq hüququna malikdir”. Amici curiae 45-ci qaydalara əsasən Afrika Məhkəməsində də icazə verilir1 və 452 Məhkəmə Qaydalarının və bunun üçün prosedur Afrika Məhkəməsinin Təcrübə Təlimatlarının 42-47-ci maddələrində öz əksini tapmışdır.

Afrika Məhkəməsində, ACHPR-dan fərqli olan qəbuledilənliyin müəyyən edilməsi ilə yanaşı, yurisdiksiya da müəyyən edilməlidir. Afrika Məhkəməsi Protokolunun 3-cü maddəsi və Məhkəmə Qaydalarının 26-cı qaydası yurisdiksiya ilə bağlı qaydaları müəyyən edir.12

Afrika Məhkəməsinin adi iclasları hər il mart, iyun, sentyabr və dekabr aylarında və ya uyğun hesab etdiyi istənilən vaxtda keçirilir və fövqəladə iclaslar da keçirə bilər. Afrika Məhkəməsi dinləmələrini canlı yayımlayır və qeydlərini ictimaiyyətə təqdim edir ki, bu da şəffaflıq, eləcə də potensial iddiaçıların onun işini başa düşməsi üçün üstünlükdür. Afrika Məhkəməsi on bir hakimdən ibarətdir, baxmayaraq ki, yeddi hakimdən ibarət heyət kvorum təşkil edir.

Afrika Məhkəməsi, məcburi qərar qəbuletmə səlahiyyətinə malik tam hüquqlu məhkəmə orqanı olaraq, ACHPR-dan daha təsirli vasitələr təqdim edə bilər. O, müəyyən məbləğdə zərərin ödənilməsini əmr edə, iştirakçı dövlətin vasitənin tətbiqi barədə hesabat verməsini tələb edən nəzarət qadağaları verə və təkrarlanmamasının təmin edilməsi üçün müsbət tədbirlər tələb edə bilər.13

Afrika Məhkəməsi Protokolunda deyilir ki, “bu Protokolun iştirakçısı olan dövlətlər, tərəf olduqları hər hansı bir işdə Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş müddət ərzində qərara əməl etməyi və onun icrasını təmin etməyi öhdələrinə götürürlər”. Dövlətlərin qərarlara əməl etməməsi Afrika Məhkəməsinin Afrika Birliyi Assambleyasına təqdim etdiyi hesabatda Afrika Məhkəməsi Protokolunun 31-ci maddəsinə əsasən qeyd olunur. Lakin, dövlətlərin Məhkəmənin qərarlarına davamlı olaraq əməl etməməsi ciddi bir problemə çevrilib və tədqiqatlar göstərir ki, dövlətlərin 75%-i onun qərarlarına əməl etmir.14

Afrika Məhkəməsi haqqında şərh

Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı fərdi və QHT-lərin girişinə qoyulan məhdudiyyətlərin böyük bir problem olduğunu və bunun tətbiqinin də eyni dərəcədə çətin olduğunu qeyd edərək bu fikirləri təkrarladı.15 Bundan əlavə, Amnesty qeyd etdi ki,  
Bəzi dövlətlər təəssüf ki, hətta 34-cü varisin geri götürülməsinə qədər getdilər.6 Məhkəmənin qərarlarına reaksiya olaraq verilən bəyanatlar onu narazı saldı. Ruanda 34-cü qərarını geri götürdü6 2016-cı ildə, 2019-cu ildə Tanzaniyada, 2020-ci ildə isə Benin və Kot-d'İvuarda bəyannamə qəbul edildi. Məhkəmənin özünə edilən bu hücumlar qitədə insan hüquqlarının qorunması üçün geriyə doğru əsl addımlar idi və ədalət yolundan məhrum olan insanlara artıq verilmiş ədalət yolunun olduğunu etiraf etdi. Ümid edirəm ki, gələcəkdə əldə ediləcək nailiyyətlər əksinə, getdikcə daha çox dövlətin güclü Afrika insan hüquqları sisteminin qurulmasına dəyər verdiyini göstərəcək.
  Məhkəmənin özü də bəzi çətinlikləri qeyd edib. 2023-cü ildəki çıxışında Prezident Kort xanım Ədalət Əbud qeyd edib ki, Məhkəmə geniş məsələlər üzrə bir neçə mühüm qərar çıxarsa da, "Afrika hüquqi və qanunvericilik mənzərəsinə qısa bir nəzər saldıqda, əksər Afrika ölkələrinin hələ də Məhkəmə tərəfindən artıq verilmiş qərarların ruhuna və hərflərinə zidd olan qanunları qəbul etdiyini, qoruduğunu və tətbiq etdiyini" göstərir.16 O, Məhkəmələrin çatdığı müsbət nümunələri bölüşmək üçün daha da irəli getdi:  
Məhkəmə məmnuniyyətlə qeyd edir ki, onun presedent hüququnun təsiri bəzi daxili məhkəmələrdə son qərarlarda müəyyən formada ifadə tapıb. Məsələn, Lesoto Ali Məhkəməsi və Keniya Ali Məhkəməsi Konaté v Burkina Faso işinə ifadə azadlığı ilə bağlı müraciət ediblər. Bu iki ölkənin heç biri Məhkəmə tərəfindən baxılan ifadə azadlığı işlərində tərəf olmadığı üçün bu təcrübə qabaqlayıcı və qabaqlayıcı tətbiqi təmsil edir, yəni potensial oxşar işdə Məhkəmə tərəfindən məhkum edilməmək üçün.

Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsində məhkəmə prosesi

Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsi (EACJ) Şərqi Afrika Birliyi və onun üzv dövlətləri ilə bağlı mübahisələri həll etmək səlahiyyətinə malik subregional məhkəmədir. EACJ, Şərqi Afrika Birliyinin 9-cu maddəsi ilə yaradılmışdır. Müqavilə Şərqi Afrika Birliyinin Qurulması üçün və onu şərh etmək və tətbiq etmək vəzifəsi daşıyır.17 Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsinin Prosedur Qaydaları (EACJ Qaydaları) onun fəaliyyətini idarə edir. EACJ Şərqi Afrika Birliyinə xidmət göstərir (EAC), yəni Burundi; Keniya; Ruanda; Cənubi Sudan; Tanzaniya Birləşmiş Respublikası; və Uqanda. Birinci İnstansiya Bölməsi və Apellyasiya Bölməsi var. Birinci İnstansiya Bölməsi ədalət mühakiməsini həyata keçirir və müvafiq qanunu tətbiq edir, ikincisi isə birincinin qəbul etdiyi qərarları təsdiqləyir, təkzib edir və ya dəyişdirir.

EACJ-də istinad bəyanatı daxili məhkəmə proseslərində iddia və ya şikayətə bərabərdir və Tərəfdaş Dövlət, Baş Katib və ya hüquqi və ya fiziki şəxs tərəfindən irəli sürülən insan hüquqlarının pozulması iddialarını əhatə edir. EACJ Qaydalarının 24 və 25-ci maddələri istinad bəyanatının verilməsini nəzərdə tutur.18

30 Rule1 EACJ Qaydalarının 1-ci bəndinə əsasən, tərəfdaş dövlətdə yaşayan istənilən hüquqi və ya fiziki şəxs Tərəfdaş Dövlətin və ya Birliyin qurumunun hər hansı bir Aktının, qaydasının, direktivinin, qərarının və hərəkətinin EAC Müqaviləsinin pozulması olub-olmadığına dair qanuniliyinə etiraz etmək üçün EACJ-yə müraciət edə bilər. Əgər işlər EAC Müqaviləsi qüvvəyə mindikdən sonra baş verərsə, EACJ-nin müvəqqəti yurisdiksiyasına aid edilə bilər. Əlavə yurisdiksiya tələbləri EAC Müqaviləsinin 27 və 30-cu maddələrində müəyyən edilmişdir.19 EACJ Qaydalarının 36-cı maddəsinə əsasən, amici curiae məsələyə cəlb olunmaq üçün müraciət etməyə icazə verilir.

Qəbuledilmə baxımından, 30-cu maddə2 AAK Müqaviləsinin müddəalarına əsasən, iddia edilən pozuntudan sonra iki ay ərzində AAKJ-yə müraciətlər təqdim edilməlidir.20 AİK Müqaviləsində davam edən pozuntular anlayışını tanıyan heç bir müddəa yoxdur, lakin AİK-ə müraciət etməzdən əvvəl bütün daxili vasitələrin tükənməsi tələbi yoxdur.21

AAK Müqaviləsinin 37-ci maddəsi tərəflərin AAKM qarşısında çıxış edərkən təmsil olunmasına icazə verir. Tərəflər Tərəfdaş Dövlətlərin hər hansı birinin ali məhkəməsində çıxış etmək hüququ olan vəkil tərəfindən təmsil oluna bilər. VII və XII fəsillər EACJ Qaydaları və İstifadəçi təlimatı işlərə baxılması prosedurlarını təmin edir.

İcra baxımından, 44-cü maddə, digər məsələlərlə yanaşı, AACJ-nin maddi öhdəlik yaradan qərarının icrasını sözügedən dövlətdə tətbiq olunan mülki prosessual qaydalarla tənzimləyəcəyini nəzərdə tutur.

ECOWAS İcma Ədalət Məhkəməsində məhkəmə prosesi

ECOWAS İcma Ədalət Məhkəməsi (ECOWAS Məhkəməsi) Qərbi Afrika Dövlətlərinin İqtisadi Birliyinin məhkəmə orqanıdır (ECOWASECOWAS Məhkəməsi ECOWAS-ın Yenidən İşlənmiş Müqaviləsi (Yenidən işlənmiş Müqavilə). Maddə 94 Bu ECOWAS Protokol, tərəfindən düzəlişlərlə ECOWAS Əlavə Protokolu, rəsmi olaraq ECOWAS Məhkəməsinin "istənilən Üzv Dövlətdə baş verən insan hüquqlarının pozulması hallarını müəyyən etmək səlahiyyətinə malik olduğunu" qəbul edir.

ECOWAS Məhkəməsinin mandatına Yenidən İşlənmiş Müqavilənin və ECOWAS tərəfindən qəbul edilmiş bütün digər köməkçi hüquqi sənədlərin müddəalarının təfsiri və tətbiqində qanuna və ədalət prinsiplərinə riayət olunmasının təmin edilməsi daxildir. Bu, ECOWAS üzv dövlətlərinə xidmət göstərir: Benin, Burkina Faso, Kabo-Verde, Kot-d'İvuar, Qambiya, Qana, Qvineya, Qvineya-Bisau, Liberiya, Mali, Niger, Nigeriya, Syerra-Leone, Seneqal və Toqo. ECOWAS ProtokoluKi, ECOWAS Əlavə ProtokoluVə Qaydalar İcma Ədalət Məhkəməsinin üzvləri ECOWAS Məhkəməsinin prosedurlarına dair rəhbərlik təmin edirlər.

ECOWAS Protokolunun 11-ci maddəsi işlərin ECOWAS Məhkəməsinə necə təqdim edilə biləcəyini müəyyən edir. Yenidən işlənmiş Müqavilənin 10-cu maddəsində icma qurumlarının və ya onların işçilərinin, fərdlərin, korporativ qurumların, üzv dövlətlərin və ECOWAS ölkələrinin milli məhkəmələrinin ona müraciət edə biləcəyi də daxil olmaqla, kifayət qədər geniş daimi müddəaları var.22 Hüquqları pozulmuş bir qrup insan adından fəaliyyət göstərən təşkilatların müraciətləri də qəbul edilir.

İnsan hüquqları ilə bağlı işlər iddianın yaranmasından sonrakı üç il ərzində qaldırılmalıdır. Pozuntuların davam etdiyi hallarda, bu, iddianın yaranmasına səbəb olacaq. die in diem (günbəgün) və zamanın axışını təxirə salır.

ECOWAS Protokolu və İcma Ədalət Məhkəməsinin Qaydaları açıq şəkildə nəzərdə tutmur amicus curiae brifinqlər. Lakin, içində Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşı,23 müdaxilə edənlər kimi qəbul edildi amici curiaeBu məsələdə Məhkəmə İcma Ədalət Məhkəməsinin Qaydalarının 89-cu maddəsinə əsasən ərizəni təmin edərək, VCT-lərin iddiaya qoşulmasına icazə verdi. amici curiae müdaxilə edənlər. Görünür, bu, qapını açıb amici Məhkəməyə gələcəkdə ediləcək müraciətlər və amici sonrakı hallarda da uğurla qəbul edilmişdir Amnesty International Toqo və Toqo Respublikası və SERAP v Federal Republic of Nigeria.

ECOWAS Məhkəməsində qəbuledilmə digər məhkəmələrdə olduğu kimi ciddi şəkildə tətbiq olunmur; lakin qeyd etmək vacibdir ki, verilən ərizələr oxşar statuslu başqa bir məhkəmədə baxıla bilməz. ECOWAS Məhkəməsi daxili hüquqi müdafiə vasitələrinin tükənməsini tələb etmir, lakin nə daxili məhkəmələr tərəfindən mahiyyəti üzrə həll edilmiş məsələlərə baxacaq, nə də daxili məhkəmələr üzərində apellyasiya yurisdiksiyasına malik olacaq.

ECOWAS Məhkəməsinin istifadəsində olan vasitələr ölkədaxili səviyyədə təklif olunan vasitələrə bənzəyir. Müdafiə vasitələrinə bəyannamələr və məcburi qərarlar daxil ola bilər, lakin ECOWAS Məhkəməsinin müdafiə vasitələri yaratmaq səlahiyyəti yoxdur və buna görə də müdafiə vasitələrini tərəflər tərəfindən qarşısına qoyulanlara əsaslandırmaqla məhdudlaşır.

ECOWAS Məhkəməsinin qərarları məcburidir: üzv dövlətlərdən tədbirə riayət etmək üçün təcili tədbirlər görmələri tələb olunur. Buna baxmayaraq, ECOWAS-ın Yenidən İşlənmiş Müqaviləsi ilə dövlət və hökumət başçılarına sanksiyalar tətbiq etmək səlahiyyəti hələ də həyata keçirilmədiyindən, ECOWAS Məhkəməsinin icrasının qanuniliyi ilə bağlı narahatlıqlar yaranıb.24

ECOWAS Məhkəməsi bu yaxınlarda qarşısına qoyulmuş rəqəmsal hüquqlar məsələlərini tədricən həll etməyə hazır olduğunu nümayiş etdirib. İki görkəmli işdə, bu yaxınlarda ifadə azadlığı hüququnu pozaraq internetə və/və ya sosial mediaya çıxışı bağlayan dövlətlərə qarşı qərar çıxarıb. 2020-ci ilin iyun ayında Məhkəmə Toqo hökumətinin ölkədə davam edən etirazlar zamanı 2017-ci ilin sentyabr ayında internetin bağlanmasının qanunsuz və ərizəçilərin ifadə azadlığı hüququna təhqir olduğuna qərar verib.25 2022-ci ildə oxşar bir işdə Məhkəmə Nigeriya hökumətinin Twitter sosial media platformasını qadağan etməsinin də qanunsuz olduğuna qərar verdi.26

Rəqəmsal hüquqların məhkəməyə verilməsinin praktiki tərəfləri

  • Strategiyanın müəyyən edilməsi. Hər bir məhkəmə prosesi strategiyası üçün üç əsas amil mövcuddur: prosedur mülahizələri, inzibati imkanlar və əsas məqsədlər. Bu mülahizələr əsasən bir-birindən asılıdır və bərabər şəkildə nəzərə alınmalıdır.
  • Sübutların toplanması. İşi sübut etmək və faktlarla bağlı aydınlıq gətirmək üçün müxtəlif növ sübutlar faydalı ola bilər: bunlara pozuntu sübutları, ekspert ifadələri, rəqəmsal sübutlar və şahid ifadələri və qiymətləndirmələri daxil ola bilər. Sürətlə inkişaf edən rəqəmsal mənzərə sübutların toplanması ilə bağlı həm imkanlar, həm də çətinliklər yaradır. Bir tərəfdən, burada çoxlu sayda rəqəmsal məlumat mövcuddur, digər tərəfdən isə sübutların toplanması və təhlili çətin və texniki ola bilər.27 Rəqəmsal sübutlara adi sübut qaydaları tətbiq olunur və qəbul edilmək üçün minimum aktuallıq və etibarlılıq standartlarına cavab verməlidir.28
  • Müdafiə strategiyalarıMəhkəmə prosesi təkcə əsaslı dəyişikliyə nail olmaq və ya status-kvonu effektiv şəkildə pozmaq üçün kifayət deyil — müdafiə vacib bir komponentdir.29 Buraya sosial media kampaniyaları, ictimai məlumatlandırma, paralel proseslər və ya digər qeyri-məhkəmə forumları, media bəyanatları, etirazlar və işin profilini yüksəldən, ictimaiyyəti məlumatlandıran və hekayə danışan hər hansı digər yaradıcı fəaliyyət daxil ola bilər.
Rəqəmsal hüquqların məhkəmədə araşdırılmasının praktikliyi haqqında daha çox məlumat üçün onun bu yaxınlarda dərc etdiyi məqaləyə baxın. Strateji Məhkəmə İşləri üçün Vasitələr Dəsti Rəqəmsal Azadlıq Fondu tərəfindən.

Nəticə

Rəqəmsal hüquqlarla bağlı məhkəmə prosesləri rəqəmsal aləmlə bağlı bəzi xüsusi çətinlikləri özündə birləşdirir. Bununla belə, hüquqşünaslıq həm yerli, həm də regional məhkəmələrdə inkişaf etməyə başlayır ki, onlar da ifadə və informasiya azadlığını onlayn müdafiə edirlər. Bəzi Afrika regional məhkəmələri qərarlarının icrası ilə bağlı çətinlik çəksələr də və hamısına asanlıqla çatmaq mümkün olmasa da, onlar fundamental insan hüquqlarını müdafiə etmək və Afrikada rəqəmsal hüquqların inkişafı üçün məhkəmə proseslərindən istifadə etmək üçün mühüm bir yol təmin etmək üçün qərar qəbul etməyə hazır olduqlarını nümayiş etdiriblər.

References

  1. Biznes və İnsan Hüquqları Resurs Mərkəzi, 'Shell məhkəməsi (Nigeriyada neft çirklənməsi ilə bağlı)' (2010) (əlçatanlıq bu linkdədir: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/shell-lawsuit-re-oil-pollution-in-nigeria/). ↩
  2. The Guardian qəzeti "Shell, Niderlandda Yer kürəsinin Dostları Nigeriya iddiası ilə üzləşməlidir" (2009) (burada əldə etmək mümkündür: https://www.theguardian.com/business/2009/dec/30/shell-oruma-alleged-pollution-claim). ↩
  3. ACHPR, 'Afrikada internetdə məlumat və ifadə azadlığı hüququ haqqında Qətnamə', ACHPR/Res.362(LIX), (2016) (əlçatandır: https://www.achpr.org/sessions/resolutions?id=374). ↩
  4. BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası, 'İnternetdə insan hüquqlarının təşviqi, qorunması və onlardan istifadə edilməsi' A/HRC/32/L.20, (2016), 1-ci bənd (https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf linkindən əldə etmək olar). ↩
  5. Ayaq üstə durmaq haqqında daha çox məlumat üçün Pedersenin "Ayağı durmaq və Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyası" Afrika İnsan Hüquqları Hüquq Jurnalı (2006) (https://www.ahrlj.up.ac.za/pedersen-mp ünvanından əldə edilə bilər) və Mayerin "QHT-lərin Regional İnsan Hüquqları Məhkəmələri və Komissiyalarında Ayağı və Təsiri" Notre Dame Hüquq Məktəbi (2011) (https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=law_faculty_scholarship ünvanından əldə edilə bilər) məqalələrinə baxın. ↩
  6. Actio popularis haqqında ətraflı məlumat üçün ACtHPR-də 19-cu Maddəyə qarşı Eritreyaya (2007) baxın (bu ünvanda əldə edilə bilər: https://africanlii.org/afu/judgment/african-commission-human-and-peoples-rights/2007/79). ↩
  7. Yerli müalicə üsullarının tükəndirilməsi meyarları haqqında daha çox məlumat üçün Ser Dawda K. Jawara v The Gambia (2000) (http://hrlibrary.umn.edu/africa/comcases/Comm147-95.pdf ünvanından əldə edilə bilər) və SERAC v Nigeria (2002) (https://www.escr-net.org/sites/default/files/serac.pdf ünvanından əldə edilə bilər) sənədlərinə baxın. ↩
  8. Beynəlxalq İnsan Hüquqları Federasiyası, 'Praktik Bələdçi: Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsinin Afrika Ədalət və İnsan Hüquqları Məhkəməsinə münasibəti' (2010) (https://www.fidh.org/IMG/pdf/african_court_guide.pdf linkində əldə etmək olar). ↩
  9. Afrika İnsan və Xalq Hüquqları Məhkəməsi, 'Tez-tez verilən suallar' (https://en.african-court.org/index.php/faqs/frequent-questions linkindən əldə etmək olar). ↩
  10. Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsinin "Bəyannamələri", (əlçatandır: https://www.african-court.org/wpafc/declarations/#:~:text=The%20Court%20shall%20not%20receive,institute%20cases%20directly%20before%20it%2C). ↩
  11. İd. ↩
  12. Yurisdiksiya haqqında daha çox məlumat üçün Afrika Məhkəməsindəki Konaté v. Burkina Faso işinə baxın (burada əldə etmək mümkündür: https://africanlii.org/afu/judgement/african-court/2013/10-0). ↩
  13. Afrika Məhkəməsinin təzminatlarla bağlı müzakirələri haqqında daha çox məlumat üçün Norbert Zongo və Başqaları Burkina Fasoya qarşı (2015) işindəki qərara baxın (burada əldə etmək mümkündür: https://en.african-court.org/images/Cases/Ruling%20on%20Reparation/Application%20No%20013-2011%20-%20Beneficiaries%20of%20late%20Norbert%20%20Zongo-Ruling%20on%20Reparation.PDF). ↩
  14. Lilian Çenvi, 'Afrika İnsan Hüquqları Məhkəməsinin uğurları dövlətlərin müqaviməti ilə sarsıdılıb', The Conversation (2021) (əlçatandır: https://theconversation.com/successses-of-african-human-rights-court-undermined-by-resistance-from-states-166454). ↩
  15. Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatı, “Afrika Məhkəməsi niyə sizin üçün əhəmiyyətli olmalıdır” (2023) (https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2023/06/why-the-african-court-should-matter-to-you/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  16. Afrika Məhkəməsinin 2023-cü il Məhkəmə İlinin (2023) açılışı münasibətilə Afrika İnsan və Xalq Hüquqları Məhkəməsinin sədri xanım Hakim Əbudun çıxışı (https://www.african-court.org/wpafc/speech-by-hon-lady-justice-imani-d-aboud-president-of-the-african-court-on-human-and-peoples-rights-on-the-occasion-of-the-opening-of-the-2023-judicial-year-of-the-afric/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  17. Daha ətraflı məlumat üçün Beynəlxalq Ədalət Resurs Mərkəzinə (Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsi) baxın (https://ijrcenter.org/regional-communities/east-african-court-of-justice/ ünvanından əldə etmək olar). ↩
  18. Daha ətraflı məlumat üçün EACJ İstifadəçi Təlimatına baxın: https://eacj.org/wp-content/uploads/2014/05/User-Guide.pdf. ↩
  19. Qeyd etmək lazımdır ki, AACJ-nin insan hüquqları məsələləri ilə bağlı səlahiyyəti yoxdur. Lakin AAC Müqaviləsinin 6(d) və 7(2) maddələri insan hüquqları məsələlərinin AACJ-yə təqdim edilməsi üçün imkan yaradır. Daha ətraflı məlumat üçün Burundi Jurnalistlər Birliyinə qarşı Burundi Respublikasının Baş prokuroru (2015) işinə baxın (bu linkdən əldə etmək olar: https://www.eacj.org/?cases=burundi-journalists-union-vs-the-attorney-general-of-the-republic-of-burundi) ↩
  20. Uqanda Baş Prokuroru və Başqası Avadh və Başqalarına qarşı (2011) işində Avropa Ədalət Məhkəməsi bu tələblə bağlı çevik olmayacağını bildirdi (əlavə məlumat üçün https://www.eacj.org/?cases=omar-awadh-and-6-others-vs-attorney-general-of-uganda ünvanına daxil olmaq olar). ↩
  21. Demokrat Partiyası v Baş Katib və Uqanda, Keniya, Ruanda və Burundi Respublikalarının Baş Prokurorları işində (2013), EACJ bu yurisdiksiyanın könüllü olmadığını və ərizəçinin EAC Müqaviləsinin iddia edilən pozuntusunu göstərə bildikdən sonra EACJ-nin yurisdiksiyanı həyata keçirməli olduğunu bildirdi (əlavə məlumat üçün bu linkə daxil olun: https://www.eacj.org/?cases=democratic-party-vs-the-secretary-general-east-african-community-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-uganda-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-kenya-and-the-attorney-general-of-the-republic-of-the-r). ↩
  22. ECOWAS Məhkəməsi tərəfindən daimi müddəaya necə ciddi şəkildə riayət edilməsi barədə daha çox məlumat üçün Ocean King v Senegal işinə baxın (bu linkdən əldə etmək olar: http://www.worldcourts.com/ecowasccj/eng/decisions/2011.07.08_Ocean_King_Nigeria_Ltd_v_Senegal.pdf). ↩
  23. ECOWAS Məhkəmə İddia № ECW/CCJ/APP/36/15 (2018) (əlavə məlumat üçün bu linkə daxil ola bilərsiniz: http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2019/02/ECW_CCJ_JUD_04_18.pdf). ↩
  24. Daha ətraflı məlumat üçün Olisa Agbakoba Hüquqi “ECOWAS Məhkəməsinin Qərarlarının İcrası”na (2018) baxın (burada əldə etmək mümkündür: https://oal.law/enforcement-of-the-judgments-of-the-ecowas-court/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=LinkedIn-integration). ↩
  25. Qərbi Afrika Dövlətlərinin İqtisadi Birliyi Birlik Ədalət Məhkəməsi, İddia № ECW/CCJ/APP/61/18 (2020) (əlavə məlumat üçün bu linkə daxil olun: https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2020/07/ECOWAS_Togo_Judgement_2020.pdf). ↩
  26. SERAP Nigeriya Federal Respublikasına qarşı (2022) (burada əldə etmək mümkündür: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/serap-v-federal-republic-of-nigeria/.) ↩
  27. İnsan Hüquqları Mərkəzi, Kaliforniya Universitetinin Berkli Hüquq Məktəbi, "Rəqəmsal Barmaq İzləri: Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsində ittihamları irəli aparmaq üçün elektron sübutlardan istifadə" (2014) (əlçatandır: https://www.law.berkeley.edu/files/HRC/Digital_fingerprints_interior_cover2.pdf). ↩
  28. Daha ətraflı məlumat üçün UNODC E4J Universiteti Modul Seriyasına baxın: Kibercinayətkarlıq, 'Modul 4: Rəqəmsal Kriminalistikaya Giriş' (2019) (əlçatanlıq: https://www.unodc.org/e4j/en/cybercrime/module-4/index.html). ↩
  29. Bax: APC, “Müdafiə Strategiyaları və Yanaşmaları” (əlçatandır: https://www.apc.org/en/advocacy-strategies-and-approaches-overview); Çağrı Mərkəzi, “Müdafiə Strategiyaları” (əlçatandır: https://callhub.io/advocacy-strategies/) və Çağrı Mərkəzi, “Kütləvi Müdafiə” (əlçatandır: https://callhub.io/grassroots-advocacy-definition-strategies-and-tools/). ↩

Mündəricat

Əlaqəli mənbələr

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخوای مربوط به آزادی BIAN və HAQUQ DIJİTAL

واحد آموزشی ۱: اصول Asasi حقوق bin‌الملل və آزاDI BİAN WAحد آموزشی ۲: مقدمقدمهدا‌ا واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حrim خصوصی DADAHA‌ha və حفازشدادا آموزشی 5: AFTRA واحد آموزشی 6:

Daha çox oxu

MENA

BMT və Regional Mexanizmlərə Giriş

Giriş İnsan hüquqları fəallığı uzun müddətdir ki, insan cəmiyyətinin bir çox müxtəlif formalarda bir xüsusiyyəti olsa da, bu hərəkatın beynəlmiləlləşməsi yalnız Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası İnsan Hüquqları üzrə Ümumdünya Bəyannaməsini (ÜİHB) qəbul etdikdən sonra gerçəkləşdi.

Daha çox oxu

Latın Amerikası

Prinsípios de Direito Internacional və ifadə azadlığı  

Os direitos humanos estão firmemente arraigados no Direito Internacional desde a adoção da emblemática Declaração Universal de Direitos Humanos em 1948. nacionais e estabeleceu parametrləri

Daha çox oxu
Resurs Mərkəzi
ianə vermək