Onlayn Təcavüz və Anonimlik – Avropa

Jurnalistlərə qarşı onlayn təqib və hücumların yayılması ifadə azadlığına açıq şəkildə təsir göstərən narahatlıq doğuran bir tendensiyadır. Jurnalistlərin hüquq və vəzifələrini həyata keçirmək üçün senzura və ya qisas qorxusu olmadan məlumat və fikirlərini paylaşa biləcəkləri ictimai müzakirə məkanlarına çıxışı olmalıdır. Onlayn sui-istifadə və onların təhlükəsizliyi ilə bağlı daha geniş qorxular özünüsenzuraya səbəb ola bilər.

Bu modul onlayn təcavüzün müxtəlif formalarını, o cümlədən doksing, izləmə, haker hücumu, ayrı-seçkilik xarakterli çıxışlar və intim və ya cinsi görüntülərin razılıqsız yayılması kimi üsulları araşdırır. Avropa kontekstində bunlara qarşı hüquqi cavabları araşdırır və daha sonra onlayn şəxsiyyətini qorumaq üçün bəzi mümkün addımları araşdırır.

Onlayn Təhdidlər və Təcavüz

İnternetin geniş insan hüquqlarının, xüsusən də ifadə azadlığı və məlumat almaq hüququnun həyata keçirilməsinə imkan verən bir vasitə olduğu geniş şəkildə qəbul edilmişdir.¹

Eyni zamanda, yeni texniki inkişaflar jurnalistlərin ünsiyyət qurması və jurnalistika işlərində iştirak etməsi üçün imkanları genişləndirsə də, onlar həmçinin onlayn təqib və zorakılığa, xüsusən də qadın jurnalistlərə və digər marjinal qruplara təsir göstərməsinə səbəb olub. Daha ətraflı məlumat üçün Gender və Onlayn Təcavüz haqqında məlumat vərəqimizi oxuyun.

Onlayn təcavüz bir çox müxtəlif sahələrdə baş versə də, sosial media platformaları bu cür davranışlar üçün xüsusilə münbit zəmin yaradır.² Onlayn təcavüzə birbaşa məruz qalanlar üçün bu cür qarşılaşmaların real həyatda dərin nəticələri var. Bunlara zehni və ya emosional stressdən tutmuş nüfuza xələl gətirməyə və hətta şəxsi təhlükəsizliyi üçün qorxuya qədər müxtəlif nəticələr daxildir.

İnternetdə media mənsublarına qarşı davam edən təqib və hücumlar narahatlıq doğuran bir tendensiyaya çevrilib. İfadə azadlığı hüquqlarından istifadə etmək üçün jurnalistlər ictimai müzakirələr üçün məkanlara çıxış əldə etməli, senzuraya məruz qalmadan və ya qisas qorxusu olmadan fikir və fikirlərini bölüşməlidirlər.³ Onların təhlükəsizliyi üçün qorxu və ya onlayn sui-istifadə dözülməz hala gəldikdə, bu, özünüsenzuraya səbəb ola bilər və onları oflayn olmağa və ya məlumat verməyi dayandırmağa vadar edə bilər.⁴

Onlayn təcavüz, doksing, izləmə, təhdidlər, intim və ya cinsi şəkillərin razılaşdırılmamış yayılması, təqib, haker hücumu, şəxsiyyət oğurluğu və ayrı-seçkilik xarakterli çıxışlar da daxil olmaqla geniş rəqəmsal hücumları təsvir edir.⁵

Bu kontekstdə, təcavüz, məsələn, mesajlar və ya tətbiqlər vasitəsilə istənməyən və qorxuducu fəaliyyətləri də əhatə edə bilər.⁶ Ən uyğun təriflərdən bəzilərini aşağıda tapa bilərsiniz:

Onlayn təcavüzə qarşı mübarizə bir çox çətinliklərlə üzləşir, o cümlədən qanunvericilərin və hüquq-mühafizə orqanlarının rəsmilərinin bu cür təcavüz və təhdidlərin ciddiliyini qəbul etmələri və onlara müvafiq narahatlıq səviyyələrində yanaşmaları, dəyən real və davamlı zərərin təcavüz və təhdidlərin onlayn və ya oflayn baş verməsindən asılı olmayaraq tətbiq olunduğunu qəbul etmələri. Onlayn sahədə daha da kəskinləşən digər çətinliklər, məsələn, bunun sosial media platformaları vasitəsilə edilə biləcəyi nisbi asanlıq nəzərə alınmaqla, qəbul edilə bilən təhdidlərin həcmi ilə bağlıdır; və bəzən onlayn şəxsiyyətlərini gizlədə bilən cinayətkarların müəyyən edilməsindəki eyni zamanda çətinliklər. Bu məsələ onlayn anonimlik və şifrələmə məsələsi ilə əlaqəli olsa da, bu texniki vasitələrə ümumi qadağa qoymaq üçün kifayət qədər əsas kimi qəbul edilməməlidir.

Beynəlxalq kontekst

İfadə azadlığı həm onlayn, həm də oflayn şəkildə təmin edilir və jurnalistlərə qarşı cinayətlər hər iki məkanda da törədilir. BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası (İHŞ) "rəqəmsal dövrdə jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı xüsusi riskləri" vurğulayıb ki, bu da onların şəxsi həyat və ifadə azadlığı hüquqlarının pozulmasına gətirib çıxarır.⁷ Bundan əlavə, hesabatda jurnalistlərə qarşı törədilən cinayətlərə görə cəzasızlığın onların təhlükəsizliyinə “ən böyük təhlükələrdən biri” olaraq qaldığı və jurnalistlərə qarşı onlayn və oflayn bütün hücumların pisləndiyi müəyyən edilib.⁸

BMT-nin İnsan Hüquqları Komitəsi 34 saylı Ümumi Şərhində əlavə olaraq qeyd edir ki, heç bir halda "fikir və ya ifadə azadlığından istifadə etdiyinə görə bir şəxsə hücum əsaslandırıla bilməz".⁹ Bundan əlavə, o, jurnalistlərin və digərlərinin işlərinə görə tez-tez təhdidlərə, qorxutmalara və hücumlara məruz qaldıqlarını qəbul edir.¹⁰

Regional Kontekst: Avropa Birliyi

Həm Aİ Müqaviləsi (2, 6, 21 və 49-cu maddələr), həm də Aİ Nizamnaməsi (7, 8, 10, 11 və 22-ci maddələr) jurnalistlərin onlayn təqibinə tətbiq edilən müddəaları ehtiva edir.¹¹ Bu kontekstdə, Aİ özünün prioritet fəaliyyət istiqamətlərindən biri kimi "internetdə və oflayn ifadə azadlığı hüququndan istifadə etdikləri üçün jurnalistlər və digər media nümayəndələri də daxil olmaqla, şəxslərə qarşı zorakılıq, təqib, təqib və qorxutma ilə mübarizə aparmaq və bu cür cinayətlərə görə cəzasızlığa qarşı mübarizə aparmaq"ı elan edərək, dövlətləri media nümayəndələri üçün təhlükəsiz mühit yaratmağa və onlara qarşı zorakılığın qarşısını almağa çağırıb.¹²

Bundan əlavə, Aİ "kiberməkanda və digər informasiya və kommunikasiya texnologiyalarında insan hüquqlarının təşviqi və onlara hörmət edilməsi" öhdəliyini götürüb.¹³

2021-ci ildə Avropa Parlamenti həmçinin Komissiyaya gender əsaslı kiberzorakılığı cinayət hesab etməyi tövsiyə edən qanunvericilik təşəbbüsü qətnaməsi qəbul etdi.¹⁴

Eyni zamanda, ekspertlər Aİ səviyyəsində onlayn təcavüzün vahid tərifinin olmadığını və bunun hüquq-mühafizə orqanlarının tədbir görmək qabiliyyətini azaltdığını tənqid ediblər.¹⁵

Regional Kontekst: Avropa Şurası

Avropa Şurası daxilində Nazirlər Komitəsi bir neçə tövsiyəsində onlayn təcavüz mövzusuna toxunub. Məsələn, dövlətləri sosial mediadan seksist sui-istifadə və onlayn təhdidlər barədə məlumatlılığı artırmağa dəvət edib.¹⁶ və onlayn təqib və təhdidlərlə bağlı narahatlığını ifadə etdi¹⁷Avropa Şurasının Parlament Assambleyası həmçinin aşağıdakıların vacibliyini vurğulayıb:

İnternetdə ifadə azadlığı və informasiya azadlığı hüququnun effektiv şəkildə qorunması və […] internetdə ifadə azadlığı və informasiya hüququndan sui-istifadə hallarının, xüsusən də qadınlara və ya etnik, cinsi və ya digər azlıqlara qarşı ayrı-seçkiliyə, nifrətə və zorakılığa təhrik etmənin; uşaqlara qarşı cinsi istismar məzmununun, onlayn zorakılığın; informasiya və təbliğatın manipulyasiyası və terrorizmə təhrik etmənin yaratdığı təhlükələrin qarşısını almaq üçün daha çox iş görülməlidir.18)

AİHM oxşar yanaşmanı qəbul edib. İnternetin bir çox faydası olduğunu qəbul etməklə yanaşı, nifrət nitqinin və zorakılığa təhrik edən çıxışların yayılması da daxil olmaqla, onun təhlükələrini də qəbul edir.¹⁹ İnternetin çap mediasından fərqli xüsusiyyətləri və istifadəsinin insan hüquqlarından istifadə üçün yaratdığı müxtəlif risklər səbəbindən ona tətbiq olunan qaydalar dəyişdirilməlidir.²⁰

AİHM kiberzorakılığı – jurnalistika kontekstində olmasa da – qadınlara qarşı zorakılığın spesifik forması kimi tanıyıb.²¹ və bunun "real həyat" zorakılığı ilə sıx əlaqəsini etiraf etdi.²² Keçmiş tərəfdaş tərəfindən razılıqsız şəkillərin və onlayn təhdidlərin paylaşılması ilə bağlı işdə AİHM aydınlaşdırdı ki, AİHK-nın 8-ci maddəsinə əsasən, dövlətlər cinayətkarları təqib etməyə və qurbanları təkrarlanan kiberzorakılıqdan qorumağa borcludurlar.²³ Bundan əlavə, məhkəmə ayrı-seçkilik və nifrət dolu şərhlərlə bağlı araşdırmanın aparılmamasının AİHK-nın 14 və 8-ci maddələrinin pozulmasına bərabər ola biləcəyini müəyyən etdi.²⁴

Şəxsiyyətin Qorunması

Anonimlik, VPN xidmətlərinə giriş, şifrələmənin istifadəsi

Şifrələmə və anonimlik ifadə azadlığının və onlayn məxfilik hüququnun qorunması üçün vacibdir.25)

Anonimlik ya adını və şəxsiyyətini istifadə etmədən və ya təqdim etmədən hərəkət etmək və ya ünsiyyət qurmaq, ya da adının və ya şəxsiyyətinin müəyyənləşdirilməsini qoruyan şəkildə hərəkət etmək və ya ünsiyyət qurmaq, ya da mütləq şəxsin qanuni və ya adət şəxsiyyəti ilə əlaqəli olmaya biləcək uydurma və ya güman edilən addan istifadə etmək kimi müəyyən edilə bilər.26)

Anonimliyi yalançı anonimlikdən ayırd etmək olar: birincisi heç bir ad götürməməyi, ikincisi isə fərziyyə edilmiş bir ad götürməyi ifadə edir.²⁷

Müxtəlif beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən qəbul edildiyi kimi,²⁸ anonimlik onlayn ifadə azadlığı hüququnun həyata keçirilməsi üçün çox vacibdir. Fərdlərin, xüsusən də mübahisəli mövzularda onlayn ictimai müzakirələrdə iştirak etmək istəyi, bunu anonim şəkildə etmək imkanı ilə sıx bağlıdır. Bundan əlavə, jurnalist mənbələrinin və digər qorunan materialların açıqlanması ifadə azadlığı üçün mənfi nəticələrə səbəb ola bilər. AİHM AİHM-in onlayn anonim qalmaq üçün mütləq hüquq ehtiva etmədiyini müəyyən etsə də, anonimliyin "qisaslardan və istənməyən diqqətdən qaçınmaq [və] fikir, ideya və məlumatın sərbəst axınını təşviq etmək" vasitəsi olduğunu etiraf etdi.²⁹

Şifrələmə "mesajların, məlumatların və ya məlumatların nəzərdə tutulan alıcıdan başqa heç kim tərəfindən oxuna bilməyən bir formaya çevrilməsinin riyazi prosesi" deməkdir və bununla da "məzmunun məxfiliyini və bütövlüyünü üçüncü tərəfin girişindən və ya manipulyasiyasından qoruyur".³⁰ Göndərilən məlumatların başdan-başa təhlükəsizliyinin dominant forması olan sözdə "açıq açar şifrələməsi" ilə göndərən mesajı və onun əlavələrini şifrələmək üçün alıcının açıq açarından, alıcı isə onları deşifrə etmək üçün öz şəxsi açarından istifadə edir.³¹ Həmçinin, noutbuk və ya sabit disk kimi cihazınızda saxlanılan məlumatları şifrələmək mümkündür.³²

Beynəlxalq kontekst

Anonimlik və şifrələmə məxfilik və məlumatların qorunması anlayışları ilə sıx bağlıdır, çünki onlar bu hüquqları qorumaq və inkişaf etdirmək üçün istifadə edilə bilən vasitələrdir. Xüsusilə, şifrələmə və anonimlik siyasi aktyorlar, fəallar, jurnalistlər və dissidentlər üçün məlumatların ötürülməsi zamanı əldə edilən xüsusi nəzarət vasitələrindən məxfiliklərini və ifadə azadlığını qorumaq üçün vacib yollara çevrilib. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının ifadə azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi (UNSR) tərəfindən təsvir edildiyi kimi:³³

“Şifrələmə və anonimlik, ayrı-ayrılıqda və ya birlikdə, fikir və inancı qorumaq üçün məxfilik zonası yaradır. Məsələn, onlar şəxsi ünsiyyətə imkan verir və fikri kənar nəzarətdən qoruya bilər, xüsusən də düşmən siyasi, sosial, dini və hüquqi mühitlərdə vacibdir. Dövlətlərin filtrləmə və digər texnologiyalar vasitəsilə qanunsuz senzura tətbiq etdiyi hallarda, şifrələmə və anonimlikdən istifadə fərdlərə maneələri aşmaq və hakimiyyət orqanlarının müdaxiləsi olmadan məlumat və ideyalara çıxış imkanı verə bilər. Jurnalistlər, tədqiqatçılar, hüquqşünaslar və vətəndaş cəmiyyəti özlərini (və mənbələrini, müştərilərini və tərəfdaşlarını) nəzarət və təqibdən qorumaq üçün şifrələmə və anonimliyə əsaslanırlar. İnternetdə axtarış aparmaq, fikirlər inkişaf etdirmək və təhlükəsiz ünsiyyət qurmaq bacarığı bir çoxlarının cinsi, dini, etnik mənşəyi, milli mənşəyi və ya cinsiyyəti kimi şəxsiyyətin əsas aspektlərini araşdırmasının yeganə yolu ola bilər.”

Şifrələmə və anonimlik, xüsusən də insanların ünsiyyətlərinin dövlət və ya qeyri-dövlət subyektləri tərəfindən müdaxiləyə və ya hücuma məruz qala biləcəyindən narahat olduqları hallarda, onlayn fikirlərin inkişafı və paylaşılması üçün vacibdir. Bunlar fərdlərə qisas qorxusu olmadan mübahisəli fikirlərini ifadə etməyə imkan verir və ifşaçılar, dissidentlər və ifadə azadlığının ciddi şəkildə senzura edildiyi mühitlərdə xüsusilə vacibdir.³⁴ Buna görə də, şifrələmə və anonimlik fərdlərin öz hüquqlarını həyata keçirə biləcəyi spesifik texnologiyalardır. Şifrələmənin "məxfilik və insan hüquqlarının təminatçısı" kimi rolu beynəlxalq qurumlar və insan hüquqları üzrə mütəxəssislər tərəfindən geniş şəkildə qəbul edilmişdir.³⁵ Müvafiq olaraq, şifrələmə və anonimliyə qoyulan məhdudiyyətlər əsaslandırıla bilməsi üçün üç hissəli testə cavab verməlidir.

BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığı (OHCHR) narahatlıqla qeyd edir ki, son illərdə hökumətlər şifrələnmiş rabitənin təhlükəsizliyini və məxfiliyini pozmaq üçün getdikcə daha çox addım atır və insanların fikirlərini təhlükəsiz şəkildə saxlamasının, ifadə etməsinin və mübadiləsinin vacibliyini vurğulayır.³⁶ Xüsusilə, İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlıq (OHCHR) silahlı münaqişələrdə jurnalistlər, insan hüquqları müdafiəçiləri, qadınlar və mülki şəxslər üçün şifrələmənin vacib rolunu vurğulayır.³⁷

İfadə azadlığı ilə bağlı BMT-nin Təhlükəsizlik Şurasına (UNSR) görə, şifrələmə və anonimlik hüquq-mühafizə orqanları və terrorizmə qarşı mübarizə rəsmilərini məyus edə və nəzarəti çətinləşdirə bilsə də, dövlət orqanları ümumiyyətlə məhdudiyyəti dəstəkləmək və ya məhdudiyyətin qanuni məqsədə çatmaq üçün zəruri olduğu halları müəyyən etmək üçün müvafiq ictimai təhlükəsizlik əsaslandırması təqdim edə bilməyiblər.38) Şifrələmə texnologiyasının fərdi istifadəsinə qoyulan açıq qadağalar ifadə azadlığı hüququnu qeyri-mütənasib şəkildə məhdudlaşdırır, çünki bu, müəyyən bir yurisdiksiyadakı bütün onlayn istifadəçiləri fikir və ifadə üçün yer ayırmaq hüququndan məhrum edir və şifrələmənin qanunsuz məqsədlər üçün istifadəsinə dair heç bir xüsusi iddia irəli sürmür.³⁹ Eynilə, şifrələmənin dövlət tərəfindən tənzimlənməsi, məsələn, şifrələmə istifadəsi üçün lisenziyaların tələb edilməsi, şifrələmə üçün zəif texniki standartların müəyyən edilməsi və ya şifrələmə vasitələrinin idxal və ixracına nəzarət edilməsi kimi qadağaya bərabər ola bilər.⁴⁰

BMT-nin ifadə azadlığı üzrə Ali Komissarı dövlətləri güclü şifrələmə və anonimliyi təşviq etməyə çağırmış və qeyd etmişdir ki, şifrəni açmaq əmrlərinə yalnız şəffaf və ictimaiyyətə açıq olan qanunlar nəticəsində yalnız fərdlərə (kütləvi insanlara deyil) tətbiq edildikdə və məhkəmə qərarına və fərdlərin müvafiq prosessual hüquqlarının qorunmasına tabe olduqda icazə verilməlidir.⁴¹ Eynilə, BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığı (BHAK) dövlətlərə şifrələmənin istifadəsinə dair bütün birbaşa və ya dolayı, ümumi və ayrı-seçkilik qoymayan məhdudiyyətlərdən çəkinməyi, fərdləri yalnız hər bir hal üçün müstəqil hüquqi orqan tərəfindən icazə verildikdə və yalnız ciddi cinayətlərin araşdırılması və ya qarşısının alınması üçün ciddi şəkildə zəruri olduqda hədəfə almağı tövsiyə etməklə bu çağırışları təkrarladı.⁴²

Regional Kontekst: Avropa Birliyi

Müxtəlif Aİ qurumları şifrələnmiş rabitənin vacibliyini vurğulayıblar. Məsələn, 2020-ci ildə Avropa Birliyi Şurası şifrələmə ilə bağlı qətnamə layihəsi hazırlayıb və qeyd edib ki:

Avropa İttifaqı güclü şifrələmənin hazırlanmasını, tətbiqini və istifadəsini tam dəstəkləyir. Avropa İttifaqı bu qətnamə ilə bağlı bütün tədbirlərdə, həm onlayn, həm də oflayn olaraq fundamental və insan hüquqlarına və qanunun aliliyinə tam hörmətin təmin edilməsinin vacibliyini vurğulayır. Şifrələmə fundamental hüquqların və hökumətlərin, sənayenin və cəmiyyətin rəqəmsal təhlükəsizliyinin qorunması üçün zəruri vasitədir. Eyni zamanda, Avropa İttifaqı təhlükəsizlik və cinayət ədaləti sahəsində səlahiyyətli orqanların, məsələn, hüquq-mühafizə və məhkəmə orqanlarının cəmiyyətlərimizi və vətəndaşlarımızı qorumaq üçün həm onlayn, həm də oflayn olaraq qanuni səlahiyyətlərini həyata keçirmək qabiliyyətini təmin etməlidir.⁴³

Eynilə, Avropa Rabitə Məcəlləsi, 2018 / 1972 direktivi AB-nin, həmçinin şifrələmənin təhlükəsizlik tədbiri kimi zəruriliyini qəbul edir və aşağıdakıları təmin edir:

Üzv Dövlətlər ictimai elektron rabitə şəbəkələrinin və ya ictimaiyyətə açıq elektron rabitə xidmətləri təminatçılarının şəbəkələrin və xidmətlərin təhlükəsizliyinə dəyən riskləri müvafiq şəkildə idarə etmək üçün müvafiq və mütənasib texniki və təşkilati tədbirlər görməsini təmin etməlidirlər. Texnologiyanın səviyyəsi nəzərə alınmaqla, bu tədbirlər mövcud riskə uyğun təhlükəsizlik səviyyəsini təmin etməlidir. Xüsusilə, təhlükəsizlik insidentlərinin istifadəçilərə və digər şəbəkələrə və xidmətlərə təsirinin qarşısını almaq və minimuma endirmək üçün lazım olduqda şifrələmə də daxil olmaqla tədbirlər görülməlidir.44)

Eyni zamanda, son illərdə onlayn anonimlik və şifrələmə qanunvericilər, dövlət qurumları və vətəndaş cəmiyyəti subyektləri arasında müzakirələrə səbəb olub. Şifrəli rabitənin istifadəsi, xüsusən də hüquq-mühafizə orqanlarında terrorçuların və kibercinayətkarların müəyyən edilməsi ilə bağlı narahatlıqlar yaradıb və "məxfilik və onlayn təhlükəsizlik dilemması"nı əsas gətirib.452010-cu illərin ortalarında Avropada baş verən bir neçə terror hücumu fonunda, bəziləri - o cümlədən bir neçə qanunverici - şifrələməni hüquq-mühafizə orqanlarına maneə kimi qəbul etməyə başladılar və onu zəiflətmək üçün səylər göstərdilər.⁴⁶

2020-ci ildə Avropa Komissiyasının “Uzaqdan-uza şifrələnmiş rabitədə uşaqlara qarşı cinsi istismarın aşkarlanması üçün texniki həllər” adlı layihə sənədi sızdırıldı. Sənəddə uzaqdan-uca şifrələnmiş rabitədə qanunsuz məzmunun aşkarlanması üçün müxtəlif seçimlər ətraflı şəkildə izah olunur.⁴⁷ çoxsaylı təhlükəsizlik və məxfilik risklərinə görə mütəxəssislər tərəfindən sərt tənqid edilmişdir⁴⁸.

11 may 2022-ci il tarixində Avropa Komissiyası daha sonra “Uşaqların Cinsi İstismarının Qarşısının Alınması və Mübarizə Edilməsi” (CSA Tənzimləməsi) qanun layihəsini təqdim etdi. Bu qanun, ev sahibliyi, şəxslərarası ünsiyyət və digər xidmət təminatçılarına CSA materiallarını aşkarlamaq, bildirmək, silmək və bloklamaq öhdəliyi qoyacaq. Bu öhdəlik, başdan-ayağa şifrələnmiş, şəxslərarası ünsiyyətdə olan naməlum CSA materiallarına şamil edilir, təklifdə isə təminatçıların texniki cəhətdən mümkünsüzlüyünə görə aşkarlama əmrinin icrasından imtina etmək imkanı nəzərdə tutulmayıb. ⁴⁹ Bu təklif, o cümlədən texnologiya mütəxəssisləri və vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları tərəfindən geniş tənqidlə qarşılandı. Avropa Məlumatların Mühafizəsi üzrə Nəzarətçi və Avropa Məlumatların Mühafizəsi Şurasının sədri birgə rəy yayımlayaraq, şifrələmə texnologiyalarının "şəxsi həyata hörmətə və kommunikasiyanın məxfiliyinə, ifadə azadlığına, eləcə də rəqəmsal iqtisadiyyatda innovasiya və artıma fundamental töhfə verdiyini" vurğuladılar.⁵⁰ Komissiyanın təklifi ilə bağlı olaraq, onlar “ciddi məlumatların qorunması və məxfilik narahatlıqlarını” qaldırdılar və zərurət və mütənasiblik tələblərinə cavab verən və “ümumi səviyyədə şifrələmənin zəifləməsinə və ya pisləşməsinə səbəb olmayan” düzəliş edilmiş təklifin qəbul edilməsinə çağırdılar.⁵¹

14 noyabr 2023-cü ildə Aİ Parlamentinin Vətəndaş Azadlıqları, Ədliyyə və Daxili İşlər Komitəsi öz mövqeyini qəbul edərək, başdan-başa şifrələnmiş rabitə üçün qoruma əlavə etdi.⁵² aşkarlama əmrlərinin əhatə dairəsindən çıxarmaqla⁵³Artıq gözlər Komissiya və Aİ Şurasının Sədrliyinin həmsədrliyi ilə effektiv hüquq-mühafizə orqanları üçün məlumatlara çıxış üzrə Yüksək Səviyyəli Ekspert Qrupuna yönəlib.⁵⁴ şifrələmə və anonimləşdirmə, digər məsələlərlə yanaşı, ən aktual məsələlər kimi müəyyən edilmişdir⁵⁵.

Regional Kontekst: Avropa Şurası

Avropa Şurasının İnsan Hüquqları üzrə Komissarı şifrələmənin "məxfilik hüququ, ifadə azadlığı və bir çox digər insan hüquqlarının effektiv qorunması", eləcə də jurnalist mənbələrinin məxfiliyinin və insan hüquqları müdafiəçiləri, onların ailələri, şəbəkələri, faydalananlar və həmkarlar kimi şəxslərin fiziki təhlükəsizliyi üçün vacib olduğunu vurğulayıb.⁵⁶

13 fevral 2024-cü ildə AİHM qərar çıxardı Podchasov Rusiyaya qarşı, Rusiya hakimiyyət orqanlarının terrorizmlə əlaqəli fəaliyyətlərdə şübhəli bilinən bir neçə şəxsin başdan-ayağa şifrələnmiş rabitəsini açıqlamaq üçün texniki məlumatları açıqlamaq əmrini rədd etdikdən sonra Telegram messencerinə tətbiq edilən cərimə ilə bağlı bir iş. Məhkəmə həmçinin şəxsi həyata və ifadə azadlığına hörmət hüququnu qorumaq və "haker hücumu, şəxsiyyət və şəxsi məlumatların oğurlanması, fırıldaqçılıq və məxfi məlumatların düzgün açıqlanmaması kimi informasiya texnologiyalarından sui-istifadə hallarına qarşı" müdafiə olaraq şifrələmə texnologiyasının əhəmiyyətini vurğuladı.⁵⁷ Məhkəmə daha sonra izah edir ki, şifrəni açmaq üçün bütün istifadəçilərin rabitəsinin ümumi və ayrı-seçkiliksiz izlənilməsini texniki cəhətdən mümkün edən arxa qapılar yaratmaqla bütün istifadəçilər üçün şifrələməni zəiflətmək lazımdır.⁵⁸ Bu nəticəyə gəlir ki:

Başdan-ayağa şifrələnmiş rabitənin şifrəsini açmaq öhdəliyi, bu cür xidmətlərin təminatçılarının bütün istifadəçilər üçün şifrələmə mexanizmlərini zəiflətməsi tələbinə bərabər risk yaradır; buna görə də, bu, qarşıya qoyulan qanuni məqsədlərlə mütənasib deyil.⁵⁹