Gizli rəqəmsal və məlumatların qorunması – Latinoamérica

• Şəxsi məlumatların qorunub saxlanması üçün vacib olan şəxsi məlumat əldə etmək vacibdir.

• Amerika kontekstində mövcud olan müxtəlif alətlər, nağılların qorunub saxlanması. Konvensiya Americana sobre Derechos Humanos y la Bəyanat Americana de los Derechos və Deberes del Hombre.

• Əhəmiyyətli olduğu üçün milli qanunvericilik aktları ilə bağlı qanunvericilik prinsipləri hüquqi və şəxsi məlumatların qorunması ilə əlaqədardır.

• Junto a la protección de attos están los conceptos de "derecho al olvido", encriptación y vigilancia estatal.

• Xüsusilə, la divulgación de fuentes periodísticas como resultado de la vigilancia Estatal tiene un impacto negativo en la libertad de expresión y la libertad periodística.

Giriş

El derecho a la privacidad y el requisito concomitante de proteger la información şəxsi ha atraído una atención significativa en la era de la información. İnternet və intercambio de información en línea y la recopilación de datas aumentan de manera exponencial, los desarrollos legislativos no han logrado mantener este ritmo ni proteger adecuadamente la información şəxsi. Sin embarqo, con el tiempo, los Estados americanos y los Organismos regionales han Comenzado a övladlığa götürmə alətləri və reglamentos relacionados con la protección de datas en un intento por remediar y reivindicar el derecho a la privaciudados.

Este modulo se centra en la protección de datas en la america y los conceptos relacionados del derecho al olvido, el cifrado y la vigilancia.

El derecho a la privacidad

Hay un reconocimiento cada vez mer de que el derecho a la privacidad juega un papel vital para la facilitación del derecho və la libertad derecho. Məsələn, la confianza en el derecho a la privacidad permite a las personas compartir commentes de forma anónima en circunstancias en las que pueden temer ser censuradas por esas commentes, permite a los denunciantes por esas commentes, permite a los denunciantes hacer divulgaciones per protegidosmi de brotegidosy Comunicación y activistas comunicarse de forma segura sin el alcance de la interceptación gubernamental ilegal.

El derecho a la intimidad fue reconocido por primera vez en el plano internacional en la Universal Declaración de Derechos Humanos. Bu maddənin 12-ci maddəsində "bu şəxsə qarşı özbaşınalıq hüququ yoxdur. Şəxsiyyət, ailə, yaşayış yeri və ya yazışmalar, reputasiya və reputasiyaya zidd olan şəxslərdir. o ataques”. Posteriormente, este derecho fue reproducido ontros alətləri ilə nağılları çoxalda bilərsiniz Əhd Internacional de Derechos Civiles və Politicos,¹ la Bəyanat Americana de Derechos və Deberes del Hombre² və Konvensiya Amerikalı Derechos Humanos,³ başqaları arasında.

El derecho a la intimidad también ha sido reconocido en autos instrumentos regionales y millies en el contexto de la protección de datas, que se se analizará más adelante. Además, casi todos los Estados americanos milli konstitusiyalara zəmanət verir.

Davada Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina, la Corte IDH recordó que la Convención Americana qadağandır las invasiones və ya sui-istifadələr və ya arbitrarios üçün arbitrarios, ya da autoridades publicas. La Corte indicó que existen dos meyars a tender en cuando se difunde información potencialmente privada: “(a) ictimai funksiyaları qorumaq üçün müxtəlif, xüsusən də populyar, xüsusilə də parali fiqurlar, y (b) el interés publico en las acciones emprendidas”.⁴ El diferente umbral de protección regarding a funcionarios públicos se debe al carácter voluntario de su exposición al escrutinio sosial, lo cual implica que hay mer meri lesión probabilidad de lesion con a la privacidad delos funcúlicos. Kütləvi informasiya vasitələrinin interes la Corte manifestó que hay una mayor posibilidad de intromisión a la privacidad frente a asuntos en los cuales la sociedad tiene un interés legítimo de estar informationada.

Al igual que con el derecho a la libertad de expresión, una limitación del derecho a la intimidad debe cumplir con un test de proporcionalidad y necesidad. De acuerdo con la Corte Interamericana, en caso Tristán Donoso vs. Panama:

El derecho a la privacidad no es un derecho absoluto y, por tanto, puede ser restringido por los Estados. Bu, özbaşınalıq və ya sui-istifadə hallarına yol verilə bilməz. Buna görə də, əsas məhdudiyyətlər tətbiq oluna bilər: (i) ilkin baxışdan əvvəl; (ii) fin qanuniliyini təqib edin və (iii) identifikasiya tələblərinə uyğun olaraq, demokratik cəmiyyət üçün lazım olan tələbləri yerinə yetirin.

– Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tristán Donoso v. Panamá. Sentencia de 27 de enero de 2009. Serie C No. 193.

De manera special, en el caso Escher y otros vs. Brasil, la Corte se refirió al uso de texnología y la tensión con la privacidad, advirtiendo que:

La flurez informativa que existe hoy en día coloca al derecho a la vida privada de las personas en una situación de mer riesgo debido a las nuevas herramientas tecnológicas y su utilización cada vez más frecuente. İrəliləyiş, xüsusilə də, telefon əlaqəsinin kəsilməsi və telefon əlaqəsi, heç bir əhəmiyyət kəsb etmir ki, heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Bütün Estado debe asumir un compromiso, aún meri, con el fin de adecuar a los tiempos actuales las formulas tradicionales de protección del derecho a la vida privada.

- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Escher y otros vs. Brasil. 6 iyul 2009-cu il hökmü.

Davamlı, xüsusi aspektləri nəzərə alsaq, qorxutmaq və təsir etmək üçün İnternetdən istifadə etmək mümkün deyil.

Privacy

Şəxsi məlumatların qorunması və qorunub saxlanması məqsədi ilə qorunur. Ümumi məlumat üçün referensiya və ya identifikasiya edilə bilən şəxsiyyətin nisbi məlumatı var. El sujeto de los datos puede ser identificado por uno o más actores de specíficos de su identidad física, fisiologica, mental, iqtisadi, mədəni və ya sosial. Cavabdeh şəxs, şəxsi məlumatların şəxsi məlumatlarına cavabdeh olan şəxs və ya özəl orqanlar üçün normaldır.

La protección de datas una de las principales medidas a través de las cuales se hace efectivo el derecho a la intimidad. Ya son varios los Estados americanos que han promulgado leyes de protección de datas, y otros más que están en proceso de hacerlo. İgualmente, 2022-ci ilin mart ayında, región eran ilində imza sahibləri the Convenio 108 del Consejo de Europa 1981-ci ilin 28-ci ilində fərdi şəxsi qoruyucu vasitələrin avtomatlaşdırılması ilə bağlı. Además de hacer efectivo el derecho a la privacidad, la legislación de protección de datos también desempeña un papel fundamental a la hora de facilitar el comercio entre Estados, ya que muchas leyes de protección de datos restringen las transferencias transfronterizas de datos en Cunstancias en las que el Estado que recibe la información no proporciona un nivel adecuado de protección.

Şəxsi məlumatların qorunması ilə əlaqə saxlayın Observación General No. 16 Derechos Humanos de Naciones Komitəsinin 17-ci maddəsinə uyğun olaraq PIDCP-nin etibarlılığı:

Şəxsi məlumatların recopilación y el registro de computadoras, bankos de datas y tros dispositivos, tanto por las autoridades publicas como las xüsusi və ya entidades privadas, deben estar reglamentados. Los Estados deben medidas eficaces para velar por que la información relativa a la vida privada de una persona no caiga en manos de personas no autorizadas por ley para recibirla, elaborarla y emplearla y para que nunca se la utilices para incompatics. Para que la protección de la vida privada sea lo más eficaz posible, toda persona debe tener el derecho de verificar si hay datos personales suyos almacenados en archivos automáticos de datos y, en caso afirmativo, de obtenerteligioss in informativoss son y con qué fin se han almacenado. Asimismo, bu gün şəxsi arxivlər və ya xüsusi arxivlər nəzarət edən orqanlar və ya xüsusi orqanlar tərəfindən yoxlanılır. Si esos archives contienen data personales incorrectos o se han compilado ya elaborado en contravención de las disposiciones legales, bu gün şəxsə debe tener derecho a pedir su rectificación ya aradan qaldırılır.

– İnsan Hüquqları Komitəsi, Ümumi Şərh 16, (İyirmi üçüncü sessiya, 1988), İnsan Hüquqları Müqaviləsi Orqanları tərəfindən Qəbul Edilmiş Ümumi Şərhlər və Ümumi Tövsiyələr Toplusu, BMT Sənədi HRI/GEN/1/Rev.1, 21 (1994), səh. 10.

La mayoría de las leyes de protección de datas suelen contemplar los siguientes prinsipləri⁵:

• Şəxsi məlumatlarınız qanuni formada deyilsə, heç bir qanuni məlumat yoxdur, bu da öz şərtlərinə uyğun deyil.

• Şəxsi məlumatı əldə etmək üçün xüsusi təkliflər əldə etmək üçün uyğun olmayan təkliflərdən istifadə edə bilərsiniz.

• Los datos personales deben ser adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con la finalidad (o finalidades) para la que se tratan.

• Los datos personals deen mantenerse actualizados.

• Nəticə etibarı ilə şəxsi məlumatlarınızı qoruya bilərsiniz.

• Şəxsi məlumatların mühafizəsi haqqında məlumat əldə edin.

• Medidas técnicas y organizativas adecuadas contra el tratamiento no autorizado o ilegal de los datos personales y contra la pérdida o destrucción destrucción de los datas personales, así como contra su deterioro.

• Los datos personales no deben transferirse a otro país que no garantice un nivel adecuado de protección de los derechos y libertades de los interesados ​​en relación con el tratamiento de la información şəxsi.

Además de esto, hay algunos instrumentos regionales americanos que tratan la protección de data personales:

• Başlanğıc de Privacidad y Protección de Datos Personales en las Americas ⁶: 2012-ci ilin martında, Amerika Birləşmiş Ştatlarının (OEA) təşkilatı, Jurídico Interamericano (CJI) Komitesi tərəfindən işlənib hazırlanmış prinsipləri qəbul etdi, Miembros və Estados Miembros orientar orientar orientar of Los Estados and Privates şəxsi, Estados bütün estabilcido konqruentləri qəbul edir. 2021-ci ilin aprelində, CJI-dən əvvəl aktualización de los principios şəxsi məlumatlarınızı qoruyun və şəxsi məlumatlarınızı qoruyun.

• Standartlar de Protección de los Estados Iberoamericanos ⁷: Estos estándares incluyen contact relacionados con el ejercicio de la privacidad, el derecho a la desindexación, el uso de tecnologías de vigilancia və el uso de big data.

• Kılavuz Las Amerikada Şəxsi Mühafizə və Privacidad y la Qanunvericilik ⁸ 2013-cü ildə Asamblea General de la OEA sorğusunda Jurídico Interamericano (CJI) formulçularının müntəzəm olaraq fərdi qorunma formalarını təklif edir. 2015-ci ildə 2012-ci ildə qəbul edilmiş qanunvericilik aktları ilə bağlı qanunvericilik aktları qəbul edilmişdir.

Además de hacer efectivo el derecho a la intimidad, las leyes de protección de datas también suelen suelen facilitar el derecho de acceso a la información. Este hörmət, la mayoría de las leyes de protección de datas prevén que los interesados ​​soliciten y tengan acceso a la información que el responsable del tratamiento tiene sobre ellos. Este mecanismo puede permitir a los interesados ​​comprobar si su información şəxsi se está procesando de acuerdo con las leyes de protección de data applicables y si se están respetando sus derechos.

Dado que el periodismo ibarətdir en la recolección, transformación, almacenamiento y difusión de personas, es una actividad que puede entrar en la con la protección detos personales. İstənilən vaxt, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq istisnalar tətbiq oluna bilər.⁹

El derecho al olvido

Ámbito internacional

El llamado «derecho al olvido» —que tal vez se describe mejor como «derecho a la supresión»— hace referencia al derecho a solicitar que los motores de busqueda comerciales u digər saytlar və veb-saytlardakı şəxsi məlumatların bərpası, həmçinin Google-a aid cərimələr, Xüsusi meyarlar və meyarlar üçün şəxsi məlumat. El derecho al olvido se deriva del derecho de los interesados ​​que figura en muchas leyes de protección de datos, según el cual la información şəxsi que se tiene sobre una persona debe borrarse en circunstancias en las que sea inadecuada, irre, olevatin, irre, Relación con los fines para los que se recogió.

2014-cü ildə Avropa Məhkəməsi Ədalət Məhkəməsi mühüm hökm çıxardı. Google España Kosteya Qonzalesə qarşı.¹⁰ El senor Costeja, de nacionalidad ispañola, presentó una queja en 2010 ante el regulador ispanol de la información. El motivo de la queja era que, Cuando un usuario de Internet introducía su nombre en el motor de busqueda de Google, el usuario obtenía enlaces a pages del periódico ispañol de 1998 que hacían referencia de la queja que que, cuando un usuario de Internet introducía su nombre en el motor de busqueda de 1998 que hacían referencia de la queja que que, cuando un usuario de busqueda de Google. deudas. El Sr. Costeja xahiş edir ki, nisbi şəxsə aid olan şəxsi nisbi şəxsə, ya que el procedimiento contra él se había resuelto porleto y, por tanto, la referencia a su persona era ya totalmente irrelevante.

La Audiencia Nacional española conoció del caso a nivel ispañol y, previamente a decidir, sometió una petición prejudicial al TJUE con respecto a la aplicación de la ley de protección de la ley de la applicación de la ley de protección de la Uniónesea viesocre. El Tribunal señaló que la visualización de información personal en una página de resultados de busqueda constituye un tratamiento de dicha information, por lo cual no había ninguna razón por la que un motor de búsqueda no debiera estar sujetoone a estar sujetoone. establecidas en la ley. Además, señaló que el tratamiento de información şəxsi realizado por un motor de busqueda puede afectar significativamente los derechos fundamentales a la intimidad ya la la protección de data personales cuando se realiza una busqueda del nombrea, ya da bu adamın adı ilə bağlı. Internet obtener una visión structurada de la información relativa və əsas persona y establecer un perfil de la misma. Según el TJUE, el efecto de la injerencia «se acentúa teniendo en cuenta el importante papel que desempeñan Internet y los motores de busqueda en la sociedad moderna, que hacen que la información contenida en lista de resultados sea».¹¹

Lo relativo a la desindexación en los motores de busqueda, el TJUE sostuvo que la eliminación de enlaces en la los buscadores podría nəticəsində, asılılıqda olan məlumatlardan asılı olaraq, İnternetin interaktiv xüsusiyyətlərindən asılıdır. Əsas məlumatlara daxil olun.¹² Esto requeriría un justo equilibrio entre ese interés y los derechos fundamentales del interesado, teniendo en cuenta la naturaleza de la información, su sensibilidad para la vida privada del interesado, y el interés del publico en disponer de mélumat, y el interés del publico en disponer de mélumat, papel desempeñado por el interesado en la vida publica.

El TJUE también declaró que un interesado puede solicitar que la información sobre él deje de estar disponible para el publico en general mediante su inclusión en una lista de resultados de busqueda cuando, teniendo en cuenta cuando, paris todas, paris, inadecuada, irrelevante o ya no pertinente, o excesiva en relación con los fines del tratamiento llevado a cabo por el operator del motor de busqueda. Vəziyyətlər, la información y los enlaces en cuestión en la lista de resultados deben ser borrados.¹³

Ámbito latinoamericano

En el informe Standartlar Pulsuz İnternetə daxil olmaq üçün, Libertad de Expresión üçün Xüsusi Əlaqələr (RELE) Menciona que con base en las normas de protección de data personales en America Latina, se han registrado en la región varias solicitudes de remoción y desindexación de contenidos a administradores de motores de busqueda. Günah embarqosu, böyük konsepti genişləndirir, bir müddət sonra, bloqlar və dövriistlər üçün təmizləyici və ya eliminar contenidos, en lugar de los motores desindexación de los motores realizar solictudes.¹⁴ İfadə azadlığı üçün mənfi təsir göstərə bilər. La RELE señaló en dicho informe que el derecho internacional de los derechos humanos no protege o reconoce el derecho al olvido en los términos de la sentencia del TJUE en el caso de Google España v. Gonzalez: “Por el Contrario, la Relatoría Xüsusi Qiymətləndirmə que la aplicación en las Americas de un systema de remoción y desindexación privada de contenidos en línea con límites tan vagos y ambiguos resultsa a specificmenteampelagene delimente problemaluz. Amerika Konvensiyasının 13-cü maddəsinin ifadəsi ilə azadlığı qoruyun.”¹⁵ Addicionalmente, la RELE indidicó que los Estados que appen legislaciones de derecho al olvido deben hacerlo de for excepcional, specífica, clara y limitada para que que exista un respeto de la libertad de expresión y acceso a lager de lager de lager de lageraa. Dəyərli şəxsiyyətlər, şəxsi məlumatlar və şəxsi məlumatlar, además de brindando una distinción, al igual que los casos en los que la acción no procede, especialmente cuando se trate de expresiones sobre asuntos de interés.¹⁶ Igualmente, la RELE razonó que lassolicitudes cubiertas por esta legislación solo aplicarán cuando el solicitante demuestre la existencia de un daño sustancial a su privacidad y ligenidad a través de una marden desquelaste association of administration. Mühakimə oluna bilməyən şəxslərə qarşı müdafiə oluna bilər, bu da daxil olmaqla, realizə ifadəsi, internet vasitəsi ilə əlaqə və ya internet vasitəsi ilə əlaqə saxlamaqdır.

En cuanto al reconocimiento de este concepto en instancias millies, se puede resaltar el caso de Kolumbiya. En este país Şəxsi qanunvericilikdə heç bir fikir yoxdur. Günah embarqosu, la Corte Constitucional ha sentado jurisprudencia sobre la materia. Un caso emblemático al specto es Gloria v. El Tiempo,¹⁷ Korte la Corte Konstitusiya qərarını qəbul etmədi, El Tiempo, mediante la cual una ciudadana buscaba que una noticia de doce años de antigüedad relacionada con su vinculación en un proceso penal por trataese. Google-a müraciət etməkdən imtina etmək üçün prescripción y la disponibilidad de dicha noticia ilə nəticəyə gəlmək olar. Tələb oluna bilər, Google-un korteji ilə işləmək üçün heç bir halda tələffüz etmək mümkün deyil. La Corte determinó que en este caso no aplicaba la legislación de habeas data en razón de la excepción de bazas de data periodísticos que contempla la legislación de ese país sobre materia. Ən yaxşı halda, qərarın təhlili ilə hər hansı bir məlumat əldə etmək mümkün deyil, insana və məlumatlara sahib olmaq hüququ əldə etmək hüququna malikdir. Əlavə, la Corte hesab que applicar un sistema como el dispuesto en la la contencia del TJUE implica "internet y neytralidad, con ello, de las libertades de expresión de información". Ən əsası, Google heç bir vasitəçi olmaq üçün məsuliyyət daşımır. La Corte Constitucional consideró que la forma de garantizar los derechos de la requestante sin afectar gravemente los derechos del medio era permitir que la noticia siguiera en línea pero se ordenara al medio actualizar la información publicada y utilicaséa unas utilicate. Buscadores identificaran la noticia escribiendo su nombre.

Digər tərəfdən, halda Braziliya, El Supremo Tribunal Federal (STF) 2021-ci ilin başlanğıcı ilə nəticələnir ki, Braziliya konstitusiya sistemi ilə uyğun gəlmir. Según el Tribunal, el paso del tiempo no es una limitción legítima para la divulgación de contenido verídico, por lo cual permitir el derecho al olvido əhəmiyyəti restringir de forma excesiva la libertad de ifadəsi:

Federal Konstitusiya ilə bir araya sığmayan fikirlər, əngəllər, fakültələr, maneələr, heços və ya qanuni sənədlərin açıqlanması və ya ictimai və ya orta sosial şəbəkələrdə dərc edilməsi. Cualquier exceso o abuso en ejercicio de la libertad de expresión de la libertad de la caso, con base en constitucionales, xüsusi los relativos a la protección del şərəf, la imagen, la privacidad la privacidad, la şəxsi, la privacidadlassy. qanuni ifadələr və xüsusi cəzalar. Supremo Federal de Brasil Tribunal. 11 fevral 2021-ci il tarixdə.

RE1010606. Obtenido de:
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755910773

Halda Argentina, se reconoce legalmente que las personas pidan la corrección o eliminación de sus data. Məsələn, la Ley 25.326 dispone que el término de archivo de los antecedentes krediticios de una persona es de cinco años y que este plazo disminuye a dos años cuando los deudores pagan la obligación.¹⁸ 2022-ci ildə Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina qərarını ləğv etdi və Civil que había aplicado el "derecho al olvido"¹⁹ a favor de Natalia Denegri.²⁰ La Sentencia de la Corte indidicó que “[c]oncluir que por el mero paso del tiempo la noticia o información que formó parte de nuestro debat publico pierde ese atributo, pone en serio riesgo la historia como también el ejerciciias de la éjercicioes de nuestro debat Heços de la cultura, aun cuando el pasado se nos refleje como inceptable y ofensivo para los estándares de la actualidad”.²¹

Limites del derecho al olvido

Mövcud olan məhdudiyyətlər var. 2017-ci ildə qərəzli qərar qəbul etmək üçün TJUE recibió una peticón decision hal Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni. El-señor Manni, González-in qərarı ilə, Cámara de Comercio borrarının sifarişi ilə, anonimiklər və ya likvidasiya işlərini dayandırmaq üçün. El TJUE se negó a estimar la solicitud del senor Manni, y sostuvo que, a la luz de la gama de possibles usos legítimos de los datas en los registros de empresas y de los diferentes plazos de empresas y de los datas and los registros de empresas y de los diferentes plazos de prescripción alicibles, təyin edilə bilməyən, Mühafizəkarlığın maksimum müddəti. Nəticə etibarı ilə, TJUE-nin ümumi dövlət qeydiyyatı və dövlət qeydiyyatı deklarar la existencia de recho.

Además, en el caso Google və CNIL, la Corte de Justicia de la Unión Europea sostuvo que “el derecho al olvido” heç bir tələb olunmur ki, heç bir motor de busqueda los resultados de todos suss susquedas aradan qaldırır. Günah embarqosu, Avropa İttifaqının bütün ölkələri üçün bütün nəticələri aradan qaldırmaq üçün tələb olunur.²² Qərar vermək üçün, Avropa İttifaqının Avropa İttifaqının ön cəbhəsində “derecho” tək tətbiqi, qeyri-territorial tətbiqi üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Ən əsası səhv qərar versəniz, hər şeydən əvvəl GC y otros v. Google, el TJUE afirmó que las tensiones entre el derecho de protección de datas personales y las libertades de expresión e información deben tener un balans inspirado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en casos de privaciidas.

Əlavə, la normativ aktual a nivel europeo con specto al derecho al olvido, el General Protección de Datos Reglamento, 17.3.a bəndinin establece en aquellos casos en que el tratamiento de aquellos casos en que el tratamiento de la libertad de expresión for el ejercicio de la libertad de expresión de arxivo de publico cərimələri tətbiq oluna bilməz.

Además, otras jurisdiciones se han negado bir müdafiəçi al derecho al olvido frente a los motores de busqueda. En Braziliya, buna görə də, heç bir şey tələb olunmursa, bu, müəyyən edilmiş şərtlər və ifadələrlə əlaqəli nəticələr əldə etməkdir. Asimizmo, El Tribunal Supremo de Yaponiya Google-a zərər vura bilməyəcəksiniz. «sólo puede permitirse cuando el valor de la protección de la intimidad supera significativamente al de la divulgación de la información «.

Buna görə Başlanğıc Globales sobre la Libertad de Expresión y la Privacidad, este derecho —en la medida en que esté reconocido en una yurisdicción concreta— debe limitarse al derecho de las personas, en virtud de la legislación virtud de la Privacidad, a sobre darecón de la legislación virtud de la motor, Busqueda suprimir los resultados de busqueda inexactos producidos a partir de una busqueda de su nombre, y debe limitarse al nombre de dominio müxbiri en casos donde el individual afectado ha demostrado un daño sustancial. Afirma, además, que lassolicitudes de la lista deben estar sujetas a la resolución final de un tribunal o de un órgano yurisdiccional independiente con la Experiencia pertinente en materia de libertad de expresióntec.

Cifrado y Anonimoto və İnternet

La encriptación se refiere a un proceso matemático que convierte los mensajes, la información o los datos en una forma ilegible para cualquiera, istisna olmaqla, previsto, protegiendo así la confidencialidad y confidencialidad y del la confidencialed confidencialed. manipulación de terceros.²³ Con un «cifrado de clave pública» —la forma dominante de seguridad de extremo a extremo para los datos en tánsito— el remitente utiliza la clave publica del destinatario para cifrar el mensaje y sus anexos, y el destinave prizatario. descifrarlos.²⁴ También posible cifrar los data en reposo que se almacenan en propio dispositivo, como un ordenador portátil or un disko.²⁵

El anonimato puede definirse como el hecho de actuar o comunicarse sin utilizar o dar a conocer el propio nombre o identidad, o cómo actuar o comunicarse de forma que se proteja la determinación del nombre o la identidad, o la posilied in unbretied qanuni və ya adət halında heç bir əsas yoxdur.²⁶ Pseudo anonimatını fərqləndirən anonimlər: ilkin olaraq qəbul edilən adlar yoxdur, ikincisi isə övladlığa götürülmüş bir addır.²⁷

El cifrado y el anonimoto son herramientas necesarias para el pleno disfrute de los derechos digitales y gozan de protección en virtud del papel fundamental que desempeñan para libertad desempeñan para la privacidad. Como la Relatoría Especial de las Naciones Unidas la libertad de opinión de ifadəsini təsvir edin.²⁸

El cifrado y el anonimato, por separado or conjuntamente, crean una zona de privacidad for proteger la opinión y las creencias. Buna misal olaraq, xarici siyasət, sosial, din və düşmənçilik üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edən xarici görünüşün qorunmasına icazə verin. Cuando los Estados imponen una censura ilegal mediante el filterado y otras tecnologías, el uso de la encriptación y el anonimoto puede permitir a los individuos sortear las barreras y acceder a la información y lastrodes in lastrodes. Los periodistas, los investigadores, los abogados y la sociedad civil confían en la encriptación y el anonimmato para protegerse (y proteger a sus fuentes, clientes y socios) de la vigilancia y el acoso. La capacidad de buscar en la red, desarrollar ideas y comunicarse de forma segura puede ser la única manera en que muchos pueden explorar aspectos basicos de la identidad, como el genero, din, etnia, origen milli və ya cinsi. Los artistas confían en el cifrado y el anonimato para salvaguardar y proteger su libre expresión, especialmente en situaciones en las que no es sólo el Estado el que crea limitaciones, sólo también la sociedad que no expresionational comments.

El cifrado y el anonimoto son especialmente útiles para el desarrollo y el intercambio de commentes en línea, sobre todo en circunstancias en las que las personas pueden estar preocupadas por la posibilidad de que sus comunicaciones de que comunicaciones de que la posibilidad de que sus comunicaciones de la possibilidad de que sus comunicaciones de línea de línea. estatales və ya heç bir mülk. Xüsusiyyətlər, texnoloji xüsusiyyətlər və xüsusi texnoloji xüsusiyyətlər var.

Görə Hesabatçı de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonimoto, aunque estas herramientas pueden frustrar və los funcionarios encargados de la aplicación de la ley y de la lucha contra el terrorismo, las autoridades estatales generalmente nodocaito hans justporcionafiión protocol. Qanunvericiliyə uyğun olaraq qeydiyyatdan keçmək üçün identifikasiyanı məhdudlaşdırmaq üçün məhdudiyyətlər tətbiq edin.²⁹ Las prohibiciones absolutas del uso individual de la tecnología de encriptación restringen de forma desproporcionada el derecho a la libertad de expresión, ya que privan a todos los usuarios en línea de una jurisdicción a línea de una jurisdicción a concretaop de línea de línea de línéa de línéa de línío y la expresión, sin que se alegue en xüsusi que el uso de la encriptación tiene pens ilícitos.³⁰ Asimismo, la regulación estatal de la encriptación puede equivaler a una prohibición, por ejemplo, mediante la exigencia de licencias for el uso de la encriptación, el establecimiento de écnicas de técnicas décnicas décnicas décnicas décnicas Encriptación de herramientas importación y la exportación.³¹

El Hesabatçı de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonimoto pide a los Estados que promuevan el cifrado fuerte y el anonimoto, y ha señalado que las órdenes de descifrado sólo deberían ser permisibles cuando sean el results, transparents, Tətbiqlər únicamente de forma selectiva y caso a los individuos (heç bir qrup masivo de personas), y sujetas a una orden judicial ya la protección de los derechos de las personas a un proceso justo.³²

De esta manera, el cifrado y anonimmato en Internet permiten el desarrollo de un ámbito de privacidad para la protección de rəylər və creencias del escrutinio and injerencias externas, que puedan vulnerar la libertad de expresióas. Por lo tanto, cuando los Estados imponen censura ilegal mediante filteros y otras tecnologías, el uso del cifrado y el anonimat puede empoderar a las personas para eludir barreras y acceder a información eludir barreras y acceder a información eludir barreras y acceder a intrusión de la intrusión des intrusión de, la libertad de expresión.

Vigilancia estatal con medios digitales

La vigilancia de las comunicaciones abarca el control, la interceptación, la recopilación, la obtención, el analisis, el uso, la conservación, la retención, la interferencia, la retención, la interferencia, el acceso o acciones a acciones a cabolaquel ehtiraslar haqqında məlumat. daxil edin, refleja, surge o se refiere a las comunicaciones de una persona en el passado, el presente o el futuro.³³ Bu, metadatos ilə əlaqə saxlamaq üçün bir şərtdir. Conspecto a estos últimos, se ha señalado que la agregación de información —comúnmente denominados «metadatos»— pueden dar una comportamiento, las relaciones sociales, las preferencias privadas una identidad de. Bu konjunto, çox dəqiq nəticələr əldə etməyə icazə verin.

La Observación General No. 16 Del Comité de Derechos Humanos establece que «la vigilancia, ya sea electrónica o de otro tipo, la interceptación de las comunicaciones telefónicas, telegráficas y de otro tipo, las escuchas telefónicas y la de la vigilancia de la interceptación de las comunicaciones. qadağandır».³⁴ La vigilancia — tanto la recopilación masiva de datos³⁵ como la recopilación selectiva de datas— interfiere directamente en la intimidad y la seguridad necesarias para la libertad de opinión y de expresión, y debe evaluarse a través de un test tripartito para evaluabilicód. En la era digital, las TIC han aumentado la capacidad de los gobiernos, las empresas y los specifices para llevar a cabo la vigilancia, la interceptación y la recopilación de datas, y hano que que la eficaciacia de la vigilancia. esté limitada por la escala ya da duración.

Asamblea General de las Naciones Unidas tərəfindən qəbul edilmiş resolución Unidas sobre el derecho a la intimidad en la era digital, se destacó que la vigilancia y/o interceptación ilegal və ya arbitraj, las comunicaciones, así counicaciones, así comogalíaólaaría. Personales, son actos altamente intrusivos que violan el derecho a la intimidad, pueden interferir con el derecho a la libertad de expresión y pueden contradecir los principios de una contradecir los principios de una sociedad democrática, incluso a cuando alacavalees.³⁶ Señaló además que la vigilancia de las comunicaciones digitales debe ser coherente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y debe llevarse a cabo sobre la base de un marco jurídico, que debe ser accesible, exccessible, exclusive, publisher diskriminatoriya.

Qanunvericiliyə uyğun olaraq, çox islahatçı dövlətlərin sayıqlığı ilə bağlı qanuni qüvvəyə minmək lazımdır. De acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad, la vigilancia de las comunicaciones debe considerarse un acto altamente intrusivo y, para cumplir el umbral de proporcionalidad, se debe exigir al Estado que, comolaicaeuest, Bir səlahiyyətli məhkəmə səlahiyyətləri haqqında məlumat və ya əlaqə haqqında məlumat:

• Bu, koteterin delito qəbrinin və ya koteterin xüsusi ehtimalına qarşı qanuni məqsədəuyğun ola bilər.

• Nəticə etibarilə menos invasivas técnicas menos invasivas, de mode que la técnica utilizada es la opción menos invasiva.

• Dənizlə əlaqəli olan materialı məhdudlaşdırmaq üçün məlumat əldə edə bilərsiniz.

• Əlavə məlumatın təkrar kopyalanması heç bir qorunma, çin que se destruirá ya devolverá rápidamente.

• El acceso a la información sólo lo tendrá la autoridad spesificada y se utilizará únicamente para el propósito y la duración para los que se dio la autorización.

• Las actividades de vigilancia solicitadas y las técnicas propuestas no atentan contra la esencia del derecho a la intimidad or de las libertades fundamentales.

La vigilancia constituye una injerencia vidente en el derecho a la intimidad. Además, también constituye una injerencia en el derecho a mantener commentes sin interferencias en el derecho a la libertad de ifadəsi. Xüsusi referencia al derecho a mantener commentes sin interferencias, los systemas de vigilancia, tanto selectivos como masivos, pueden socavar el derecho a formarse una opinión, ya que el miedo a la revelación involuntaria de lalíday actividay, la navegación, probablemente disuade a las personas de acceder a la información, especialmente cuando dicha vigilancia a resultados represivos.

La interferencia con el derecho a la libertad de expresión es specificmente vidente en el contexto de los periodistas y miembros de los medias de comunicación que pueden ser sometidos a vigilancia como resultado de sus actividades periodísticas. Como ha señalado la Relatoría Especial de Naciones Unidas del derecho a la libertad de opinión y de expresión, esto puede tener un efecto amedrentador en el ejercicio de la libertad de los media de comunicaciólación, fuentes y el intercambio y desarrollo de ideas, lo que puede llevar a la autocensura.³⁷ El uso de la encriptación y de la encriptación y de otras herramientas similares se ha convertido en algo esencial para el trabajo de los periodistas, a fin de garantizar que puedan realizar su sin interferencias.

La revelación de las fuentes periodísticas y la vigilancia pueden tener consecuencias negativas for el derecho a la libertad de expresión debido a la violación de la confidencialidad de una persona. Məxfilik tələb olunmur, heç bir restoran yoxdur. Bu, özbaşınalıq üçün heç bir məxfilik üçün əhəmiyyət kəsb edir.

Əhəmiyyətli qorunma üçün ən yaxşı seçimdir. Məsələn, CIDH manifestosunun xüsusi olaraq Libertad de Expresión for confidencialidad de las fuentes es un elemento esencial de la work periodística y del papel de los periodistas para informar sobre cuestionóbínques de intercopíecopíe. 8 CIDH Principios Declaración de la Libertad Expresión de la CIDH, "Todo comunicador sosial tiene derecho a la reserva de información, apuntes y arxivos personales and professionales". En palabras de la Relatoría Xüsusilə:

La importante del derecho a la confidencialidad de las fuentes reside en que, a fin de prover al publico de informationación necesaria para satisfacer su derecho a recibir information, los periodistas realizan un importante servicio al publico reformacióan cuandoique. divulgada si la reserva de las fuentes no estuviera protegida. Confidencialidad, por lo tanto, es esencial para el trabajo de los periodistas y para el rol que cumplen en la sociedad de informar sobre asuntos de interés público.³⁸

Este sentido, las actividades de vigilancia llevadas a cabo contra los periodistas corren el riesgo de socavar fundamentalmente la protección de las fuentes a la que tienen derecho los periodistas.

Actualmente, en la región existe una moratoria normativa sobre la venta, la transferencia y el uso de la tecnología de vigilancia con enfoque de derechos humanos que anida una gris, donde los Estados arraigan prácticas de vigilanas digital.³⁹ Región se ha evdenciado en los últimos años el repetido uso de vigilancia və birdən çox países, lo que indica un patrón sumamente preocupante de intimidación de periodistas y defensoras y defensores de echos humanos. 

2021-ci ilin əvvəlində, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) və la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosDóH (Unidas para los DerechosDóH və ONU-DerechosDóHore expresión) Pegasus proqram təminatından istifadə edərək, dövri sistemlər, insan müdafiəçiləri və liderləri ictimai liderlər tərəfindən idarə oluna bilər.⁴⁰

Oxşar rejim, 2022-ci ildə, El Salvadorda, CIDH, RELE və OACNUDH üçün expresaron preocupación Pegasus üçün proqram təminatından istifadə edərək mülki ictimai təşkilatlar və dövri təşkilatlar istifadə edin.⁴¹ Al specto, destacaron que “Ante situaciones denuncia denuncia de vigilancia digital sobre actividades legítimas como el periodismo y la defensa de derechos humanos, es deber de los Estados notificar formal y oportunamente a las personas cuya privacidas cuya privacidas. puedan: i) conocer la información recolectada y ii) manifestar su opinión sobre el tratamiento futuro que se debe dar a esas información.”

Nəticə

A media que el mundo se mueve en línea, la protección de attos es cada vez más lazuria. Bu amerikan kontekstində hər hansı bir proqram əldə edə bilərsiniz. Çili Amerika Latina 1999-cu ildə qorunub saxlanıldı, Argentinada və 2000-ci ildə. Peru, Kolumbiya, Braziliya, Barbados və Panama.(1) A medida que avanzamos, los activistas de los derechos digitales tienen un papel importante que desempeñar para garantizar que los Estados sigan el ritmo de la evolución de la protección de datos y promulguen protección de datos y promulguen protección de datos y promulguen protección de datos y promulguen promección de laguislatifosy. las personas a la privacidad. Al mismo tiempo, existe una necesidad de que los activistas y defensores de estos derechos vigilen y actúen en contra de applicaciones desmedidas de las legislaciones de privacidad y protección de datas que puedan desencadenar en censura.