Privacidad and Protección de datas y vigilancia – Latinoamérica

Privacidad y Protección de data və vigilancia

• El derecho a la privacidad está cobrando importanta con el aumento del flujo de datas y la necesidad concomitante de proteger la información personal, en un mundo en el que cada vez las interacciones digitales son parte del día dia. 

• Amerika interaricano kontekstində, mövcud olan müxtəlif alətlər que rigen la protección de datas, como la nağılları. Convención Americana sobre Derechos Humanos və Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

• Əhəmiyyətli olduğu üçün milli qanunvericilik aktları ilə bağlı qanunvericilik prinsipləri hüquqi və şəxsi məlumatların qorunması ilə əlaqədardır.

• Junto a la protección de attos están los conceptos de "derecho al olvido", encriptación y vigilancia estatal.

• La utilización cada vez más prevalente de tecnologías basadas en la recolección de datas biometricos, en donde se destacan las de reconocimiento face, plant un desafío único para la privacidad and la la sión. Problemləri yenidən nəzərdən keçirin.

• Xüsusilə, la divulgación de fuentes periodísticas, además de la intrusión a la privacidad, como resultado de la vigilancia Estatal tiene un impacto negativo en la libertad de expresión y la libertad periodística.

• La evolución de las tecnologías de la información y comunicación plantea desafíos para la protección de la libertad de expresión, y los esfuerzos por legislar y los esfuerzos por legislar y definir jurídicamente numerostenos de la information de la comunicación desafíos para la revislar y definir jurídicamente numerostenos definir definir jurídicamente numerostenos de la información of the comunicación de la libertad de expresión. Təbii transfronteriza de los espacios digitales. Qlobal tənzimləmələr üçün normativ hüquqi aktlar mövcuddur, lakin mövcud esfuerzos bien encaminados.

Giriş

El derecho a la privacidad y el requisito concomitante de proteger la información şəxsi ha atraído una atención significativa en la era de la información. İnternet və intercambio de información en línea y la recopilación de datas aumentan de manera exponencial, los desarrollos legislativos no han logrado mantener este ritmo ni proteger adecuadamente la información şəxsi. Sin embarqo, con el tiempo, los Estados americanos y los Organismos regionales han Comenzado a övladlığa götürmə alətləri və reglamentos relacionados con la protección de datas en un intento por remediar y reivindicar el derecho a la privaciudados.

El təsiri de la texnologii la privacidad y los datas es vidente en la media que las comunicaciones se realizan con el apoyo de esta. Ademas, las nuevas tecnologías también la posibilidad de localizar y rastrear data personales, algo que antes era posible (IP, localisacion, huellas digitales, cookkies və s.) generando desafíos. La vigilancia entre internet puede variar entre la documentación, el monitoreo de actividad or de comunicaciones, o la interceptación de interceptación de interceptación de interceptación de interceptación de línea actividad, individualisadas or masivas.¹

El Sistema interamericano de derechos humanos y el universal han reconocido que las practicas de vigilancia y la intercepción y recopilación ilícita o arbitraria de datos personales no sólo afectan el derecho a la privacidadón de la privacidad ya exposing. sociedad democrática los preceptos de una contrarios pueden ser contrarios.²

Este modulo se centra en la protección de datas of America və los conceptos relacionados del derecho a la privacidad, habeas data, al olvido, y la vigilancia.

I. El Derecho a la Privacidad

Hay un reconocimiento cada vez mer de que el derecho a la privacidad juega un papel vital para la facilitación del derecho və la libertad derecho. Məsələn, la confianza en el derecho a la privacidad bir las personas compartir comments de manera espontánea en esferas privadas icazə verir. Incluso, esto se ve reforzado cuando se hace de forma anónima en circunstancias en las que pueden temer ser censuradas por esas comments. Eto permite la comunicación de buena fe, que desean hacer divulgaciones protegidas y permite a los miembros de los medios de comunicación y activistas comunicarse de forma segura sin el alcance denunal.

El derecho a la intimidad fue reconocido por primera vez en el plano internacional en la Universal Declaración de Derechos Humanos. Bu maddənin 12-ci maddəsində "bu şəxsə qarşı özbaşınalıq hüququ yoxdur. Şəxsiyyət, ailə, yaşayış yeri və ya yazışmalar, reputasiya və reputasiyaya zidd olan şəxslərdir. o ataques”. Posteriormente, este derecho fue reproducido ontros alətləri ilə nağılları çoxalda bilərsiniz Pacto Internacional de Derechos Civiles və Politicos[]^, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre⁴ və Convención Americana sobre Derechos Humanos⁵, giriş. Además, casi todos los Estados americanos milli konstitusiyalara zəmanət verir.

El Maddə 11 de la Convención Americana exige a los Estados abstenerse de injerencias or interferencias sui-istifadə və ya özbaşınalıq və qarşısının alınması. Interamericana üçün, “el derecho a la privacidad protege al menos cuatro bienes jurídicos, a saber: a) el derecho a contar contar una esfera de cada individual resistente a las injerencias resistentte contar contar una esfera de cada individual resistente and las injerencias arbitrarias del estadoas des a stados des a) reglas propias según el proyecto individual de vida de cada uno c) el derecho al secreto reservo de lo que se produzcan en ese espacio reservado con la consiguiente prohibición de divulgación o consiguiente prohibición de divulgación o circulación de la información de cada uno, protección reservado a la persona yd) el derecho a la propia imagen”.⁶ Además, debe superar el test de legalidad, proporcionalidad y necesidad establecido for la propia Convención y reafirmado por la Corte.⁷

La Convención Americana prohíbe las injerencias o ataques abusivos və ya arbitrarios üçün səciyyəvidir. Corte Interamericana ilə əlaqəli olaraq, "el derecho a la privacidad no es un derecho absoluto y, port tanto, puede ser restringido por los Estados. Esto, siempre que las injerencias no sean abusivas or arbitrarial. məhdudiyyətlər: (i) estar previstas en ley (ii) perseguir un fin legítimo y (iii) cumplir con los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, es decir, deben ser necesarias paramocáaar”⁸.

Por otro lado, en el caso Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina, la Corte IDH recordó que el umbral de privacidad que el umbral de privacidad es distinto según algunos factores como la notoriedad social and pública de la persona en cuestión. La Corte indicó que existen dos meyars a tender en cuando se difunde información potencialmente privada: “(a) ictimai funksiyaları qorumaq üçün müxtəlif, xüsusən də populyar, xüsusilə də parali fiqurlar, y (b) el interés publico en las acciones emprendidas”⁹. El diferente umbral de protección specto a funcionarios públicos se debe al carácter voluntario de su exposición al escrutinio sosial, lo cual implica que hay menor probabilidad de lesión con specto a la privacidad de los funcionarios a la privacidad de los funcionarios. relacionados al ejercicio de la función publica que desarrollan. Kütləvi informasiya vasitələrinin interes la Corte manifestó que hay una mayor posibilidad de intromisión a la privacidad frente a asuntos en los cuales la sociedad tiene un interés legítimo de estar informationada. 

De manera special, en el caso Escher y otros vs. Brasil, la Corte se refirió al uso de texnología y la tensión con la privacidad, advirtiendo que: 

“La flurez information que existe hoy en día coloca al derecho a la vida privada de las personas en una situación de meri riesgo debido a las nuevas herramientas tecnológicas y su utilización cada vez más estecial des recuente. Interceptaciones y grabaciones telefónicas, heç bir əhəmiyyət kəsb etmir ki, las personas deban quedar en una una situación de vulnerabilidad frente al Estado oa los privatees De allí que el Estado debe asumir un compromiso, aún meor, aún aún conelassólass. tradicionales de protección del derecho a la vida privada.”¹⁰

En los casos Tristán Donoso vs Panama y Escher y otros vs. Brasil, la Corte Interamericana sostuvo que a pesar de no estar previstas in the artículo 11, estas formas de communicación se encuentran protegidas.¹¹Dicha protección alcanza tanto a las comunicaciones personales como las profesionales en el entendido de que la protección de la privacidad incluye el desarrollo de laciones incluye personas y precisamente la vida professional de una personaqueessceesreaqueesreesreor dünya ilə əlaqə saxlamaq imkanı.¹²

II. Protección de Datos

Dado que el periodismo ibarətdir en la recolección, transformación, almacenamiento y difusión de personas, es una actividad que puede entrar en la con la protección detos personales. 

Şəxsi məlumatların qorunması və qorunub saxlanması məqsədi ilə qorunur. Ümumi məlumat üçün referensiya və ya identifikasiya edilə bilən şəxsiyyətin nisbi məlumatı var. El sujeto de los datos puede ser identificado por uno o más actores de specíficos de su identidad física, fisiologica, mental, iqtisadi, mədəni və ya sosial. Cavabdeh şəxs, şəxsi məlumatların şəxsi məlumatlarına cavabdeh olan şəxs və ya özəl orqanlar üçün normaldır.

La protección de datas una de las principales medidas a través de las cuales se hace efectivo el derecho a la intimidad. Ya son varios los Estados americanos que han promulgado leyes de protección de datas, y otros más que están en proceso de hacerlo. Igualmente, noviembre de 2024, tres países de la región son imza sahibləri the Convenio 108 del Consejo de Europa 1981-ci ilin 28-ci ilində fərdi şəxsi qoruyucu vasitələrin avtomatlaşdırılması ilə bağlı. Además de hacer efectivo el derecho a la privacidad, la legislación de protección de datos también desempeña un papel fundamental a la hora de facilitar el comercio entre Estados, ya que muchas leyes de protección de datos restringen las transferencias transfronterizas de datos en Cunstancias en las que el Estado que recibe la información no proporciona un nivel adecuado de protección.

Şəxsi məlumatların qorunması ilə əlaqə saxlayın Observación General No. 16 Derechos Humanos de Naciones Komitəsinin 17-ci maddəsinə uyğun olaraq PIDCP-nin etibarlılığı:

“La recopilación y el registro de información in computadoras, bankos de datas y tros dispositivos, tanto por las autoridades públicas como por las xüsusi və ya entidades privadas, deben estar reglamentados por la ley leystar reglamentados por la ley leydassic associated. la vida privada de una persona no caiga en manos de personas no autorizadas por ley para recibirla, elaborarla y emplearla y para nunca se la utilice para incompatibles con el Pacto ó lavadas la vida privadas. posible, toda persona debe tener el derecho de verificar si hay datos personales suyos almacenados en arxivos automáticos de datas y, en caso afirmativo, de obtener información inteligible sobre cuáles son esos datas y con qué fin se han almacenado. Asimismo, bu gün şəxsi arxivlər və ya xüsusi arxivlər nəzarət edən orqanlar və ya xüsusi orqanlar tərəfindən yoxlanılır. Si esos archives contienen data personales incorrectos o se han compilado o elaborado en contravención de las disposiciones legales, bu gün persona debe tener derecho a pedir su rectificación o eliminación”¹³.

La mayoría de las leyes de protección de datas suelen contemplar los siguientes prinsipləri¹⁴:

• Şəxsi məlumatların qanuni formada olması və ya sadəcə olaraq, heç bir debe seri istifadə edilməməsi şərti ilə menos que se cumplan las condiciones estipuladas.

• Şəxsi məlumatı əldə etmək üçün xüsusi təkliflər əldə etmək üçün uyğun olmayan təkliflərdən istifadə edə bilərsiniz.

• Los datos personales deben ser adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con la finalidad (o finalidades) para la que se tratan.

• Los datos personals deen mantenerse actualizados.

• Nəticə etibarı ilə şəxsi məlumatlarınızı qoruya bilərsiniz.

• Şəxsi məlumatların mühafizəsi haqqında məlumat əldə edin.

• Medidas técnicas y organizativas adecuadas contra el tratamiento no autorizado o ilegal de los datos personales y contra la pérdida o destrucción destrucción de los datas personales, así como contra su deterioro.

• Los datos personales no deben transferirse a otro país que no garantice un nivel adecuado de protección de los derechos y libertades de los interesados ​​en relación con el tratamiento de la información şəxsi.

Además de esto, hay algunos instrumentos regionales americanos que tratan la protección de data personales:

• Privacidad Principios de Privacidad and Protección de Datos Personales en las Americas¹⁵: 2012-ci ilin martında, Amerika Birləşmiş Ştatlarının (OEA) təşkilatı, Jurídico Interamericano (CJI) Komitesi tərəfindən işlənib hazırlanmış prinsipləri qəbul etdi, Miembros və Estados Miembros orientar orientar orientar of Los Estados and Privates şəxsi, Estados bütün estabilcido konqruentləri qəbul edir. 2021-ci ilin aprelində, CJI-dən əvvəl aktualización de los principios şəxsi məlumatlarınızı qoruyun və şəxsi məlumatlarınızı qoruyun.

• Estándares de Protección de data personales for los Estados Iberoamericanos¹⁶: Estos estándares incluyen contact relacionados con el ejercicio de la privacidad, el derecho a la desindexación, el uso de tecnologías de vigilancia və el uso de big data.

• Guía Legislativa sobre la Privacidad y la Protección de Datos Personales en las Americas¹⁷: 2013-cü ilin əvvəlində, Asamblea General de la OEA sorğusunda Jurídico Interamericano (CJI) komitəsinin formulçuları şəxsi məlumatların müntəzəm müdafiəsi üçün müxtəlif formalar təklif edir. 2015-ci ildə 2012-ci ildə qəbul edilmiş qanunvericilik aktları ilə bağlı qanunvericilik aktları qəbul edilmişdir.

Además de hacer efectivo el derecho a la intimidad, las leyes de protección de datas también suelen suelen facilitar el derecho de acceso a la información. Este hörmət, la mayoría de las leyes de protección de datas prevén que los interesados ​​soliciten y tengan acceso a la información que el responsable del tratamiento tiene sobre ellos. Este mecanismo puede permitir a los interesados ​​comprobar si su información şəxsi se está procesando de acuerdo con las leyes de protección de data applicables y si se están respetando sus derechos.

A media que el mundo se mueve en línea, la protección de attos es cada vez más lazuria. Bu amerikan kontekstində hər hansı bir proqram əldə edə bilərsiniz. Çili Amerika Latina 1999-cu ildə qorunub saxlanıldı, Argentinada və 2000-ci ildə. Peru, Kolumbiya, Braziliya, Barbados və Panama¹⁸. Algunas legislaciones establecen excepciones sobre la aplicación de estas normas sobre bases de datas and periodísticos de datas and arxivs periodísticos or que sean necesarios para el ejercicio de la libertad de la libertad.¹⁹

III. Reclamaciones for el "derecho al olvido"

Ámbito internacional

El llamado “derecho al olvido” —que tal vez se describe mejor como “derecho a la supresión”— hace referencia al derecho a solicitar que los motores de busqueda comerciales u digər saytlar və veb-saytlar haqqında məlumatların bərpası üçün şəxsi eliminasiyalar, ən çox Google-a daxil olan cərimələr, Xüsusi meyarlar və meyarlar üçün şəxsi məlumat. El derecho al olvido se deriva del derecho de los interesados ​​que figura en muchas leyes de protección de datos, según el cual la información şəxsi que se tiene sobre una persona debe borrarse en circunstancias en las que sea inadecuada, irre, olevatin, irre, Relación con los fines para los que se recogió.

2014-cü ildə Avropa Məhkəməsi Ədalət Məhkəməsi mühüm hökm çıxardı. Google España Kosteya Qonzalesə qarşı²⁸. El senor Costeja, de nacionalidad ispañola, presentó una queja en 2010 ante el regulador ispanol de la información. El motivo de la queja era que, Cuando un usuario de Internet introducía su nombre en el motor de busqueda de Google, el usuario obtenía enlaces a pages del periódico ispañol de 1998 que hacían referencia de la queja que que, cuando un usuario de Internet introducía su nombre en el motor de busqueda de 1998 que hacían referencia de la queja que que, cuando un usuario de busqueda de Google. deudas. El Sr. Costeja xahiş edir ki, nisbi şəxsə aid olan şəxsi nisbi şəxsə, ya que el procedimiento contra él se había resuelto porleto y, por tanto, la referencia a su persona era ya totalmente irrelevante.

La Audiencia Nacional española conoció del caso a nivel ispañol y, previamente a decidir, sometió una petición prejudicial al TJUE con respecto a la aplicación de la ley de protección de la ley de la applicación de la ley de protección de la Uniónesea viesocre. El Tribunal señaló que la visualización de información personal en una página de resultados de busqueda constituye un tratamiento de dicha information, por lo cual no había ninguna razón por la que un motor de búsqueda no debiera estar sujetoone a estar sujetoone. establecidas en la ley. Además, señaló que el tratamiento de información şəxsi realizado por un motor de busqueda puede afectar significativamente los derechos fundamentales a la intimidad ya la la protección de data personales cuando se realiza una busqueda del nombrea, ya da bu adamın adı ilə bağlı. Internet obtener una visión structurada de la información relativa və əsas persona y establecer un perfil de la misma. Según el TJUE, el efecto de la injerencia “se acentúa teniendo en cuenta el importante papel que desempeñan Internet y los motores de busqueda en la sociedad moderna, que hacen que la información contenida en lista de resultados”.²⁹.

Lo relativo a la desindexación en los motores de busqueda, el TJUE sostuvo que la eliminación de enlaces en la los buscadores podría nəticəsində, asılılıqda olan məlumatlardan asılı olaraq, İnternetin interaktiv xüsusiyyətlərindən asılıdır. Əsas məlumatlara daxil olun³⁰. Esto requeriría un justo equilibrio entre ese interés y los derechos fundamentales del interesado, teniendo en cuenta la naturaleza de la información, su sensibilidad para la vida privada del interesado, y el interés del publico en disponer de mélumat, y el interés del publico en disponer de mélumat, papel desempeñado por el interesado en la vida publica.

El TJUE también declaró que un interesado puede solicitar que la información sobre él deje de estar disponible para el publico en general mediante su inclusión en una lista de resultados de busqueda cuando, teniendo en cuenta cuando, paris todas, paris, inadecuada, irrelevante o ya no pertinente, o excesiva en relación con los fines del tratamiento llevado a cabo por el operator del motor de busqueda. Ən nağılları, la información y los enlaces en cuestión en la lista de resultados debían ser borrados³¹.

Ámbito latinoamericano

En el informe Pulsuz İnternet üçün mövcuddur, daxil olmaqla, la Relatoría Xüsusi üçün la Libertad de Expresión (RELE) Menciona que con base en las normas de protección de data personales en America Latina, se han registrado en la región varias solicitudes de remoción y desindexación de contenidos a administradores de motores de busqueda. Günah embarqosu, böyük konsepti genişləndirir, bir müddət əvvəl, bloqlar və dövri siyahıları aradan qaldıran və ya aradan qaldıran tələbləri aradan qaldıran bütün motorları yoxlayır.³². İfadə azadlığı üçün mənfi təsir göstərə bilər. 

La RELE señaló en dicho informe que el derecho internacional de los derechos humanos no protege o reconoce el derecho al olvido en los términos de la sentencia del TJUE en el caso de Google España v. Gonzalez: “Por el Contrario, la Relatoría Xüsusi Qiymətləndirmə que la aplicación en las Americas de un systema de remoción y desindexación privada de contenidos en línea con límites tan vagos y ambiguos resultsa a specificmenteampelagene delimente problemaluz. Amerika Konvensiyasının 13-cü maddəsinin ifadəsi ilə azadlığı qoruyun.”³³

Addicionalmente, la RELE indidicó que los Estados que appen legislaciones de derecho al olvido deben hacerlo de for excepcional, specífica, clara y limitada para que que exista un respeto de la libertad de expresión y acceso a lager de lager de lager de lageraa. Dəyərli şəxsiyyətlər, şəxsi məlumatlar və şəxsi məlumatlar, además de brindando una distinción, al igual que los casos en los que la acción no procede, especialmente cuando se trate de expresiones sobre asuntos de interés.³⁴ Igualmente, la RELE razonó que lassolicitudes cubiertas por esta legislación solo aplicarán cuando el solicitante demuestre la existencia de un daño sustancial a su privacidad y ligenidad a través de una marden desquelaste association of administration. Mühakimə oluna bilməyən şəxslərə qarşı müdafiə oluna bilər, bu da daxil olmaqla, realizə ifadəsi, internet vasitəsi ilə əlaqə və ya internet vasitəsi ilə əlaqə saxlamaqdır.

En cuanto al reconocimiento de este concepto en instancias millies, se puede resaltar el caso de Kolumbiya. En este país Şəxsi qanunvericilikdə heç bir fikir yoxdur. Günah embarqosu, la Corte Constitucional ha sentado jurisprudencia sobre la materia. Un caso emblemático al specto es Gloria v. El Tiempo³⁵, Donde la Corte Constitucional resolvió una tutela interpuesta contra el medio El Tiempo, mediante la cual una ciudadana buscaba que una noticia de doce años de antigüedad relacionada con su vinculación en un proceso de cenal porada. Google-a müraciət etməkdən imtina etmək üçün prescripción y la disponibilidad de dicha noticia ilə nəticəyə gəlmək olar. Tələb oluna bilər, Google-un korteji ilə işləmək üçün heç bir halda tələffüz etmək mümkün deyil. La Corte determinó que en este caso no aplicaba la legislación de habeas data en razón de la excepción de bazas de data periodísticos que contempla la legislación de ese país sobre materia. Ən yaxşı halda, qərarın təhlili ilə hər hansı bir məlumat əldə etmək mümkün deyil, insana və məlumatlara sahib olmaq hüququ əldə etmək hüququna malikdir. Əlavə, la Corte hesab que applicar un sistema como el dispuesto en la la contencia del TJUE implica "internet y neytralidad, con ello, de las libertades de expresión de información". Ən əsası, Google heç bir vasitəçi olmaq üçün məsuliyyət daşımır. La Corte Constitucional consideró que la forma de garantizar los derechos de la requestante sin afectar gravemente los derechos del medio era permitir que la noticia siguiera en línea, pero ordenó al medio actualizar la información publicada y utilicaséa unas utilicae Buscadores identificaran la noticia escribiendo su nombre.

Digər tərəfdən, halda Braziliya, El Supremo Tribunal Federal (STF) 2021-ci ilin başlanğıcı ilə nəticələnir ki, Braziliya konstitusiya sistemi ilə uyğun gəlmir. Según el Tribunal, el paso del tiempo no es una limitción legítima para la divulgación de contenido verídico, por lo cual permitir el derecho al olvido əhəmiyyəti restringir de forma excesiva la libertad de ifadəsi:

“Federal konstitusiya ideyası ilə uyğun gəlmir, mümkün deyil, əngəllənir, lakin heços və ya rəqəmsal və sosial medianın ictimai, hüquqi və hüquqi sənədlərinin açıqlanması. Cualquier exceso o abuso en ejercicio de la libertad de expresión de la libertad de la caso, con base en constitucionales, xüsusi los relativos a la protección del şərəf, la imagen, la privacidad discounty, la imagen, la privacidad discountsy General Cəzaların açıqlanması və xüsusi cəzası”³⁶.

Halda Argentina, se reconoce legalmente que las personas pidan la corrección o eliminación de sus data. Məsələn, la Ley 25.326 dispone que el término de archivo de los antecedentes krediticios de una persona es de cinco años y que este plazo disminuye a dos años cuando los deudores pagan la obligación³⁷. 2022-ci ildə Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina qərarını ləğv etdi və Civil que había aplicado el "derecho al olvido"³⁸ a favor de Natalia Denegri³⁹, una actriz y productora que había to a Google solicitando la desindexación de una serie de artículos con más de dos décadas de antigüedad que la vinculaban con el “caso Coppola”, un famoso eventto noticioso en Argentina relacionado de lacionato de lacionato de lacionato təmsilçisi Dieqo Maradona⁴⁰. La Sentencia de la Corte indidicó que “[c]oncluir que por el mero paso del tiempo la noticia o información que formó parte de nuestro debat publico pierde ese atributo, pone en serio riesgo la historia como también el ejerciciias de la éjercicioes de nuestro debat Heços de la cultura, aun cuando el pasado se nos refleje como inceptable y ofensivo para los estándares de la actualidad”.⁴¹

Limites del derecho al olvido

Mövcud olan məhdudiyyətlər var. 2017-ci ildə TJUE recibió una petición decisión decisión prejudicial en el caso Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni. El-señor Manni, González-in qərarı ilə, Cámara de Comercio borrarının sifarişi ilə, anonimiklər və ya likvidasiya işlərini dayandırmaq üçün. El TJUE se negó a estimar la solicitud del señorManni, y sostuvo que, a la luz de la gama de possibles usos legítimos de los datas en los registros de empresas y de los diferentes plazos de empresas y de los datas and los registros de empresas y de los diferentes plazos de prescripciónchools de determinables, a estimar la solicitud del señor un período máximo de conservación adecuado. Nəticə etibarı ilə, TJUE-nin ümumi dövlət qeydiyyatı və dövlət qeydiyyatı deklarar la existencia de recho.

Además, en el caso Google və CNIL, la Corte de Justicia de la Unión Europea sostuvo que “el derecho al olvido” heç bir tələb olunmur ki, heç bir motor de busqueda los resultados de todos suss susquedas aradan qaldırır. Sin embarqo, sí se requiere que se eliminen todos los resultados de busqueda en todos los Estados que pertenecen a la Union Europea⁴². Qərar vermək üçün, Avropa İttifaqının Avropa İttifaqının ön cəbhəsində “derecho” tək tətbiqi, qeyri-territorial tətbiqi üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Ən əsası səhv qərar versəniz, hər şeydən əvvəl GC y otros v. Google, el TJUE afirmó que las tensiones entre el derecho de protección de datas personales y las libertades de expresión e información deben tener un balans inspirado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en casos de privaciidas. 

Əlavə, la normativ aktual a nivel europeo con specto al derecho al olvido, el General Protección de Datos Reglamento, 17.3.a bəndinin establece en aquellos casos en que el tratamiento de aquellos casos en que el tratamiento de la libertad de expresión for el ejercicio de la libertad de expresión de arxivo de publico cərimələri tətbiq oluna bilməz.

Además, otras jurisdiciones se han negado bir müdafiəçi al derecho al olvido frente a los motores de busqueda. En Braziliya, buna görə də, heç bir şey tələb olunmursa, bu, müəyyən edilmiş şərtlər və ifadələrlə əlaqəli nəticələr əldə etməkdir. Asimizmo, El Tribunal Supremo de Yaponiya Google-a zərər vura bilməyəcəksiniz. “Sólo puede permitirse cuando el valor de la protección de la intimidad supera significativamente al de la divulgación de la información”.

Buna görə Principios Globales sobre la Libertad de Expresión y la Privacidad, este derecho —en la medida en que esté reconocido en una jurisdicción concreta— debe limitarse al derecho de las personas, en virtud de la legislación sobre protección de datas, a solicitar a los motores de búsquedo protocolss de búsqueda derecode de los motores a partir de una busqueda de su nombre, y debe limitarse al nombre de dominio corresiente en casos donde el individuo afectado ha demostrado un daño sustancial. Afirma, además, que lassolicitudes de la lista deben estar sujetas a la resolución final de un tribunal o de un órgano yurisdiccional independiente con la Experiencia pertinente en materia de libertad de expresióntec.

IV. Vigilancia e Interferencia con la Libertad de Expresion

Vigilancia estatal and interferencia de derechos humanos

La vigilancia de las comunicaciones abarca el control, la interceptación, la recopilación, la obtención, el analisis, el uso, la conservación, la retención, la interferencia, la retención, la interferencia, el acceso o acciones a acciones a cabolaquel ehtiraslar haqqında məlumat. daxil edin, refleja, surge o se refiere a las comunicaciones de una persona en el passado, el presente o el futuro⁴³. Bu, metadatos ilə əlaqə saxlamaq üçün bir şərtdir. Conspecto a estos últimos, se ha señalado que la agregación de información —comúnmente denominados “metadatos”— pueden dar una del comportamiento, las relaciones sociales, lasseencias una identidad de şəxsi. Bu konjunto, çox dəqiq nəticələr əldə etməyə icazə verin.

La Observación General No. 16 Del Comité de Derechos Humanos establece que “la vigilancia, ya sea electrónica o de otro tipo, la interceptación de las comunicaciones telefónicas, telegráficas y de otro tipo, las escuchas telefónicas y la escuchas y la vigilancia de la interceptacion. qadağan"⁴⁴. La vigilancia — tanto la recopilación masiva de datos⁴⁵, como la recopilación selectiva de datas— interfiere directamente en la intimidad y la seguridad necesarias para la libertad de opinión y de expresión, y debe evaluarse a través de un test tripartito per evaluilación. En la era digital, las TIC han aumentado la capacidad de los gobiernos, las empresas y los specifices para llevar a cabo la vigilancia, la interceptación y la recopilación de datas, y hano que que la eficaciacia de la vigilancia. esté limitada por la escala ya da duración.

Asamblea General de las Naciones Unidas tərəfindən qəbul edilmiş resolución Unidas sobre el derecho a la intimidad en la era digital, se destacó que la vigilancia y/o interceptación ilegal və ya arbitraj, las comunicaciones, así counicaciones, así comogalíaólaaría. personales, son actos altamente intrusivos que violan el derecho a la intimidad, pueden interferir con el derecho a la libertad de expresión y pueden contradecir los principios de una contradecir los principios de una sociedad democrática, incluso cuando alacavan alabolees⁴⁶. Señaló además que la vigilancia de las comunicaciones digitales debe ser coherente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y debe llevarse a cabo sobre la base de un marco jurídico, que debe ser accesible al publico, claroustiohaisoy, excesible, exclusive.

Para cumplir la qanuniləşdirilmiş qanunvericilik, islahat etmək üçün çoxlu dövlətlər han tomado medias de vigilancia con el fin de permitir los poderes necesarios para llevar a cabo is actividades. De acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad, la vigilancia de las comunicaciones debe considerarse un acto altamente intrusivo y, para cumplir el umbral de proporcionalidad, se debe exigir al Estado que, comolaicaeuest, Bir səlahiyyətli məhkəmə səlahiyyətləri haqqında məlumat və ya əlaqə haqqında məlumat:

• Bu, koteterin delito qəbrinin və ya koteterin xüsusi ehtimalına qarşı qanuni məqsədəuyğun ola bilər.

• Nəticə etibarilə menos invasivas técnicas menos invasivas, de mode que la técnica utilizada es la opción menos invasiva.

• Dənizlə əlaqəli olan materialı məhdudlaşdırmaq üçün məlumat əldə edə bilərsiniz.

• Əlavə məlumatın təkrar kopyalanması heç bir qorunma, çin que se destruirá ya devolverá rápidamente.

• El acceso a la información sólo lo tendrá la autoridad spesificada y se utilizará únicamente para el propósito y la duración para los que se dio la autorización.

• Las actividades de vigilancia solicitadas y las técnicas propuestas no atentan contra la esencia del derecho a la intimidad or de las libertades fundamentales.

La vigilancia constituye una injerencia vidente en el Məxfilik hüququ. Además, también constituye una injerencia en el derecho a mantener commentes sin interferencias en el derecho a la libertad de ifadəsi. Xüsusi referencia al derecho a mantener commentes sin interferencias, los systemas de vigilancia, tanto selectivos como masivos, pueden socavar el derecho a formarse una opinión, ya que el miedo a la revelación involuntaria de lalíday actividay, la navegación, probablemente disuade a las personas de acceder a la información, especialmente cuando dicha vigilancia a resultados represivos.

Fərqlilik və prensa

La interferencia con el derecho a la libertad de expresión es specificmente vidente en el contexto de los periodistas y miembros de los medias de comunicación que pueden ser sometidos a vigilancia como resultado de sus actividades periodísticas. Como ha señalado la Relatoría Especial de Naciones Unidas del derecho a la libertad de opinión y de expresión, esto puede tener un efecto amedrentador en el ejercicio de la libertad de los media de comunicaciólación, fuentes y el intercambio y desarrollo de ideas, lo que puede llevar a la autocensura.⁴⁷ El uso de la encriptación y de la encriptación y de otras herramientas similares se ha convertido en algo esencial para el trabajo de los periodistas, a fin de garantizar que puedan realizar su sin interferencias.

La revelación de las fuentes periodísticas y la vigilancia pueden tener consecuencias negativas for el derecho a la libertad de expresión debido a la violación de la confidencialidad de una persona. Məxfilik tələb olunmur, heç bir restoran yoxdur. Bu, özbaşınalıq üçün heç bir məxfilik üçün əhəmiyyət kəsb edir.

Əhəmiyyəti qorunur bien establecida. Məsələn, CIDH manifestosunun xüsusi olaraq Libertad de Expresión for confidencialidad de las fuentes es un elemento esencial de la work periodística y del papel de los periodistas para informar sobre cuestionóbínques de intercopíecopíe. 8 Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH, “todo comunicador sosial tiene derecho a la reserva de información, a apuntes y arxivos personales and professionales”. En palabras de la Relatoría Xüsusilə:

“Məlumat əldə etmək üçün residence, a confidencialidad de las fuentes reside, a fin de proverer al publico de información necesaria para satisfacer su derecho və recibir information, los periodistas realizan un importante servicio al publicabanden cuan cuanden cuancióay Sería divulgada si la reserva de las fuentes no estuviera protegida, por lo tanto, es esencial para el trabajo de los periodistas y para el rol que cumplen en la sociedad de informar asuntos de interés”.⁴⁸.

Este sentido, las actividades de vigilancia llevadas a cabo contra los periodistas corren el riesgo de socavar fundamentalmente la protección de las fuentes a la que tienen derecho los periodistas. 

Bununla yanaşı, internetdən istifadə edə bilərsiniz. Terceros accedan ilegalmente a la información privada de los usuarios, como data personales, comunicaciones y actividades en line. Estos casos son por su naturaleza difíciles de rastrear y comprometen el libre ejercicio de la libertad de expresión y en xüsusi, el periodismo.

Ən la mayoría de casos resultsa complicado demostrar la presencia de programas de vigilancia y por lo tanto la losponsabilidad de las organizaciones que las applican. Rəqəmsal vigilancia ən böyük hissəsidir. Además, las herramientas de cifrado y anonimización pueden ificultar la detección de actividades de vigilancia və ya rupturas de los protocols de los protocolos de seguridad de las plataformas digitales⁴⁹.

Ən əsası, mühüm retos təqdim edən sübutların təkrar kopyalanması. Zərərli proqram təminatının aşkarlanması, qeydiyyatdan keçməsi və ya avtorizasiyası yoxdur. Los ekspertos enálisis forense utilizan herramientas y metodologías specíficas para garantizar que la sübut recopilada sea válida y məqbul məhkəmə tərəfindən. Günah embarqosu, tələb olunan texniki tələblərə cavab verməmək, populyarlıq əldə etmək üçün heç bir məsuliyyət daşımır, bu, realizar vigilancia massivində texnoloji imkanlara ziddir.

Süni intelligencia və intelligencia de vigilancia sobre la tecnología normativa sobre moatoria

bir moratoria es una mediada legal que temporalmente suspende or restringe el desarrollo de ciertas actividades, con el fin de que primero se realice unálisis cuidadoso sobre las implicaciones legales y sociales de tales actividades. Rəqəmsal texnoloji kontekstdə, hüquqi cəhətdən dayandırılmış və yeni texnologiyaların faydalarını qiymətləndirə bilər.

Aktual olaraq, regionda mövcud deyil moratoria normativa sobre la venta, la transferencia y el uso de la tecnología de vigilancia con enfoque de derechos humanos que anida una zona gris, donde los Estados arraigan practicas de vigilancia con herramientas digitales⁵⁰. 2019-cu ildə Relator Especial ante las Naciones Unidas, “Reglación üçün marco jurídico y siyasəti təklif edin, la rendición de cuentas la rendición de cuentas y la transparencia ene l sektor de la vigilancia privadaleto. imposición de una regulación más rigurosa sobre las exportaciones de equipos de vigilancia y unas retricciones más estrictas a su utilización, así como de una moratoria inmediata sobre la venta y a la transferenciónciaique sektoru de la transferenciaque de vigilancia privada hasta que se establezcan estrictas salvaguardias de los derechos humanos en la regulación de esas Practicas y se pueda garantizar que los gobiernos y los agentes no estatales van a utilizar esos instrumentos de un mode legítimo”.⁵¹

2021-ci ildə, ONU Alertó alertó de la Alta Comisionada de la Officina de la Alta Comisionada de la prohibición de tecnologías que no pueden operar sin cumplir con los estándares and pidió una moratoria inmediata para la venta y uso de tecnologías que conllevan un alto riesgo para los derechos humanos, hasta que se establezcan las salvaguardias adecuadas. La Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas "süni intelligencia de las tecnologías de innegables and recientes repercusiones de las Naciones" Məxfilik hüququ və digər insan hüquqları".⁵²

Regional ssenaridə reklamı yoxlayın. Organizaciones sivil advirtieron riesgos de tecnologías de vigilancia en audiencia la Comisión interamericana de Derechos Humanos, quienes explicaron que existe una tendencia preocupante a nivel mundial and una tendencia preocupante a generic de tecnologia de tecnologia. Sosial şəbəkələrin geniş diapazonu, ictimai nəzarət, pandemiya ilə bağlı cavablar, ictimai monitorinqlər, ictimai xidmətlər, ictimai təsirlər, ən təsirli nəticələr Təhlükəsizliyin qarşısını almaq üçün heç bir gizlilik yoxdur, libertad de expresión y reunion, igualdad.”⁵³

də mövcud bir çox preocupaciones relacionadas con la həyata keçirilməsi intelligencia süni. El desarrollo y popularización de herramientas basadas and intelligencia suni puede generar muchos beeficios sociales and materia de productividad, automatización, creación de recursos or seguridad. Günah embarqosu, heç bir faydası yoxdur. Məsələn, la pérdida de empleos debido a la automatización, la invasión de la privacidad y el uso indebido de datas personales, el potensial de creación de armas autónomas y la exacerbación de lasiasióan de lasiagual de lasiagual. adecuadamente. Estas y tros riesgos pueden llevar a los Estados a los Estados a la la accudad de una pausa o en el despliegue de stas tecnologías.

2023-cü ilin 22 martında, Gələcəyin Həyat İnstitutunun ictimai adı açıqlandı. Nəhəng süni intellekt təcrübələrini dayandırın(İA-da təcrübələrə fasilə verin), nəhəng texnoloji tələblərə cavab verin və IA-nın əsas modellərini dayandırın. Elon Musk - Tesla-nın fondu - və Stiv Voznyak - Apple-ın ortağı - lakin heç bir əhəmiyyət kəsb etmir.⁵⁴. Foro Económico Mundial hesabatında heç bir məlumat yoxdur 36 dəfə Hindistan, Çin, Alemaniya və Braziliyada iaşə nəzarəti həyata keçirə bilməyib. En Brasil, el país con la cifra más alta de la región, el 28% de los encuestados aseguraron temer la posibilidad de un caos generalizado causado por un IA “rebelde”⁵⁵. Heç bir maneəsiz, mövcud olan saysız-hesabsız səslər la IA y que appación de la IA y que comparan el miedo que se tiene hacia estas tecnologías con el que se tiene con cualquier innovacion de similar impacto, como el internet or la imprenta⁵⁶.

Ley de Inteligencia Artificial de la UE (EU AI Act) üçün IA conocida como la IA conocida nueva regulación üçün Europa kimi minimuma endirilən dichos riesgos, por ejemplo.⁵⁷. Tələblərə uyğun olaraq, müxtəlif texnoloji texnologiyaları tətbiq edin (təsvirlərin manipulyasiyası ilə bağlı məhdudiyyətlər) renkinqisosial). AI Aktı, IA üçün sübut edilmiş öhdəliklər üçün etibarlıdır, bu da sistemlərin etibarlılığını təmin edir.

Otro lado, una crítica frecuente a la idea de una moratoria es que al ser acceptada solo por un país o unos pocos países, la həyata keçirmə texnologiyaları seriyası desigual y beneficiaría a quienes desigual y beneficiaría a quienes desigual evariesación. Əlavə, la idea de una moratoria implica que se decida cuáles deben ser los usos de esta tecnología y cuál debe ser el curso de acción a tomar de cara al futuro. Este curso de acción provendría de la visión de bienestar social que se acabe eligiendo, y podría beneficiar de manera desproporcionada bir las personas a cargo de valorar la situación y cerrar la puerta al debat.⁵⁸.

Además de los pedidos por detener el desarrollo ya appación de la IA, existen pedidos de moratorios oxşarlar üçün başqa texnologiyalar üçün fövqəladə hallar üçün potensial imkanlar üçün la lagilancia detener. Məsələn, Citizen Lab və Access İndi araşdırması üçün, El Salvadorda ictimai mülki təşkilatlar və digər dövri sistemlərdən istifadə edən Pegasus proqram təminatını təsdiqləyin. 2022-ci ilin 16 mart tarixində, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) El Salvadorda cibervigilancia auditoriyasını qeyd etdi, marco hüquqi şəffaflıq və qeyri-hüquqi şəffaflığı təmin etmək üçün lazımi tədbirlər görüldü. insanlarla əlaqə saxlamağa müdaxilə edir⁵⁹. La CIDH también argumentó a lütf de un moratorio sobre la venta, transferencia y uso de tecnología de vigilancia xəstə que se establezcan normas adecuadas para proteger los derechos humanos. 

A pesar del escrutinio internacional y los llamados a la acción, los Estados davamlı istifadə texnologia de manera encubierta. En vista de esta situación, en Europe, el Parlamento Europeo creó un comité xüsusi araşdırmalar üçün Pegasus y. proqram Avropa Birliyinin (UE) miembros miembros-da oxşar espía de vigilancia. Posteriormente, el comité pidió el cese inmediato de la venta y el uso de proqram espía y publicó borradores de recomendaciones que destacan el alto riesgo de abuso que conlleva el uso de estas texnologías sin marcos legales and decuados nəzarət. El commité también encontró violaciones de la legislación de la UE en varios países y los instó a zəmanət su cumplimiento en el futuro⁶⁰.

V. Vigilancia a la Prensa con Pegasus və America Latina

La naturaleza cambiante de la vigilancia secreta, nos exige abordar los principales casos de la vigilancia en la actualidad. La naturaleza intrusiva del programa espía Pegasus es de un orden de maqnituda diferente al de los anteriores tipos de programas espía y metodos de uso. Las revelaciones sobre esta tecnología confirman ahora que se han desarrollado, y bu utilizan desde hace algún tiempo, proqramlar espía que facilitan la captura inscriminada de todos los datas de comunicación, ydoposs, discriminade, discriminadas y que no están sujetos a ningún marco jurídico suficientemente preciso o determinable y han permanecido durante algún tiempo al margen de un escrutinio jurídico efectivo.

Region se ha evdenciado en los últimos años el repetido uso de vigilancia de softwares in multiple países, lo que indica un patrón sumamente preocupante de intimidación de periodistas y defensoras y defensores de derechos.  

2021 El Informe del softare Pegasus 

El uso del programa espía Pegasus por parte de los gobiernos se descubrió por primera vez en 2016, cuando un abogado de derechos humanos fue objeto de un ataque a través de un mensaje de texto en el que se le prometía revelaress de screebrerasseturas. Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri. Toronto Universitetində Citizen Laboratoriyasının mütəxəssisi olan mətni yoxlayın.⁴⁴ 2016 və 2018-ci illərdə Citizen Lab identifikatoru cəmi 45 saat ərzində Pegasus əməliyyatları üçün yaradılmışdır.⁴⁵ 

2021-ci ilin iyulunda, una alianza internacional de medios de comunicación y organizaciones de la sociedad sivil, incluido el OCCRP, denunció que gobiernos de todo el mundo estaban utilizando el proqrama espía estaban utilizando el proqramları, s. oposición.⁴⁶ Los, NSO Vendía el proqramları haqqında ətraflı məlumat verir. Los vinculaban a NSO con una lista filterada de más de 50.000 números de teléfono de más de 50 países y señalaban que estos numeros parecían ser objetivos de vigilancia propuestos para los clientes. Los məlumat verir, bu barədə məlumat verir, además de periodistas, la lista incluía a propietarios de medios de comunicación, politicos de la oposición, defensores de los derechos humanos, dirigentes gubernamentales y academicos.⁴⁷ Amnistía Internacional və Forbidden Stories üçün filtrada había siyahısı var, bu da ünsiyyət vasitələrinin beynəlxalq əlaqələri ilə əlaqəlidir. Los periodistas ocupan un lugar destacado en la lista.⁴⁸  

Amnistía Internacional tərəfindən həyata keçirilən tecniko təhlili proqramların çoxlu yoluxucu proqramları üçün çoxlu siyahı təsdiqləyən telefonlar daxildir.⁴⁹ Algunas pruebas no fueron concluyentes. Günah embarqosu, heç bir nəticə əldə etmək üçün heç bir əhəmiyyət kəsb etmir və heç bir yoluxma yoluxma yoxdur: El proqramı Pegasus está diseñado üçün gizli: «Varios iPhones que Amnistía Internacional ha inspeccionado indican que Pegasus ha inspeccionado inspeccioned by Pegasus ha empezado delosipassiulars Amnistía Internacional və digər tədqiqatların araşdırılmasına maneə törətmək üçün göz yolu ilə infeksiyaların qeydiyyatı yoxdur.»⁵⁰  

¿Cómo funciona Pegasus? 

Pegasus proqram təminatı, fərdi kompüterlər və fərdi telefonlar, Android və ya iOS əməliyyat sistemlərindən istifadə edərək, fərdi olaraq istifadə edə bilərsiniz.⁶¹ El proqramı Pegasus la capacidad de converter de forma encubierta un dispositivo móvil en un dispositivo de vigilancia bir tiempo completo, ya que que concede acceso completo y sin retricciones a toda la información del dispositivo una. 

Pegasus proqramları müxtəlif orta səviyyəli mobil cihazlarda yerləşdirilə bilər. Zərərli mətndən istifadə edərək, məqsədyönlü şəkildə istifadə etmək üçün dəyişməz formada istifadə edə bilərsiniz. Pegasus proqram təminatının quraşdırılması və quraşdırılması, Pegasus proqramından istifadə etmək üçün "mando y control" əməliyyatı üçün xidmət göstərən bir komunique istifadə olunur. Esta comunicación suele realizarse a través de servidores proxy intermedios, de mode que resulta extremadamente difícil, examinando el código del programa del examía, identificar la dirección de Internet asociada al servidor control de «mane» avatary (doğru, s. identidad o ubicación de dicho servidor y de la entidad que ejerce el control).⁶²  

Dado que el programa ispía Pegasus permite al controlador obtener los denominados privilegios de root, o privilegios administrativos, en el dispositivo, proporciona acceso total a la cámara y el microfono del dispositivo movil, así como. La persona que utiliza el programa espía puede leer, enviar o recibir mensajes que deberían estar cifrados de extremo və extremo, download photos, recopilar contraseñas y escuchar y grabar vlamadas de.⁶³

Tal vez la revelación más controvertida y preocupante de los numerosos information publicados desde julio de 2021 Haya Sido una característica clave del programa espía Pegasus de la que no se había information on anteriormente de lavo media dispositid: metodo denominado "sin hacer clic". Pegasus casus proqram təminatının böyük əhəmiyyəti var, casus proqram təminatının müxtəlif formaları ilə fərqlənir, heç bir asılılıq tələb olunmur. Siz identifikasiya edin, identifikasiya edin, müxtəlif istismarlar «sıfır klik» fərqləndirir.⁶⁴ Pegasus s extremadamente difícil de detektor proqramında infeksiyaya yoluxma, y ​​las acciones que lleva a cabo, como la extracción de attos, son extremadamente difíciles de stablecer.⁶⁵

NSO kommersiya proqramı Pegasus destacando və özəl xüsusiyyətlərə malikdir. «Pegasus – Məhsulun təsviri» NSO sənədi, mərkəzin xüsusiyyətlərinə daxil olun, destaca: la exción y recopilación continua de todos detos almacenados en o por un dispositivo virus; əl seguimiento de la ubicación del dispositivo; la interceptación y grabación de llamadas de voz en el dispositivo; la interceptación y grabación en tiempo real de sonidos en las proximidades del dispositivo (mikrofona daxil olan mediante la activación encubierta); y la interceptación y grabación en tiempo real de imágenes en las proximidades del dispositivo (mediante la activación encubierta de la cámara incorporada).⁶⁶

Efectos del análisis de este caso y tros relacionados, es importante señalar que NSO ha afirmado en repetidas casiones que el programa espía Pegasus sólo se ha vendido a gobiernos, lo que ha sido confirmado and diamonds of casisiones descarasy.⁶⁷ 2021-ci ilin iyulunda ən çox əlaqə qurduqda, Pegasus və ya Pegasus proqram təminatının tam lisenziyası üçün lisenziyaya sahib ola bilərsiniz. İsrailə ixrac etmək üçün ikinci dəfədir. Cavab olaraq, aşkar edilmiş məlumatlar, ya la la posterior información aparecida en los medios de comunicación de todo el mundo, así como a la reacción de muchos Estados de que miembros de sus gobiernos también habían sidosíae de sidois proqramları, Elmi quldurları. İsrailin müdafiəsi, ixracat üçün lisenziyaları ləğv etmək üçün İsrail dövləti üçün icazə verilir, «sibernetiklərin ixracına nəzarəti bərpa etmək». Nəzarət üçün yeni şərtlər və şərtlər daxil olmaqla, son deklarasiyanın tətbiqi, Nazirlikdən sonra, lisenziya əldə etmək üçün şərtləri yerinə yetirməkdən imtina edin. ⁶⁸ 2021-ci ilin iyulunda Pegasus üçün proqram təminatının geniş hesabatı haqqında məlumat verilə bilər.⁶⁹ NSO və İsrail haqqında bəyanatlar əsasında hesabat. 

NSO, "insanların əsaslarını pozan" təxribat proqramlarını qəbul edir.⁷⁰ Günah embarqosu, incoado contra ella en los Estados, alegó que tenía derecho a la inmunidad soberana basándose en que «el tribunal debería extenderles la doctrina de la inmunidad soberana derivada de la inmunidad soberana derivada de la inmunidad soberana derivada de la inmunidad soberana derivada de la inmunidad soberana derevada de la inmunidad soberana derecho a la inmunidad soberana basándose. extranjeros que actuaban en el ámbito de su empleo…».”.⁷¹ Además, se basó en el argumento de que «la inmunidad soberana extranjera basada en la ducta se aplica a los agentes privados de un soberano extranjero cuando el agente actúa en nombre del Estado y que esta norma se applica a su ducta en nombrenbres sober».⁷² EE.UU-da NSO-nun recurso-nun təkrar müdafiəsi, EE.UU-da mövcud vəziyyətə gətirilməsi, es revelador, efectos del presente caso. Xarici ölkə xaricində xüsusi bir agent var.

Casos en la region

Meksika

En junio de 2017, Citizen Lab, ARTICLE 19, la Red və Defensa de los Derechos Digitales (R3D) və SocialTIC nəşriyyatı “Gobierno Espía: Vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos in Mexico”, “Pegasus-a yoluxma məqsədi ilə çoxlu casos casos de cuenta de cuenta.”Ejército Espía” Meksikanın Ejército sertifikatı ilə Pegasus atribuibles ilə vigilancia casos nuevos casos reveló.

Pegasus-un ən böyük infeksiyaları ilə bağlı ən çox rast gəlinən hadisələr baş verib. Zərərli proqramlar üçün zərərli proqramlar və zərərli proqramlar, müxtəlif dövrlər üçün müxtəlif dövrlərdə idarə olunan zərərli proqramlar və zərərli proqramlar var.

2021-ci ilin əvvəlində, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) və la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosDóH (Unidas para los DerechosDóH və ONU-DerechosDóHore expresión) los nuevos hallazgos sobre la utilización del software Pegasus para periodistas, personas defensoras de derechos humanos y personas con liderazgo publico que ejercían oposición al gobierno⁷³.

2023-cü ildə Nyu York Tayms Meksikada “Pegasus prolífico más prolífico en el usuario”nu təqdim etdi.⁷⁴. Bu kontekstdə, y daha əvvəl la gravedad de los heos denunciados ha motivado el pronunciamiento de internacionales. 

2023-cü ilin iyun ayından əvvəllər, CIDH y la RELE reiteraron al Estado mexicano və redoblar sus esfuerzos və las investigaciones üçün nəzərdə tutulmuş proqram təminatı ilə bağlı hər hansı bir dövri müdafiyəçi və şəxsi müdafiəçi hesab edir. Persiste el aumento de reportes de persona afectadas⁷⁵. General de la República (FGR) üzrə araşdırma aparın, 2014-cü ildə Pegasus data sistemində kəşfiyyat sistemləri ilə kontratacion, bizdən ötrü müvəqqəti və geniş məlumatların ötürülməsi zamanı. xilaskarlar. Las denuncias de los primeros casos, sin embargo, se dieron a partir de 2017, ya más de seis años continúan en la impunidad del espionaje ilegal en contra decenas de victimas.⁷⁶

2023-cü ilin 2-ci ilində CIDH və RELE ilə əlaqə saxlayın, vigilancia proqram təminatı ilə tanış ola bilərsiniz. pegasus, “Este tipo de practicas no solo vulnera el derecho a la privacidad consagrado en la Convención Americana, sino también tiene el potencial de poner en riesgo la integridad de personas periodistas y defensoras, a laensalaque integridad, a creenssual. desincentiva las labores defensa de derechos humanos.”⁷⁷

CIDH y le RELE llamaron la atención del Estado en torno a las siguientes obligaciones:

1/ “Tədqiqat forması tam, təmkinli və qeyri-məqbul la adquisición y el uso de Pegasus y sancionar a quienes resulten cavabdehlər; y Estado və Sektor Privado Confidencido fin de que puedan aportar and esclarecimiento de que puedan aportido y effektiviva que facilite a las autoridades a cargo de investigación conocer sobre la información en poder de las instituciones del Estado.” 

2/ “Sezar inmediatamente cualquier acción destinada a la venta, la transferencia y el uso de tecnología de vigilancia hasta tanto se establezcan marcos normativos en línea con los derechos humanos ya instruir a todos sus agents a queti proqram təminatı. Pegasus de modo ilegal y que denuncien este tipo de instrucciones si viniesen de parte de sus superiores”.

3/ “Qarantizar el derecho a la vida privada mediante acciones positivas dirigidas a asegurar la protección de dicho derecho de las interferencias de las interferencias de autoridades publicas y de personas or instituciones privadas”.

4/ “zəmanət la adopción de todas las medidas necesarias para respetar, proteger y garantizar el derecho a la privacidad y la libertad de expresión de la ciudadanía, el ejercicio del periodismo, la defensa defensa defensa defénsa derechospa. Ello daxil ola bilər el deber de las más autoridades de rechazar de manera clara, publica y contundente cualquier tipo de injerencia with a la private personas por medio de la tecnología.

5/ Si las víctimas son periodistas y personas defensoras de derechos humanos, realizar la investigación considerarando sus funciones y workes como hipótesis principales en la laíneas de investigación.

Caso Carmen Aristegui.

El caso más avanzado en México a la fecha se trata del caso de la periodista Carmen Aristegui, cuya actividad periodística versa sobre casos de corruptción en las altas esferas sferas síticas durante la administración anterior, como laecalan in anterior in administración anterior, como laecalan in Casalan. Nieto. Juan Carlos García Rivera (FGR) ilə əlaqədar olaraq, Juan Carlos García Rivera ilə cəzalandırıldı (FGR) (FGR) Müdaxilə ilə əlaqədar kommunikativ sistemlər və dövri sistemlər, zərərli proqramlar və zərərli proqramlardan istifadə edə bilər) demostró que la periodista sí fue intervenida con Pegasus entre 2015-2016, tal como fue demostrado mediante peritajes Citizen Lab de la Universidad de Toronto ekspertləri. Heç bir maneə yoxdur, la Fiscalía no probó de manera suficiente la autoría ni la participación de García Rivera, por lo que ordenó su liberación inmediata and emitió sentencia absolutoria enero de 2024.⁷⁸

El Salvador

2022-ci ildə Citizen Lab y Access Now bir araşdırma aparacaq, Frontline Defenders, SocialTIC və Fundación Acceso ilə əməkdaşlıq edəcək, El Salvada vətəndaşların sosial müdafiəsi və miembrosunun 35 dövrünü təsdiqləyib. Pegasus 2020-ci ilin noyabr ayında 2021-ci ilin noyabrındadır. Proqram təminatının böyük ehtimalı var, Pegasus ilə əlaqə saxlamaq üçün bütün vasitələr istifadə olunur. Salvadorun həmkarı.

La CIDH, RELE y OACNUDH expresaron preocupación Pegasus üçün proqram təminatından istifadə edərək, mülki təşkilatlar və dövri təşkilatlar istifadə edin.⁷⁹. Al specto, destacaron que “Ante situaciones denuncia denuncia de vigilancia digital sobre actividades legítimas como el periodismo y la defensa de derechos humanos, es deber de los Estados notificar formal y oportunamente a las personas cuya privacidas cuya privacidas. puedan: i) conocer la información recolectada y ii) manifestar su opinión sobre el tratamiento futuro que se debe dar a esas información.”⁸⁰

Como parte del patrón seguido en estos casos, la vigilancia tuvo lugar mientras las organizaciones və ya periodistas informaban sobre asuntos delicados relacionados con la administración del Presidente Bukele, como lo fue un escándalo del con escándaloaela Seçki zamanı zorakılıq və şiddətin azaldılması üçün MS-13 üçün "pakto" seçimi.

El faro vs NSO

Pegasus 2020 və 2021-ci illərdə iPhone-ları hack etmək üçün istifadə edir. al menos 22 periodistas y empleados actuales y anteriores de El Faro, en un ataque sin precedentes contra la libertad de prensa regional.⁸¹El Faro tarixinin ən vacib məqamları, araşdırmalar zamanı gabinete paralelo de asesores venezolanos, planes secretos para Criptodivisa əmlakını yaradın y pandemiya üçün malversación de fondos.⁸²

2022-ci ilin noyabrında, El Faro-da 18 ay, Kolumbiya Universidad Enmienda Enmienda de la Universidad de la Primera Instituto Knight tərəfindən təmsil olunur, NSO Group-a qarşı tələblər təqdim edir  California, Ley de Fraude və Abuso Informático de Estados Unidos (CFAA) və müqayisə edilə bilən qanunvericiliklə bağlı qanun pozuntuları ilə bağlı qanun pozuntuları, NSO-nun məlumatsızlıqlarını aradan qaldırmaq üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir. Apple, El Salvadorda müştəri kimi görünür.

İlkin instancia, 8 de marzo de este 2024, el juez del Distrito Norte de California desestimó el caso ilə forum əlverişli deyil, afirmando que el litigio «İsrailin və ya El Salvadorun məhkəməsinə müraciət edin». El Instituto Cəngavər Başlanğıc dedikdə təqdim edirik İyulun 15-də məhkəməyə müraciət edərək, «Apple'a zidd olan faktorlara zidd olan birbaşa araşdırmalar» bu gün WhatsApp-da Apple-a müraciət edərək ayrı-ayrılıqda təhlil və tələblər təqdim edir. Pegasus.

Prosedurun qarşısını almaq üçün çox vaxt lazımdır burada.

Dominikan Respublikası 

Mayo de 2023, a través de una investigación de Amnistía Internacional, se confirmó el primer caso in República Dominicana de infección con Pegasus del teléfono de una periodista, Nuria Piera, entre 2020-ci il tarixlərində. Corruptción relacionados con altos cargos gubernamentales y familiares del expresidente del país.⁸³ En las fechas en las que habría sido infectada, trabajaba en investigaciones sensibles y de elevado interés publico; “İdarəetmə orqanlarının korrupsioner fəaliyyətinin mümkünlüyü, Donald Guerrero və digər xarici dövlətlər, y Cámara de Cuentas acoso acoso sexy orden və también denuncias.”⁸⁴

La CIDH emitió un pronuncimiento 2023-cü ilin iyun ayından etibarən, hər hansı bir təhqiqat başa çatdıqdan sonra, cavabdehlik hüququ yoxdur. Según la Prensa, Republica Dominicana habría pagado pagado 32 millones de dolares pero sigue la insertidumbre sobre cómo y quien habría adquirido el software, así como quien lo opera and aun opera.⁸⁵. Arxa planda, zəka və müntəzəm funksiyaların konsentrasiyası üçün vacib normativ sənədlərin həyata keçirilməsi.⁸⁶

Amerika Birləşmiş Ştatları

Dava

Apple NSO Qrupunu tələb edir (aquí la tələb) 2021-ci ilin noyabrında, israilin empresa israilli proqram təminatından istifadə edərək, Pegasus üçün iPhone-un müxtəlif istifadəçiləri, dövri məlumatları, aktivistləri və digər fərdi şəxsləri hackear üçün istifadə edir. Bunun üçün Meta (WhatsApp-da) tamböyüklənir tələb en contra NSO Group (2019). Oxşar bir şey, israillilər üçün israillilər üçün Pegasus-dan istifadə edərək WhatsApp-da istifadə edilən milləri sındırmaq üçün istifadə olunur. (Məlumat baxımından sınaqdan keçirmək üçün istifadə edilə bilər: https://www.courtlistener.com/docket/16395340/1/1/whatsapp-inc-v-nso-group-technologies-limited/ ) 

Məxfilik və gizlilik baxımından texnologiya və texnoloji imkanlar haqqında qərarlar. Ambas plataformas advierten de la invasión de privacidad de sus usuarios, mediante el hackeo de sus propios servicios, el incumplimiento de los términos y condiciones de sus plataformas, y piden establecer medidas legales paraosques. Bunun üçün NSO Group proqram təminatını müdafiə edir, cinayətlərə qarşı milli və milli cərimələr üçün eksklüziv istifadə edir. 

2024-cü ilin 1-ci ilində Amnista Internacional-ın monitorinqini izləyin. korte federal de primera instancia NSO Group israilin proqram təminatı ilə işləmək üçün WhatsApp sənədləri və Pegasus ilə məşhur proqram təminatı ilə əlaqə saxlayır. El proceso sigue en curso.⁸⁷

İnzibati tədbirlər

2024-cü ilin fevral ayında ABŞ-da casus proqram sənayesi ilə bağlı məhdudiyyətlər, qlobal məhdudiyyətlər və viza məhdudiyyətləri ilə bağlı məhdudiyyətlər mövcuddur. EE-yə daxil olmaq üçün heç bir viza tələb olunmur. UU., como los países de la UE e Israel. También afectará a las personas que secree que facilitan u obtienen beneficios maliances del uso debido debido software in the comercial is a familiares inmediatos. ⁸⁸

En 2023, se emitió la Orden Ejecutiva  Milli təhlükəsizlik üçün proqram təminatını təmsil edən kommersial proqram təminatının bir hissəsi olan dövlətlərin qadağan edilməsinə icazə verilir. Industria və Seguridad (BIS) departamento de Comercio de la de la Oficina de que luego de que impone medda enlistó 2021-ci ildə bir sıra xarici ölkələrdə iştirak edən dövlətlərin xarici siyasətinə zidd olan dövlətlərin siyasətinə zidd olan dövlətlərin xarici siyasətinə diqqət yetirilməsi, proqram təminatının silinməsi ilə bağlı sübutlar nəzərə alınmalıdır. gubernamentales, periodistas, empresarios, activistas, académicos y trabajadores de embajadas funcionarios para atacar maliciosamente üçün xarici istifadə⁸⁹. İsrail, Rusiya və Sinqapurda yerləşir. NSO Group və ya NSO Group-un xidmətlərindən istifadə etmək üçün empresas empresas empresas empresas prohíbe implica que se prohíbe a NSO Group, como una forma de presionar for a la empresa para quese sus əməliyyat despionaje.

Kolumbiya

En marzo de 2024, el medio de comunicación israelí Haaretz, publicó una investigación que daría cuenta de la compra de Pegasus por parte del Estado Columbiano. Heç bir maneə yoxdur, ən əsas məqamda, hər hansı bir proqram təminatının düzgün işləməsi üçün əsas funksiyalar yoxdur.⁹⁰ 2024-cü ilin iyulunda, RTVC və Revista Raya üçün əsas mövzu, que el gobierno de Duque lo habría comprado “con dinero incautado a narcotraficantes y pagó 13 millones de dólares interven.2.600. telefónicas”, 2021-ci ilə qədər, las protestas masivas en el país. Denuncian que la compra fue posible gracias a que un ministro israelí habría solicitado al banco recibir el efectivo, queen luego que que el comprador era una entidad pública Columbiana.⁹¹

Sentyabrın 5-də El Presidente Petro tələffüz edir, Kəşfiyyat Siyasətinin (DIPOL) Dirección de la compra parte había constancia de la compra afirmando que afirmando que había constancia de la compra de la Dirección de Inteligencia Policial (DIPOL). El Presidente inteligencia haqqında məlumat. DIPOL prezidenti 5,5 milyon dollar dəyərində olan İsrail NSO-nun nəzarəti altındadır. Junio, La Fiscalía General de la Nación vinculó a la investigación a una previa, sobre supuestas interceptaciones ilegales bir magistrados y altos funcionarios de la justicia. Xəstə 25 entrevistas, 12 inspectiones, cinco recolecciones de información y dos aálisis realizado. Jairo García Guerrero, exdirector del Dapre, Víctor Manuel Muñoz və general Juan Diego Sepúlveda, daxil olan digər şəxslərdir.⁹²

Posteriormente, en Noviembre de 2024, la Unidad Investigadora de EL TIEMPO reveló la version of funcionarios del gobierno de Joe Biden que aseguraron que la compra de Pegasus fue Financiadas for Estados Unidos for "recitoss". Algunos periodistas information que el acuerdo se hizo Cuando Trump era Presidente for luchar contra el narcotáfico and the el criminal Organisado, pero la compra se realizó myentras Biden en cargo. Kolumbiyanın prezidenti heç bir proqram təminatından istifadə etmir.⁹³. Daniel García-Peña, Vaşinqtonda Kolumbiyanın səfiri, Bayden administrasiyasının funcionarios que el gobierno de Stados Unidos tərəfindən təsdiqləndi və Kolumbiyada Pegasus üçün asanlaşdırıcı nəzarət etdi.⁹⁴ No obstante, ninguna entidad ha reconocido que tenga o haya tenido acceso a la herramienta, ni se sabe dónde estaría alojada, quienes tendrían acceso y manejo de la misma, se desconoce quiénes pudieron ser intervenidos con el proqram, quién definía los objetivos o cualquier fueron los dispositivos de control⁹⁵. 

Ley de Inteligencia-ya qarşı tələb

El Veinte formuló acción de inconstitucionalidad en contra de los macílos 17 (parcial) y 33 (parcial) de la Ley 1621 de 2013 for loss artículos los possess de 2013 (azad de expresión) 20 (ifadə azadlığı) və 93. en la Constitución) 1991-ci ildə Konstitusiya Siyasəti, 2, 11, və 13-cü Maddələr üzrə Konvensiya Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

La vida privada de las personas, ya que el monitoreo del espectro electromagnético puede acceder a comunicaciones privadas (komo lvigente puede ser interpretada) contenido digital) sin necesidad de autorización məhkəmə. Arqumentan que el monitoreo del espectro debe injerencia en la vida privada que, por su impacto en derechos fundamentales, debe requerir siempre nəzarət məhkəmə. Además, el Artículo 33 de la Ley 1621 de 2013 establece que la información stablece que la información de los Organismos de inteligencia y contrainteligencia estarán reservados por ley debido a la naturaleza de sus funciones. Para los acccionantes, la norma no define de manera specífica qué tipo de información debe ser considerada reservada ni los fines legítimos (como la acccionantes or defensa milli) que justificarían la reserva. Tələb olunan sostiene que esta normal no cumple con los estándares internacionales, ya da: i) la información se clasifica como reservada solo por pertenecer in inteligencia, sin contenido; ii) heç bir "seguridad" və "müdafiə" kateqoriyaları üçün müəyyən edilməmişdir, əsas kateqoriyalar üçün məlumat ehtiyatı ədalətli olaraq, 11-ci və 13-cü illərdə Amerikanın 11-ci və 13-cü maddələri ilə uyğun gəlmir.

La Corte Constitucional admitió la tələb üçün su estudio mediante auto con fecha del 15 de 2024, en este se of 2024, en este se oficia a una seriya de inteligencia y contrainteligencia a remitir los protocolos mediante aktivida delandelass secure monitorinq. elektromaqnit və məlumat ehtiyatını təyin edə bilərsiniz. 2025-ci il üçün qərar verin.

Panama

Nəticə

A medida que avanzamos, los activistas de los derechos digitales tienen un papel importante que desempeñar para garantizar que los Estados sigan el ritmo de la evolución de la protección de la evolución de la protección de datos y promulguen marcos legislativos promulguen de queslativos de quemue. şəxsi şəxsi. Al mismo tiempo, existe una necesidad de que los activistas y defensores de estos derechos vigilen y actúen en contra de applicaciones desmedidas de las legislaciones de privacidad y protección de datas que puedan desencadenar en censura.

Otra parte, la recolección de datas biometricos y el reconocimiento face plantean preocupaciones significativas sobre la privacidad y la la discrimination, myentras que la recolección de delidentcia de violaciones a expansion delicalóa Rəqəmsalların qorunub saxlanması vacibdir. En última instancia, el desarrollo de politicas y practicas efectivas una colaboración continua entre Gobiernos, empresas tecnológicas y la lasociedad mülki para zəmanəti que se respeten los derechos fundamentales en los entornos.

La proliferación de casos de vigilancia, en xüsusi mediante Pegasus, deja en delil la necesidad del debas sobre el moratorio sobre ciertas tecnologías y su impacto en los derechos humanos. 

Los intentos de regulación de la IA en América Latina muestra un progreso notable hacia la creación de marcos legales que aborden los aspectos éticos éticos and sociales de estas tecnologías, aunque la transparencia technología zəmanəti.