Milli təhlükəsizlik

• El derecho a la libertad de expresión no es absoluto y contricciones, las cuales deben supeditarse al test tripartito de legalidad, legitimidad y necesidad en una sociedad democrática. 

• La procedencia de una retricción sobre el derecho a la libertad de expresión es excepcional y solo puede tener lugar para proteger el derecho de los demás, o la protección de la seguridad milli, el orden publico. 

• Günah embarqosu, los Estados acuden menudo acuden términos vagos y demasiado amplios en el ámbito de los términos 'seguridad milli' və 'orden público' üçün özbaşınalıqların ədalətli məhdudlaşdırılması.

• La responsabilidad y sanciones ulteriores for la expresión de ciertos contenidos que atentan contra protegidos protegidos for el 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos debe ajustarse a los postulados democáred. İstənilən halda, ilkin məlumatlara diqqət yetirin, formal və materiala diqqət yetirin; 

• En lo que concierne las leyes antiterroristas y antiextremistas, “la kriminalizasiya de las expresiones relativas al terrorismo debe restringirse a los casos de incitación intencional al terrorismo –entendida como un llamado directo a la enendida como un llamado directo a la la terrociparesón de la terrocipaciae. un aumento en la probabilidad de que ocurra un acto terrorista-, oa la participación misma en actos terroristas (məsələn, dirigiéndolos)”¹.

Giriş 

El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, establecido en el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en legislaciones nacionales no es un derecho absoluto. Əksinə, alətlər və alətlər üçün ən yaxşı məhdudiyyətləri qəbul edin. De heço, rəqəm 2 dispone las condiciones and las que son compatibles que se le imponen al derecho a la libertad de expresión con la Convención Americana de la siguiente formaları: 

“13.2. Ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley yservices for asegurar:

1. el respeto a los derechos o la reputación de los demás, o
2. la protección de la seguridad milli, el orden publico o la salud o la əxlaqi ictimaiyyət”. 

Estas retricciones planteadas estatablecimiento de una suponen responsabilidad ulterior como consecuencia de un ejercicio no ajustado a este derecho. Günah embarqosu, “heç bir məhdudiyyət yoxdur, más allá de lo esttrictamente necesario, el alcance pleno de la libertad de expresión pleno de la libertad de expresión y convertirse en un mecanismo Directo de censura previa”², pues la censura está prohibida en el escenario interamericano. 

Esta manera, para que proceda la retricción del derecho a la libertad de expresión se debe acreditar, por un lado, los requisitos de legalidad, legitimidad, y necesidad and proporcionalidad. Günah embarqosu, kriteriyaların təfsirində müəyyən edilmiş bir tərəf –y çox və uyğun olmayanlar- Konvensiya, los Estados acuden frecuentemente a imponer este tipo de retricciones en aras de salevaguardar el 'orden publico de 'forma'icon reforma'doic abusiva el derecho a la libertad de expresión de groupos xüsusi protegidos como periodistas və ya kiçik etnikalar³. 

La misma tendencia ha sido observada en la región con la expedición de leyes que buscan cinayət təzahürləri ilə əlaqəli terrorizm və ekstremizm. La aplicación indebida de algunas de estas implica que se vulnere el derecho a la libertad de expresión imponiendo una forma de censura sobre este tipo de discursos de alto interés sin que exista una prueba sobre la relación explian inciólay zorakılıq, terrorizm anlayışının tərifi. 

Ön tərəfdə, Amerika Konvensiyasının açıq şəkildə ifadəsi ilə bağlı məhdudiyyətlər olan referensiya ilə əlaqə saxlayın. De esta forma, en primer lugar, se analizarán los intereses protegidos a partir del 13.2 de este instrumento interamericano y el alcance concreto de la protección del orden publico y de la seguridad milli. Mütəxəssislər, xüsusi qrupların təzahürləri ilə bağlı milli təfsirlərin qeyri-məqbul və təfsirinə icazə verilmir. Təhlükəsizliyə baxmayaraq, terrorizmin konsepti və təfərrüatlarını təhlil edin.

I- Milli Konseptual Konsepsiya 

Amerika Konvensiyasının 13.2-ci maddəsinə baxın. unikal məhdudiyyətlər autorizadas se relacionan con la protección de los derechos de los demás, por un lado, y de los valores supremos de la sociedad, por el otro. De ahí que no es posible invocar calquier limitación sobre el derecho a la libertad de expresión que no obedezca a “causas reales y objetivamente verificables, que planteen una amenaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de unanaza cierta y creíble de un perturbadicie Demokratik institutlar üçün əsas funksiyalar”⁴.

Vəziyyətdə Xüsusilə milli seguridad, el sistema interamericano ha delimitado la aplicación de las retricciones sobre el derecho a la libertad de expresión indicando que estas deben ser necesarias en una sociedad democrática, deben cumplir con un objetivo democrática democrática Amerika Konvensiyasının son versiyası⁵.

La Comisión Interamericana precisó que los límites que encuentran los Estados para interpretar las expresiones y justificar la applicación de las limitaciones previstas son los principios de la sociedad democrática. Efecto, si bien en virtud de la seguridad democción de la seguridad, es legítimo imponer una sanción ulterior, esta “no debe fundarse en una una idea de seguridad milli concompatible con una demokratik demokratik”⁶.

Otro lado, la Corte Interamericana, a través del análisis de casos contenciosos, ha acreditado la existencia de 'incomibles's interpretaciones' que seguridad del concepto de seguridad. Məsələn, Caso Molina Theissen vs. Qvatemala, la Corte analizó las disposiciones de la "Doctrina de Seguridad Nacional" və nəzarət sirvió de sustento para calificar və las personas como "subversivas and the enemigas parachapal" heç bir "heç bir düşmən" cambiar el orden establecido”. Esta manera, la Corte encontró que las victimas de esta categorización, a menudo, eran opositores, campesinos, líderes studiantiles, entre digər⁸. 

Ən la misma línea, otro ejemplo que sirve para ilustrar lo anterior es el Caso de Goiburú y otros vs. Paraqvay və el que se analizó la influencia de los gobiernos dictatoriales con la creación y applicación de la'docíon de la'docíon de la' “Məsələ ilə əlaqədar olaraq, 'enemigos comunes' kimi bir çox qruplar və filmlər nümayiş etdirilə bilər”⁹. Finalmente, en el Caso de Usón Ramírez vs. Venesuela, la Corte IDH encontró que la víctima fue juzgada y condenada por cometer el delito de injuria contra las Fuerzas Armadas, que busca proteger el bien jurídico del honouracón que busca proteger of the Venesuela. el orden publico. Bu arguyó que el delito no guarda relación con la protección de la seguridad milli y por ello no analizó la violación del 13.2.b) de la CADH¹⁰.

II- Terrorizm 

La Asamblea General de las Naciones Unidas, a través de la Declaración sobre Medidas for Eliminar el Terrorismo, se refiere al consepto de terrorismo haciendo alusión a que se trata de “actos delictivos concebidos or planeados for the provocar unestation of the terrorismo, the general delictivos the person de er terrocar de estate group. o en determinadas personas que son injustificables en todas las constancias, cualesquiera que sean las consideraciones politicas, filosóficas, ideológicas, raciales, ethnicas, religiosas o de cualquier otra índole paraloss que seifi”¹³.

Para delimitar su alcance, determinó que este tipo de actos puede afectar, inclusive, a las personas siviles y se cometen con el fin de causar lesiones, toma de rehenes o muertes en aras de “intimdar a una población u obligar a un gobierno oaciónaic a un gobierno oacióaic a una población u obligar a un gobierno oacióaic a un gobierno oa unaic unaic. realizarlo abstenerse, que constituyen delitos definidos en los convenios”¹⁴. 

El efecto de este tipo de actos repercute directamente en la paz y seguridad cionales, a la luz de lo previsto en la Carta de las Naciones Unidas. Además, el terrorismo impacta en el ejercicio de los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales de manera que socava la democracia y amenaza la estabilidad social, económica y politica de un Estado¹⁵.

III- Terrorizmin qarşısının alınması ilə əlaqə və ifadə azadlığı ilə bağlı məhdudiyyətlər 

Ahora, el terrorismo puede tener un impacto en el ejercicio de ciertos derechos humanos como el derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Prinsipcə, əsas səbəblərdən biri də müəyyən edilmiş genişlik və genişlikdə terrorizmi nəzərə alsaq, “confrecuencia, pueden utilizarse para “atacar a la la sociedad sivil, silenciar a los defensoresechosíosís, humanitar blogs, silenciar defensores defensoresíasy, los derrosueloss, para tipificar como delito actividades pacíficas en defensa de los derechos de minorías, derechos diniosos, laborales y politicos”¹⁶.

Estado milli terrorizmin qarşısının alınması, ictimai qaydanın, konkret şərtlərin olmasıdır. 13.2-ci maddənin 13.2-ci bəndinə uyğun olaraq CIDH-nin indiki şərtlərinə uyğun olaraq, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konvensiyasına qarşı, terrorizmə qarşı mübarizə aparmağa icazə verilir. milli¹⁷. 

Əsas kontekstdə, la definición del terrorizm konsepsiyası es mucho más implícita cuando se trata de retricciones al derecho a la libertad de expresión. Bütün bunlara cavab olaraq, “ideoloji, din, siyasət və ya cinayət təşkilatları, cinayət törətməkdə olan təşkilatlar, nüfuzlu ictimai terror təşkilatlarına təsir göstərmək üçün şiddətli cinayətlər törətmək” cavabını verin.¹⁸. 

Konkret olaraq, CIDH və insan hüquqlarının müdafiəsi ilə əlaqədar olaraq, “la kriminal təzahürlər nisbi terrorizmi yenidən sındırmaq üçün terrorizmin qəsdən törədilməsi ―birbaşa terrorizmə qarşı birbaşa terrorizmin qarşısını alır. Doğrudan məsuliyyətli de un aumento en la probabilidad de que ocurra un acto terrorista―, oa la participación misma en actos terroristas (məsələn, dirigiéndolos)”²².

Algunas de lastricciones que se imponen sobre el derecho a la libertad de expresión en este contexto daxildir:

• “Terror aktları və ya antiterror fəaliyyətləri ilə bağlı ictimai rəylər.

• Cavabdehliyiniz gizlidir və ya ictimai məlumatların açıqlanması və rəylərin əlaqəsi ilə bağlı suallar.

• Retención for el gobierno de información relacionada ntales ilə əlaqə.

• Auditoriyaya və terrorizmə qarşı mütəşəkkil suallara yenidən birləşmək üçün məhdudiyyətlər.

• Limitaciones al derecho de los periodistas a proteger sus fuentes bir fin de asistir los esfuerzos de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley”²³. 

Münasibətlərin ədalətli müdafiəsi ilə maraqlanan üstünlüklər (13.2 CADH bəndi), “orden ictimai” və “milli dövlət” konsepti ilə bağlı problemləri həll edir. Sobre todo, en legislaciones antiterroristas, a menudo, se acude and nociones vagas como “glorificación” və ya “promoción del terrorism”²⁵ ifadə azadlığını bərpa etmək üçün. Anterior ha sido amliamente rechazado en el escenario internacional, por cuanto “la adopción definiciones de terrorismo demasiado amplias puede dar lugar və tergiversaciones deliberadas del término”.²⁶. 

De esta forma, en el contexto de terrorism, las retricciones a la libertad de expresión deben ser clas y, en todo caso, demostrar que en efecto existe una intención. CIDH-nin məqsədi “bir kometer terrorizmi ilə əlaqəli, terrorizmlə bağlı intención de que promueva el terrorismo, y en un un contexto en que el llamado es directamente en un consensable de que el llamado es directamente en que el que el llamado es directamente responsable de incrementar la probabilidad de que terrorista”.²⁷. Konvensiyanın 13.3-cü bəndinə əsasən pretenda invocar una retricción prevista invocar caso debe ser acreditado invocar una retricción prevista en la Convención, en lo atinente con la protección de la céguridad milli. 

Otro-lado, al analizar la proporcionalidad de medidas limitivas al derecho a la libertad de expresión en leyes antiterroristas, el problema más recurrente que se identifica es que no supera el denominado test de proporcionalidad³⁰. Caso Norín Catrimán vs. Chile, la Corte IDH, la Ley Antiterrorista tətbiqi ilə bağlı yekun nəticəyə gəlib ki, “indígena indígena produjo “un efecto intimidante and inhibidor for el ejercicio de la libertad de la identity (...açıqlama) Sometido a una sanción penal ya mülki innecesaria o desproporcionada en una sociedad democrática, que puede llevar a la autocensura tanto a quien le es impuesta la sanción como a otros miembros de la sociedad”³¹. 

Ən əsası, ən mühüm resaltar que las retricciones se limitan a lo statablecido en el marco internacional de derechos humanos. Esta quiere decir que, además, los Estados deben demostrar que la retricción es necesaria y proporcional en aras de proteger un interés legítimo³². Gəlin, bunu realizə edin un test entre la sanción y el daño que se pretende evitar.Əlavə, CIDH üçün, aşağıdakı amillərdən istifadə edərək:

• “Los peligros que plantean las expresiones en el contexto de la situación (müdafiə, terrorizmlə mübarizə və s.).

• Los yüklər de las personas que formulan las expresiones (hərbilər, şəxsi intelligencia, funcionarios, ciudadanos specifices və s.) 

• Sosial şəbəkələrə təsir göstərə bilərsiniz.

• La gravedad de la sanción en relación con el tipo de daño causado və ya que podría ser causado.

• İctimaiyyət üçün məlumatlardan istifadə edin.

• El tipo de medio de difusión utilizado”³³.

Nəticələr 

La imprecisión de las definiciones de lo que se considera como protección 'al orden público, 'a la seguridad milli' e incluso las previsiones para prevenir el terorism, tienen un impacto en el derecho a la libertad de expresiónte despresión, derecho a la libertad de ifade, sin mayores controles, el ejercicio pleno de este derecho. Poder Público con base və definiciones definiciones definiciones definiciones de que los Estados promulguen leyes y adecúen sus actuaciones de que los Estados for ello, es importante resaltar la Necesidad de que los Estados sus actuaciones de Poder Público con base and definiciones definiciones definiciones y no ambiguas que le permitan conocer a los ciudadanos las consecuencias de que los ciudadanos las consecuencias definiciones. Terrorizmin kontekstində ifadələr işlətmək və ya ictimai demokratikləşmə ilə bağlı hadisələri araşdırın. 

Amerika Konvensiyasının 13.2-ci maddəsinə məhdudiyyət qoyulmadan icazə verilir. Proporcionalidad de la responsabilidad y sanciones ulteriores en estos casos. Precisamente, es este üç hissəli test El que permitirá analizar la retricción a la luz de la garantía del derecho a la libertad de expresión y, de esta forma, impedirá que los controles del Estado sobre las expresiones resulten excesivos frente a los bienes que protege.