Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi uzun müddətdir gözlənilən qərarını verdi Ecodefence və digərləri Rusiyaya qarşıMəhkəmə QHT-lər tərəfindən Rusiyanın xarici agent qanunlarına qarşı qaldırılan 60-dan çox ayrı etirazı nəzərdən keçirdi. Etirazlardan biri tərəfdaş təşkilatımız tərəfindən irəli sürüldü. Kütləvi İnformasiya Vasitələrinin Müdafiəsi Mərkəzi.
Media Müdafiəsi təqdim etdi üçüncü tərəf müdaxiləsi halda Levada Mərkəzi və digərləri Rusiyaya qarşı. Bu müdaxilə Məhkəmə tərəfindən nəzərdən keçirildi Ekomüdafiə hökm.
Levada işi
The levada İş, dövlət tərəfindən xarici maliyyələşdirmə alan və "siyasi fəaliyyətlə" məşğul olan Rusiya QHT-lərinə tətbiq edilən tələbə etirazlarla bağlı idi. Tələbdə bildirilirdi ki, bu QHT-lər xarici agent qanunlarına əsasən "xarici agent" kimi qeydiyyatdan keçməlidirlər.
Ərizəçilər levada QHT-lər "xarici agent" kimi qeydiyyatdan keçmək məcburiyyətində qalıblar. QHT-lər nəticədə ayrı-seçkiliyə məruz qaldıqlarından şikayətləniblər. Bundan əlavə, onlar ifadə və sərbəst toplaşmaq hüquqlarının pozulduğunu iddia ediblər. Onlar həmçinin dövlət tərəfindən tətbiq edilən məhdudiyyətlərin qeyri-düzgün məqsədlə tətbiq edildiyindən şikayətləniblər.
Media Müdafiəsinin müdaxiləsi
Media Defence yazılı şərhlərində xarici agent tipli qanunların ifadə azadlığı hüququna təsirini vurğuladı. Müdaxilədə həmçinin QHT-lərin və digər insan hüquqları müdafiəçilərinin demokratik cəmiyyətlərdə oynadığı mühüm rol qeyd edildi. Bundan əlavə, digər yurisdiksiyalarda xarici agent qanunlarının sayının artması və onların oradakı insan hüquqları müdafiəçilərinin işinə necə təsir etdiyi vurğulandı.
Müdaxilə həmçinin bu cür qanunların həmişə yaratdığı qorxuducu təsirə də toxundu. Bundan əlavə, QHT-lərin fəaliyyətini məhdudlaşdıran hər hansı bir qanunvericiliyin "ciddi yoxlama" testindən keçməli olduğu iddia edildi. Nəhayət, müdaxilə xarici agent tipli qanunların Konvensiya hüquqlarını məhdudlaşdırmaq üçün qeyri-qanuni məqsədlər üçün istifadə edilib-edilmədiyini qiymətləndirərkən nəzərə alınmalı amilləri müəyyən etdi.
AİHM-in qərarı
Məhkəmə öz qərarında xarici agent qanunlarının QHT-lərə tətbiqinin nə qanunla nəzərdə tutulduğunu, nə də demokratik cəmiyyətdə zəruri olduğunu müəyyən etdi. O, həmçinin qanunvericilikdə göstərilən "siyasi fəaliyyət" və "xarici maliyyələşdirmə" anlayışlarının kifayət qədər gözlənilməz olduğunu və sui-istifadəyə qarşı kifayət qədər təminatların olmadığını bildirdi.
Bundan əlavə, Məhkəmə "xarici agentlər" xüsusi statusunun yaradılması üçün heç bir müvafiq və kifayət qədər səbəbin təqdim edilmədiyini müəyyən etdi. O, bu statusun QHT-lərə ağır tələblər və məhdudiyyətlər tətbiq etmək təsirinə malik olduğunu əsaslandırdı. Məhkəmə həmçinin müəyyən etdi ki, hüquqi rejim QHT-lər xarici maliyyələşdirmə axtarmaq və ya qəbul etmək barədə düşünərkən əhəmiyyətli dərəcədə qorxuducu təsir göstərir. Bu, Rusiyada həssas və ya populyar olmayan mövzular kontekstində fəaliyyət göstərən QHT-lər üçün xüsusilə çətin idi.
Məhkəmə xarici agent qanunlarının ayrı-seçkilik xarakterli olub-olmadığı və ya qeyri-qanuni məqsədlə tətbiq edilib-edilmədiyi barədə qərar verməkdən imtina etdi. Buna baxmayaraq, qərar bu tip qanunvericiliyin qanuni hesab edilməsi üçün zəruri olan təminatlara aydınlıq gətirmək baxımından vacibdir.
Media Müdafiəsi şərhi
Media Defence-in hüquq direktoru Padraig Hughes bildirib ki, “Rusiyanın Avropa Şurasından çıxması ilə bu qərarın dərhal təsiri məhdudlaşacaq. Lakin, xarici agent tipli qanunlar artıq geniş yayılıb və Məhkəmənin qərarda müəyyən etdiyi hüquqi standartlar həm Avropa Şurasının ərazisində, həm də xaricində digər yurisdiksiyalarda bu qanunlara qarşı hüquqi etirazlar üçün faydalı olacaq”.
AİHM-in tam qərarını oxuyun burada.
Media Müdafiəsinin müdaxiləsini oxumaq mümkündür burada.
Bu iş üzrə əlavə məlumat üçün xahiş edirik Pádraig Hughes ilə əlaqə saxlayın. padraig.hughes@mediadefence.org
Əgər dəstəyə ehtiyacı olan jurnalist və ya vətəndaş jurnalistsinizsə, zəhmət olmasa, klikləyin burada.
